[討論] 是時候接納網軍的存在了吧?
網軍,
基本上已經成為選戰攻防的重要部隊,
本質上跟造勢晚會包遊覽車接送支持者一樣,
就算不是當地選民,目的要塑造支持者很多的氣勢。
大家早已接受陸軍的存在,
有包遊覽車酸一酸,也不會引起什麼爭議,
而網軍就是空軍而已,包虛擬的遊覽車,
到一篇文章或影片下面塑造支持者很多的氣勢。
大家是不是該接納這新型態的選舉模式了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
網軍也有分啊 整天出征人身攻擊肉肉的網
→
軍只有一種顏色
噓
許哲賓事件沒爆發前,你是這樣說的嗎?
→
網軍在洗風向囉 這種自承是網軍的文
→
真的會笑死人
→
我們來看看許哲斌爆發前 柯韓粉是怎麼說的
→
柯粉:你1450 綠共側翼
→
爆發後 該是接受藍綠白都有網軍的新形態
噓
網軍全家死
→
回頭看2014大選 就是柯文哲網軍VS
→
中國國民黨網軍
→
當初罵綠1450 三千蟑的時候怎麼不這
→
樣講? 自己被抓 罪證確鑿才想要合
→
理化下車喔?
→
我一直都是採開放態度
→
真噁欸
→
我也沒有覺得不行 但有票人整天罵對
→
方網軍 甚至沒有證據就在影射栽贓
→
結果自己被抓開始說網軍沒什麼 很合
→
理 笑死 雙標到極致
→
在網路當網軍沒怎樣,國民黨是造謠潑
→
屎
→
造謠被抓包 還想合理化 甚至刪檢察
→
官預算 國民黨要不要臉啊?
噓
網軍支持可以,但造謠又是另一回事了,
→
去看看fb、line有多少藍白紅的造謠文
→
章
→
中國國民黨網軍配合林北好油恐嚇
→
中國國民黨立委要求行政院長一個月
→
破案
推
不能放過欺負賴親德的總統網軍
→
藍有網軍被抓綠腦跳針柯粉?
→
多帳號就網軍當初綠腦在崩潰什麼?賴
→
清德、法院認証綠圾時怎麼不出來靠腰
→
ㄧ下?
→
國民黨被抓到上千網軍帳號,所以網軍
→
都不是我們民進黨的喔勿造謠,邏輯大
→
概是這樣
→
就像好油自導自演,所以政府完全沒有
→
錯,智障們的邏輯真的就是這樣
→
事實就是各黨都有網軍,只是弱的會
→
一直攻擊強的養網軍
推
倒覺得藍綠白網軍,造謠自導自演三家都
→
差不多水準的爛
爆
Re: [新聞] 轉戰台北市長! 陳時中獲民進黨提名:責笑死,蔡EE跟DPP可能不太會治國, 但打選戰可是一等一的, 三都盡失? 那是你看起來... 資源灑下去三都全勝都有可能好嗎 雙主菜便當,大型遊覽車,各路網軍側翼粉專,三民自連線。13
[討論] 竹市有大到需要用遊覽車載支持者嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 想問一下喔 新竹市的幅員大概105平方公里 不到台北市的一半 不過選舉到了 遊覽車業者的生意是不是也熱了?2
[討論] 看來有沒有便當跟遊覽車還是有差的PTT就一群老人 腦子分不清自動自發跟搭遊覽車助陣的差別 這幾天全世界北半球各地氣溫都破記錄 還有這些人(還不是遊覽車載來的) 我覺得數量不錯了3
Re: [討論] 柯文哲接下來的窘境因為之前阿貝從空軍拿到很多好處 所以把網軍頭放上悠遊卡董事長 太相信空軍 以為PTT 上面都是支持者 哪知上面一堆想爭取網軍頭 空軍很虛 一堆可能沒有投票權都外國人X
Re: [討論] 「柯:這跟我們無關」逐字稿很好啊 切割很棒啊 有就有 沒有就沒有啊 希望賴清德也出來說 fb 推特那些粉絲專業都跟你民進黨無關阿 可以順便自清那些網軍都是自發的 而不是沿用曾經打過你的英系網軍2
[討論] 綠營支持者到底討不討厭網軍啊?我實在沒辦法接受那種「收錢做網路惡性攻擊」的廢物 但是我發現民進黨支持者對這類型的網軍接受度很高 從未看到有民進黨支持者公開表示「即便是民進黨的網軍也無法接受」 很好奇這些人到底是討厭還是喜歡跟這些人為伍? 國家是非價值應該還是要有一定的界線1
Re: [問卦] 造勢晚會…是不是要停辦了?想多了 造勢晚會通常都是遊覽車到的時候分批進場 不可能所有的遊覽車都同時到達 畢竟住比較遠的支持者早上出去玩(北部到南部,或南部到北部參加) 傍晚到達會場後,才能先帶到指定座位(回去時也才方便整團帶回去)X
Re: [討論] 王婉諭證明了716就是柯文哲造勢大會成 : 本的佔其他人便宜,打算把跟你合作的對象當成韭菜來割,自然就會這樣 我印象以前國民黨遊行造勢發便當包遊覽車 然後領500之類的 都是被你們酸用錢買人不是真心支持
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??