[討論] 到底6%是怎麼算的?柯又唬爛了吧
為什麼有6%這數字?不就是3%嗎?負的就是輸了,誰會去算那負的-3%呢?柯黨又來偷渡要翻桌的原因了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就柯翻桌啊 沒人回去算-的3%
推
民眾成4%黨,國民黨成6%黨?
推
師傅陣營翻桌了 開始用網軍洗
→
+-3%行之有年
→
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
推
連統計學都學不好還唬爛的咖一直在講
→
科學
→
他們就帶6%風向,把事情講的越誇張,增
→
加翻桌正當性,但關鍵是阿北的態度
→
是有說會說6%,要不要聽自己在說啥
→
有教授出來酸不要丟人,正負3%就是讓3%,
→
沒有6%這種事,誤差更大
推
柯粉洗沒用啦 藍白合去投票啦
推
柯糞全都白癡
→
還在讓6%賴皮柯笑死
推
黃3+3=6
推
就跟藍營說,不要隨便納入柯師傅,吃
→
下去會烙賽
推
3個專家2個鬧 馬英九推薦的那個沒出來當公道
→
伯?
→
-3是你輸人家 讓個屌
推
義勇軍 洗起來
推
差距3%就是3:3平手啊
→
都已經選六份民調了 幹嘛還要讓誤差
推
你跟人家的合約上就沒有3%跟6%這些
→
數字 是跟人家談要讓整個誤差區間
推
為啥誤差這種不確定的區間就一定是柯要-
→
3,侯要+3?
推
想翻桌找藉口 一大堆網軍在那邊洗翻
→
桌有理
→
誤差區間看民調樣本數就可以算
→
無法確定的事怎麼不是侯要-3柯要+3?
推
不是+-的問題 人家跟你談的是落點位
→
置的在這個分佈的哪裡啊
→
幹嘛要讓?好問題,去問柯
→
柯要的的效果應該在合約上跟人家談
→
“差距就是3%”
→
你去問賴清德 讓6%出來的選手 他都笑到
→
內傷了
→
你亂簽東西就不要再來亂 綠粉說講6
→
%不行 但我覺得柯粉講KMT要你讓6%這
→
是沒問題 問題是你他媽的在簽合約時
→
怎麼沒發現人家要你讓6%
推
蚵黨一直以來都是這樣硬凹亂凹的
推
然後柯黨不敢講先剃除3份民調才比
→
柯真的有夠噁心,高年齡巨嬰
89
[討論] 匯流民調 詭異的數據匯流民調 10月份第三週總統大選 觀察後,覺得數字相當奇怪 首先基本觀念是,原始數字一定是 正整數 你訪問對象一定是 一個人…,25
[討論] 明天會翻桌嗎?剛剛台民黨的吳怡萱 在狠狠抖內幕又再講民調的標準要談 然後講了要審視一堆等等 總之就是可能會對民調結果用力提出質疑 但進去的民調專家會怎麼做,就不知了12
[討論] 要翻就今天翻,明天翻就是下三濫大家都在猜明天柯會不會翻桌, 但身為一個人,有基本的人格與道德底線—— 若是覺得不公平,開獎前提出抗議翻桌; 像這樣,一方面鼓動支持者守電話, 另一方面準備明天輸了翻桌,5
[問卦] 任何數字除以0真的會是無限大嗎?以前記得老師說過任何數字除以0是沒有意義的 但是 用GOOGLE上的計算機算1除以0是無限大3
Re: [討論] 這篇是給台灣民眾黨看的這位同學,按照老人藍白合協議 部會首長席次按兩黨國會比例分配 貴柯黨不分區提10席全上好了,區域原則上0席 國民黨全台各區提名+不分區預估12席假設55席好了 行政院14部會+9委員會 算23部會好了5
[討論] 明明就是柯翻桌 現在想洗?兩邊講好規則了 誤差範圍內算分 至於怎麼解釋這個誤差範圍 交由三個專家決定 也就是第三方決定 現在兩個專家說KMT贏 一個專家說我不簽名4
[討論] 明天會翻桌嗎?我看有黨部要接電話的唬爛是年輕人 因為可以加權 我看柯現在不是要去接電話 而是蒐集不當動員的資料 各位看明天翻桌的機率如何?1
[討論] 大家不要小看柯當總統的決心如題 大家有看過柯文哲的臉嗎? 上面寫得是什麼?「民眾黨不要輸」?不是吧? 上面寫的是「我要當總統」 我認為馬英九這局是代表中共勢力的介入1
[討論] 明天一定有一邊會翻桌吧?柯這邊 感覺就是要說老k作弊 所以柯如果輸了一定翻桌 侯的話 老k一堆頑固老人 不可能接受國民黨當副的 一樣輸了也翻桌 哇~那結論不就一定有人翻桌 然後談判破裂~回到原點- 專家一:侯柯得一分。 柯P:侯柯一分是不是? 專家一:對。 專家二:侯柯得一分。 柯P:(搔頭)唉,我到底什麼時候才能選總統啊?兄弟?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??