Re: [討論]賴清德恐嚇老人強拆民宅
※ 引述《onlygoog (刻在我心裡的名字)》之銘言:
: 有南鐵東移被強拆民宅的住戶
: 出來訴說賴清德的殘暴跟獨裁
: 對照
: 賴清德現在死都不肯拆自己的違建
: 真的很諷刺
: 影片從2:38秒開始
: 賴清德到住戶家恐嚇老人嗆聲:
: 在台灣住戶拆遷抗爭是不可能成功的!!
: 看看大埔,人死房子照樣拆!
: 半夜凌晨,只剩90歲老人還在房子裡面
: 就叫警察包圍民宅
: 叫怪手開始強拆民宅
: 限老人2小時內撤離……
: 賴清德真的很缺德欸!!!
: 自己的違建死不肯拆,
: 然後面對一般弱勢老人
: 恐嚇加強硬手段半夜強拆!!
: 這種人不會有報應!?
: 這種人,台南人還要支持他???
: https://youtu.be/1ceyOpRAMbQ?si=j31Z9NTrlhB4CLsa
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
其實這邊還是要幫賴說下話 這個確實是因公共建設 而需要拆遷
是強拆沒錯 但有時若不這麼做 或許電廠 焚化爐都不用蓋了
像科學園區要徵地 也是會出現這種狀況
所以賴其實不該哭自己的違建 畢竟你也強拆過別人家
雖說是為了公共建設 但有強拆就是有
重點是你那個已被市政府認定是違建了 雖只是列管 不用拆
但說自己對家有感情而不拆 那你有想過南鐵東移那些些人嗎
還是他們對家沒有感情
--
當初那事問國台南不少人都是挺拆,鐵路東移
拖超久
過
不用說那麼多,強拆就是違憲!!
南鐵東移這事台南人大部分挺拆吧
賴皮就無恥,對自己很寬鬆
每年平交道死掉的人都要算在這些人頭上
笑死,你知道有幾戶都出租嗎?
又來洗記憶哦
賴皮違建,台灣人大部分也都挺拆啊,就賴著
不拆
就算出租 只要合法又怎樣
前文都說明兩件事的背景原因不同了,你還
硬要去同理什麼感情?南鐵的案子如果要去
考慮拆遷當事人的感情,那你的意思是不用
拆遷了嗎?
你到底有沒有搞懂區段徵收是怎麼回事?
台南人是支持鐵路東移的,打這個根本
不痛 XD
白蓮教徒北部仔以為打這個會有機會咧
那個拆有補助款違建拆有前領嗎
南鐵自救會上次不是有出來選立委?
賴的問題不是拆不拆 是人格跟說謊的問題
除了同理心 還有他有承認過是違建嗎
如果他一開始就承認是違建 為了媽媽 深
感再打
誰敢再打
時代力量的陳椒華去反南鐵,搞到連台南有
一席議員也掉了,整個南台灣全滅
強拆別人的家 自己老家違建賴著不拆
當初要蓋發電廠硬扯乾淨的煤 後來要選舉
又不蓋了 強硬呢?在哪?
怎,林北台南人,拆得很好啊
的確不能比啦 人家的祖厝跟賴皮違建比
喔
癩導本來就是個雙標廢物草包 意外嗎?
比例原則,土地徵收是最後手段
還在南鐵東移
那個選立委的票還不到一千 笑死
11
[討論]「南鐵強拆」賴:跟我老家不同 那不同?據新聞了解!!!! 總統參選人(民)賴清德:「(南鐵東移案)跟我們家的那個房子,性質上也是不一樣, (南鐵東移)在我擔任市長之前,交通部就已經核定了,我是負責執行。 最後...賴清德說一碼歸一碼 啊!!!!3
[問卦] 因台南台鐵東移被拆屋是不是很無辜?最近拆除違建吵得沸沸揚揚的,但是個人看法是違 建就該依法處理! 可是就突然想到Lie導在保育區的礦業用地亂蓋別 墅,各種亂凹唬爛裝死不拆…… 但是,當時Lie導當台南市長任內台南台鐵東移強4
Re: [新聞] 學者嗆「南鐵強拆不手軟」 賴:跟我老家不同這不是廢話嗎? 人家是合法的房屋被你強拆 你是違建死都不拆 本來就跟你老家完全不一樣 你是不是吃到誠實豆沙包???2
Re: [新聞] 賴清德老家被認證違建! 民進黨團:全侯真的很廢 要是藍白合民調前 直接強拆賴他家違建 展現魄力跟霸氣 民調直接贏柯2
[討論] 違建的真相猜猜全台灣列管的違建有多少 70萬間 這是有列管的紀錄在案的 沒列管的不算 像之前台中某土地的主人那個應該沒列管2
Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒? 新北稅捐處這就是讓人質疑的點, 當年陳菊想拆就拆而且半夜強拆文化中心蔣中正銅像,請問銅像是違建嗎?市府半夜強拆有在顧慮社會觀感嗎? 現在賴的違建是大家都看到、真實存在的事實,拖了幾個月新北市不拆就是不拆,既存違建也是違建並且已經嚴重影響社會觀感!到底是什麼原因,讓侯友宜躲避不拆?難道真的是侯的黑歷史更多,所以不敢拆賴的違建嗎? 昨日氣憤陳市長半夜拆銅像,今日笑話侯市長不敢拆違建。 ※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言:- 為什麼九月就宣告,現在還不拆? 這是瀆職嗎? 若非新聞有報,這個違建就這樣過了,到了明年當選,就被搓掉了 明明就是違建,而要打悲情牌。都已經是副總統,小孩都送去美國 還要提當年有多苦,苦的人也不只你一個 當年鐵路東移,多少人被徵收,結果因為賴Peter不住那,所以強拆
- 票投DPP 支持賴清德當選 就立刻強拆全國全台的所有違建 一堆頂加蓋 拆掉醜陋的
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣