Re: [新聞] 快訊/蔣市府出大包!竟用柯文哲臉書直播
實在太誇張了
這種事如果在民進黨
一定是叫助理處理 或者政治人物本人自己經營
不可能找公關公司管FB
就像楊宜玲 他自己封人 被質疑後 也自己出來說明
正是因為她是自己經營
藍白竟然是找公關公司 有夠丟臉!
到底是忙著監督
還是像高鼻安 苛扣助理 所以找不到人管理FB啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白能 綠不能 懂?
推
公然盜帳號
推
成天在那邊刷綠能你不能 真的可笑XD
→
新竹市之前是開標委外經營小智粉專就被
→
嘴爆
→
就迴力鏢 柯CF自己幹的事都拿來抹別人
推
召妓同時打黃
推
說個笑話 柯文哲有臉罵人養網軍死全家
→
藍的在打阿北啦
→
故意的
推
綠找網紅被酸爆 阿北找網紅就推爆
推
柯文哲都還沒死全家沒人會有事
推
因為都是老人不會操作
22
阿北有說過 帳號是自己管理 然後陳發言人也說過 他是柯文哲帳號的管理者 柯文哲的帳號不是市府出錢 是自己出錢 所以才可以發一堆跟台北市無關的東西 因為當初市議員有打過這條 他們有特地澄清沒花政府錢 然後現在又有某公司居然有柯文哲這帳號的權限 我猜可能某台工作電腦忘記登出2
如果是雇用同一家公關公司導致出包 那真的很瞎 不是說不能用公關公司宣傳 但雇用前好歹做個conflict check 確定對方沒有利益衝突的客戶再雇用好嗎 虧蔣萬安還是律師出身 這種每個律所雇律師前都會做的例行公事 竟然會被蔣萬安團隊給忽略掉1
話說這個很厲害勒 要嗎就是用台北市政府資源經營柯文哲臉書 要嘛就是用同一家公司一起經營 話說他們都沒有資安觀念嗎 都不會清除資料更改密碼嗎?2
哈哈哈,居然被柯陣營吃了一發豆腐,反應這次真夠快的 : 據了解,此直播並非柯文哲辦公室或民眾黨發送,而是蔣市府與活動廠商出包。對此,柯 : 文哲辦公室發言人陳智菡回應,「世壯運是在柯文哲在任時推動,我們很樂意幫忙宣傳」 感覺就像上次國台辦鳳連姐趁機酸誰那次一樣,說:大陸這邊也有很多好看的連續劇,有興趣的話,我們可以推薦! --3
靠北 這根本是喪事喜辦 這哪叫蔣市府出大包 而是柯文哲出大包吧 都卸任多久了密碼還沒換? 人家隨便就登入5
假如大A真的當上總統 帳號是共用 能隨意給人切換使用 這會是多大的國安問題? 發言人還說「我們很樂意幫忙宣傳」
86
Re: [分享] 張育成IG如果說fb粉專那個是經紀公司或是粉絲幫忙經營的就算了 這個是他老婆的ig(公開帳號) 也一直回覆新年快樂 讓人感覺fb也是一樣的人經營 總不可能個人ig是給其他人經營吧48
Re: [爆卦] 蔡英文臉書風向這應該是假日公關公司人手不足吧。 基本上民進黨現在的臉書經營就是蔡英文一發文, 底下公關公司掌握的政治人物臉書帳號、 各種靠民進黨吃穿的綠色網紅立刻準時去臉書發文歌功頌德。 營造一個眾星拱月的現象。29
Re: [閒聊] 統神 小亮 五萬元事件這一次事件,說真的 蹦蛙數位娛樂這整間公司是不是治理問題很大 經紀人接案,藝人不知道文案,然後藝人切割暴氣 切割暴氣後檢舉版權,破壞大家默契 很多人給很多台階下,沒有人可以拉住藝人來幫公司止血14
[討論] 覺的PTT真的是用心經營。只要在PTT發可以扯到政治的事情 在八卦或政治板的回覆風向真的一面倒 可是在FB的板面上 也是會有挺特定族群的人士 可是就跟八卦板或是政治板的風向完全不一樣9
Re: [討論] 找助理出來說自願捐的不就好了一樣是今天聽到的爆料 來源是黃揚明 他爆料說 其實高有去找到前管帳的助理 前管帳助理說他沒外流 因此他們才會想說是國家機器 然後黃還吐槽說高真的不懂政治4
Re: [討論] 坦白說真的不要找4叉我觀察了一下 昨天到現在 4x貓出了這個大包後 綠粉對4x愛護完全沒有減少 證據就是6
[黑特] 付錢協助立委職務會有問題嗎?我以為的買網軍,是指立委自己自掏腰包找公關公司, 或者聘個助理去經營臉書粉絲專頁之類的, 總之就是立委自己出錢啦, 但如果是有人付錢買網軍協助立委職務,這種怎麼算? 錢不是給立委,好像不算政治獻金嗎?4
Re: [轉錄] 劉宇FB:鄭寶清的御用網軍公司歡 : 迎記者來抄。 其實不敢說所有 大部分政治人物 臉書 追蹤粉絲人數 臉書留言 都是這樣灌出來的 看看按讚數
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?