Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。
我比較實際
藍的執政我沒分到油水
綠的執政我也沒有分到油水
那換白的試試,也許新一批人,這條鏈有機會沾到油水
這就是理由。
補充:
這邊版友應該都超過30吧??
30 歲前不是左派沒良心,30 歲後還是左派沒腦袋
大家實際一點啦
若現在工作、事業有從民進黨那邊沾到一點肉屑吃的,繼續支持當然很好
8年前有沾到國民黨的肉屑的這次投國民黨也很好
那個過去16年都沒有好處的就別 吃地溝油的命操中南海的心了
人家林9萬真香 你還幫忙數鈔票?
換個人還有機會自己也變林9萬
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這篇才是白粉正解,柯粉老實一點不是
很好嗎?
先看看自己會不會擦汗 詐騙再說啦 輪不到
可惜你最後還是等於選擇藍綠了,白的就是
藍綠紅都揩過油水了,顏色變的像屎一樣,
特別髒
我也是覺得就換柯上來當看看啊,反正 應
該保底就維持目前這樣吧 XD
白的最後還是會變黑的,而且更明顯
有道理欸
4樓不是選擇藍綠?
讓柯噹噹看 ?笑死喔 台北爛了八年耶
因為都已經證明過最爛了 4%就是不相信?
最爛的就塔綠斑吧
難怪整個TMD都是回收藍綠橘撈不到油水的
就一堆白粉不肯認清現實柯文哲的劣根
性就是集合藍綠兩黨所有缺點而且還沒
能力
別這樣說, 資源回收也有機會變再生材料
再利用
你要講肉屑的話,2016普通存股的人至今
獲益至少+50%~+200%吧,蔡執政之下股民
根本爽歪
若你2016用100萬買0050,領股利繼續買,
到現在會是:255萬
欸 那勞退怎麼沒翻三倍
韭韭要知道 世界上不會有人白白讓你沾油
水 上台的不是你爸
奇怪咧,明明就4%,党怎麼一直追殺
因為藍綠把持不公不義,所以正常沒關
係的人就沒油水
換成沒朋友的上台,正常有能力的就不
會被那些靠關係的排擠了
財團實習生不分區立委 政二代議員 有能
力的還是乖乖當狗 不要以為拜那個救世主
就會讓你翻身
雖然爛,倒是誠實
94
首Po最近想想,我或許會抱著讓柯文哲試試看的心態,投給他,因為很多地方民進黨政府走到死胡同了、例如房價、例如兩岸關係。我是選賢不是選黨、相信有綠營的朋友會跟我一樣,沒那麼討厭柯文哲,也絕對不會投給國民黨。 這篇會讓藍營朋友非常不開心喔,建議別看,你我立場差太多。我只想跟柯粉討論看看,順便好奇柯粉怎麼說服我這個綠營的。 底下是柯文哲昨天520宣示主權內容,我一項項括弧討論。 「柯文哲致詞時表示,台灣應該是一個團結和諧的國家,不應是分裂鬥爭的國家」 我願意相信柯文哲當選總統後改掉過去市長任內大砲言論,畢竟當家作主不鬧事,可是底下的人呢?柯粉會在柯文哲當選後重蹈綠營側翼的路線嗎?我到現在還是不清楚砲綠營的是藍營居多還是柯粉?X
林北台派墨綠啦 隨便都可以講N個理由 柯P主張尊重九二共識,也就是一中原則 兩岸一家親的架構之下,大陸跟台灣可以重啟交流協商。 陸客可以來台灣玩,陸資也可以來台灣投資。8
柯文哲選第二任時,捐過三千元的前柯粉跟你說拉 看過柯文哲的包牌式發言之後, 對於柯文哲說的任何話根本就完全不會再相信。 真的要有所變化,還是選侯友宜比較可靠拉 侯友宜跟蔡英文其實是有點像的2
好 給你理由 綠營自從執政後 大量雇派網軍進攻PTT 以idcc事件為代表 後來站務凍結註冊多年2
柯現在很難處理 我記得有一幕柯璇風 一群幼稚園小朋友像喪屍般要抱柯大腿 想想經過八年 當時國小二 三年紀的2
我是覺得你不想投就不要投阿 民主不就是選擇能代表自己利益的人 誰能代表妳的利益 你應該比誰都清楚 我一直都是這麼覺得 你覺得投了這個人 生活也不會有任何改變 那何必投 還要人家來說服你 就更可笑了X
就跟你講理由啦 dpp最初立意的宗旨,就是反黑金 結果這幾年,8400億的錢沾計畫和防疫預算 你跟我說花成這樣沒進私人口袋? 所以,接下來就要選一個會回頭去查爆民進黨收了多少錢進口袋的人3
走到死胡同了、例如房價、例如兩岸關係。我是選賢不是選黨、相信有綠營的朋友會跟 我一樣,沒那麼討厭柯文哲,也絕對不會投給國民黨。 第一句話就廢文 你綠營的 然後又選賢不是選黨 不會覺得很衝突跟跳TONE嗎?6
我上一篇自刪 大家批評我也有道理 我是雙標 既然要雙標了 那為什麼還要投給綠的5
每個人都有好壞的一面 對不同的對象自然會有不一樣的感覺 大家會說支持柯的通常是高學歷族群 但我身邊隨便也有兩個高知識份子 對柯極度反感
71
Re: [討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。完全相信你啦 因為我就是綠的然後這次要投柯的 上次選舉都投林佳龍了 2022投林佳龍欸 這樣能說自己綠吧 這次投柯文哲的理由其實是這樣5
[心得] 藍綠都擁抱資方,炒房地產地方給藍營 中央給綠營 這樣藍綠演戲給傻子看 一方面 藍綠都有油水撈 大陸也需要台灣當敵對勢力來減輕維穩力道 台灣就藍綠講好 一起分油水10
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:首先民進黨的爛大家都知道 國民黨的爛大家也知道 仇恨藍綠仇恨政治從藍綠惡鬥開始 斷開藍綠惡鬥唯一一人柯文哲 讓藍綠都吃不到標案的油水4
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題我覺得很好笑的地方在於,現在就有一種聲音在說, 支持核能會掉選票沒值持度,你他媽缺電停電漲電價不會掉是不是? 而且掉支持度沒選票是目前執政的DPP該煩惱的, 他媽兩個無能在野黨都還沒執政在那擔心個屁? 重啟核四使用核電對國家永續發展是好的,2
[問卦] 為什麼台南黑道比高雄台中還會搞事都是中南部 台中高雄人口比較多,經費油水也多 也是被同個黨派執政很久 你說台中剛好在中心比較好聚集黑道,勉強當理由 但台南???X
Re: [新聞] 蔡英文2008年稱「消費券成本高」國民黨哪邊打臉了,發放消費券的行政成本高沒錯 在野時要求要發現金 執政時發消費券,哪邊錯了 民進黨在野時 執政黨發消費券,在野黨沒有油水可以賺,當然要求發現金1
Re: [新聞] 【藍女力合體】做大自己待時而動 「最問題就不在別人在自己啊 人家連任的都是拿政績說話 但偏偏盧大媽沒有做事情 只擺爛 只好搞這種莫名其妙的話題 說到底- 1.是民進黨收編了國民黨的地方勢力 除了地方勢力,中央和媒體很多親藍的 ,都被油水收編了 更不用說本就西瓜派行為的黑道 2.年輕人的支持度,原本大都支持民進黨
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?