[討論] 為何提到柯滿意度吊車尾,就出現小智
很明顯
原文已經清楚表示
對於滿意度得第一名的調查結果我持保留態度
純粹只是相信吊車尾的調查結果
結果推文還是搬出五星小智出來 XDD
為什麼會這樣?
我根本沒說我認同小智是五星啊 XD
發那篇就是要討論:為何柯會做到滿意度吊車尾
到底他幹了什麼導致會吊車尾的事?
這才是討論焦點啊 XD
是沒看懂問題還是?!
大家怎看這種有趣的推文現象?
--
※ 編輯: todao (180.217.224.181 臺灣), 06/03/2023 14:08:54
哥布林現在都沒有推文 我也覺得很奇怪
阿不就停掉報紙訂閱,不然咧?
好的 五星劉政鴻
遠見:不給錢 就搗蛋
花蓮王
你不相信五星智五星花蓮五星台南 卻相信
同一本民調的墊底柯 你這邏輯很不錯喔
你在說什麼笑話呀 第一名和最後一名標準
有不一樣嗎
遠見滿意度$$$$$$
正常人邏輯不就是認為這是一個垃圾民調
嗎
因為綠糞很愛吹五星市長阿
浮木
萬用小智
林智堅如果滿意度不高怎麼會高票連任新竹
市長?
因為你要嘛雙標 要嘛邏輯有問題
以後也可以提提民調第一大,性平事件最多
的是…
只要給錢 人人都可以是五星 不給錢就墊底
柯市府自己做的也是偏低 但柯粉裝瞎
對 柯文哲荒唐的地方是拿最後一名
你們應該要知道最後一名 非常難拿
照理說至少要贏苗栗 結果還書
我以為新竹人會把施政成績和學歷分開,
誰知道新竹人都腦殘,就因為被抹黑學歷
而投給高烘乾
這這證明柯文哲一定是超級惹人厭
所以是啥政策 導致n年最後 是很值得
探討 因為老人獎金嗎 還啥東西?
而且是很拚的人拿最後一名 所以很詭異
他號稱每天上班14小時還啥的
這好像證明他效率很差
滿意度調查只參考一半又不是自助餐, 小
智五星基本上整份都沒有參考價值
BOT吧
4%起手式跟神主牌就小智啊
不如問野雞雜誌幹了什麼,一堆草包做成5星
跟防疫時期的南無3+11一樣
不然什麼叫套路
不能相信好的但是能相信壞的喔?選擇性
相信可以這很民進黨!
怎麼提到性騷擾 就出現柯
各位真佛,希望他了解自己雙標
哈 不就同一本調查嗎
好的不可信沒錯 但是一直爛的可信
成績好有可能賽到 墊底通常就是真的爛
網軍sop
沒做過實驗喔,實驗方法有問題數據出錯
你還會選擇性用喔
新竹可不是西瓜區 他能高票連任不就是市民
肯定
幹嘛每次都忽略國際評比?????
先不說這個媒體公不公正,每個縣市
政府的施政方
向都不同,評價滿不滿意的人也不同
,為什麼不同
縣市可以放在一起比?
另一個更深層的問題,一個負責任的
政治人物該做
的是他心中認為正確的事還是選民喜
歡的事?
苗栗花蓮也都高票連任你看錯不承認怪民調
因為塔綠班最喜歡護航五星小智啦
拿稅金買榜你很開心嗎
你的邏輯爆炸耶笑死 信尾不信頭?
你要低能藍狗不無腦吠,那是緣木求魚啊
程式有設定好
你要喝符水的戰鬥綠說柯好,不如讓
他上山頭
真反串還是假裝傻啊你?
沒出過社會問這種問題…
嗯哦啊是是是
大學落榜就說考上台大不見得好
考上台大不見得強,但落榜真的爛,因
為柯糞都是學店仔,不懂
33墊底說明,滿意度很準
短見雜誌還有人看嗎 能活這麼久
你是不是學店生
台北深藍深綠會對第三黨不滿意很正常
反例就台南啊 滿意度都超高的 開心了嗎
自tmd黨募到錢後,板上又活絡起來了
滿意度第一成績你已經不信了,代表你認為
這調查成績是有問題的,結果卻又說相信同
一個調查滿意度最後的成績,你邏輯還ok嗎
?
作假的東西有什麼討論價值
你的邏輯還好嗎?同一本雜誌、同一份民
調,你相信最後一名是正確的民調,不相
信第一名是正確的?
第一名不正確,不代表最後一名不正確
台大學生可能有個案程度差,不代表學
店的程度都好
四趴仔真的笑死人 你們把歷年來每年倒
數前三名的人通通列出來 看看遠見選出
的最爛縣市長到底中不中肯
其實我也搞不懂怎麼會有智障看滿意度決
定自己滿不滿意?真的白癡
五星市長,大灑幣,舉債好像不用還,
沒財政紀律 智燦那二個 還有一個胖
菊
1
我都快覺得是不是有腳本仔bot了: 內文有“柯文哲“ “墊底”, 自動推送「五星市長小智,嘻嘻」 我說啊,公關們能不能有點溫度? 放點感情進去好嗎?12
遠見已經被踢爆 黃敬平表示,對方也很不客氣地講,新竹市林智堅、桃園市鄭文燦都是這樣合作,到時候 合作之後,有一些民調會公布,會有一些5星、4星、3星的縣市長,「你只要有買廣告, 幾乎都是5顆星」。「你只要有買廣告, 幾乎都是5顆星」14
稍微看了之前各縣市長滿意度調查 TBVS 滿意度民調 六都 調查期間2021年8月 上任兩年半 台北市 46% 滿意 33%不滿意 新北市 79% 滿意 5%不滿意2
會採用這樣說法的最簡單的解釋就是搞不清楚,自己孩子拉的屎也是香的這件事。 按一般看法,台灣的選民板塊約30%泛綠(15%死忠綠)30%泛藍(10%死忠藍)40%中間選民。 對於死忠藍綠而言今天只要不是該支持的政黨當縣市長即便表現100分也不會滿意,如果只是泛藍或泛綠則至少要80分以上才有可能滿意,至於中間選民則會依照對政治的標準會有不同評分方式,一般而言越集中都會區標準就會越高,例如台北市新竹市,新北、台中、台南、高雄都並入大量的舊縣區就沒這樣趨勢。 所以對柯而言面臨的就是一場滿分為75分的考試,而其中50分(泛綠15、泛藍20、都市高標選民15)則是要有高標表現才會對你滿意。這跟藍綠首長滿分是90分或85分(且死忠盤還會因為南北有落差)。比較起來就出現你所謂各家媒體都做出來的結果了。 但你說這樣的結果是能真實反應出市政表現嗎。
爆
Re: [爆卦] 2021天下雜誌縣市長滿意度調查想請教一下 台北市最幸福城市連三年冠軍 但是市長滿意度持續最後一名 想請問這種結果是怎麼調查出來的啊??爆
[問卦] 驚!台北市滿意度又墊底了 怎麼回事?!今天公布的各縣市市民滿意度調查 結果...... 台北市又吊車尾了 是怎麼回事 敬老金也恢復了 UBIKE撒幣也撒了 台北市民到底想要什麼22
[問卦] 為何台北市民的滿意度 經常吊車尾明明有 今天調查結果出來 台北又最後一名了 明明有 最多的資源 最好的人才16
[黑特] 高虹安倒數第二,拉小智救援!高虹安 在遠見雜誌調查倒數第二 要不是蔣萬安 就是吊車尾 沒想到 她不好好檢討自己 居然發文拉小智出來救援 納骨塔明明在他任內就沒有問題2X
Re: [新聞] 快訊/高虹安揭新竹棒球場缺失!林智堅4我是覺得啦 被因涉貪收押交保的人,說出來的話還會有人信喔? 就跟黑道肌肉男說要反黑道一樣,鬼才信。 新竹市長當了幾天了現在才挖,誰知道會不會是找人偷埋電纜、磚塊進去? 再來要不要先說,新竹要不要7:30上班開會啦?8
Re: [討論] 柯都做八年了還做到滿意度吊車尾你確定要這樣算? 2010年高雄市長 陳菊821089 2014年高雄市長 陳菊9933005
Re: [新聞] 遠見調查:蔣萬安施政滿意度全台吊車尾遠見調查的原文在這裡 客觀多了 雖然還是做出個五星廢物抄人林智堅的調查 這個調查有其價值 但媒體報導斷章取義真的有夠可悲 把現任市長和前任市長的滿意度拿來對比是什麼智障統計方式?4
Re: [問卦] 不受缺水影響!台南高雄滿意度居高不下隔壁板有人說了, 有個四連霸滿意度超高的五星市長, 也是現在的總統候選人,叫侯友宜 結果現在民調慘輸一個市長任內, 滿意度每年都是吊車尾的總統候選人。2
Re: [討論] 所以五星縣市長是不是買榜?其實是名稱有問題啦 如果改成 施政滿意度兼首長喜好度調查 大家應該就不會認為這麼奇怪 畢竟1
Re: [黑特] 高虹安倒數第二,拉小智救援!遠見還有人信噢? 有一個五星四連霸的市長正在選總統 結果民調還輸給一個滿意度吊車尾的 大家都知道這家就看你這個縣市標案給多少在做的
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房6
Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產