Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪

black205 12/29 22:02所以為什麼先到檢方手上的東西鏡週刊會

black205 12/29 22:02有資料？洩密？

black205 12/29 22:02菸狼狗還是不講欸

fdtu0928 12/29 22:02這篇正解

Yaomini 12/29 22:02 硬碟是他的 不等於 檔案他編寫的

Yaomini 12/29 22:03 至於誰編寫的 那要由編寫的那位來說明

givar 12/29 22:03正解

clifflee 12/29 22:03又有人問A答B了 洩密干這屁事

Yaomini 12/29 22:04 難道要核對打字痕跡嗎？還是數位足跡？

clifflee 12/29 22:04至於檔案不是他寫的 可是他只能呼嚨成

helba 12/29 22:04法官有問他 他自己回答只有他可以

helba 12/29 22:04碰啊

clifflee 12/29 22:05他到處亂拷貝啊 問題是 其他項目為真

fallinlove15 12/29 22:05那金流呢

clifflee 12/29 22:05所以那個1500也為真的 心證與間接證據

fallinlove15 12/29 22:05檔案的作者是誰 要不再想一下

a0931884572 12/29 22:06話說PG保險箱的五分之一文燦 哪來的

a0931884572 12/29 22:06不是也沒申報嗎

clifflee 12/29 22:06不是一句"不是我 不知道"就100分過關的

fallinlove15 12/29 22:06以前沒發生過檢調造假的嗎

nepenthes7 12/29 22:06阿北可能什麼都不知道是個低能兒啊

fallinlove15 12/29 22:06那金流證據找到了嗎

nepenthes7 12/29 22:07小草就是要這要洗

fallinlove15 12/29 22:07北檢都說不能確定來源了耶

clifflee 12/29 22:07對阿 他就正在實踐智障辯護法

fallinlove15 12/29 22:07把自己邏輯和信用賠進去護航值得嗎

clifflee 12/29 22:08內容不知道 錢不是我管 容積不是我要求

jack14002 12/29 22:08真的啊，憑什麼不能起訴，憑他那個窩

jack14002 12/29 22:08不知道？

fallinlove15 12/29 22:08那金流呢 問題不難吧

Yaomini 12/29 22:08 只有證人的證詞便要定罪？

fallinlove15 12/29 22:08代表真的不知道啊 就沒那筆錢阿

clifflee 12/29 22:081500金流檢方認定藏起來了 辯方否認

fallinlove15 12/29 22:08邏輯還在嗎 撿起來回答看看

Yaomini 12/29 22:09 那不就是眾口鑠金？可以光憑證詞入罪？

a0931884572 12/29 22:09？很多時候就是靠證人證詞定罪喔

clifflee 12/29 22:09所以上去法院給法院討論啊 有問題嗎

a0931884572 12/29 22:09所以你可以拿出證據來反駁證人啊

clifflee 12/29 22:09確實是證人證詞喔 而且很多人的

a0931884572 12/29 22:10說不能靠證人定罪的是住在哪個外星

a0931884572 12/29 22:10球啊….

fallinlove15 12/29 22:10無能狂吠 跟北檢一樣 北檢也是這樣

fallinlove15 12/29 22:10語無倫次 所以一直邏輯不順 把不該

fallinlove15 12/29 22:10說的都說了 這也就是為什麼北檢開

fallinlove15 12/29 22:10記者會不敢給別人問 一問就出事 畢

fallinlove15 12/29 22:10竟會那樣想本身就很智障

Malion 12/29 22:10隨便想幾個1500不是他寫的可能：

Malion 12/29 22:101.陳佩琪寫的

Malion 12/29 22:102.柯兒子寫的

Malion 12/29 22:103.助理寫的

Malion 12/29 22:104.駭客寫的

Malion 12/29 22:105.檢方寫的

Malion 12/29 22:106.保管人員寫的

Malion 12/29 22:107.任何能接觸到該usb的人都可能編寫

clifflee 12/29 22:11講得不好聽一點 像郭瑤琪那一案

fallinlove15 12/29 22:11好啦 excel可以匯款 會信的也沒什

fallinlove15 12/29 22:11麼好說的

Malion 12/29 22:11該1500是有柯的指紋嗎？

clifflee 12/29 22:11關鍵證人也就只有行賄者的證詞 同樣被關

fallinlove15 12/29 22:11所以傻鳥要為了一個沒營養的信仰把

fallinlove15 12/29 22:11自己的邏輯也賠掉 尊重啦 笑死

clifflee 12/29 22:11456 基本上就是笑話

as6633208 12/29 22:12是，起訴可以，但找不到證據定不了罪

clifflee 12/29 22:12123 柯文哲最後承認只有他在使用該硬碟

Malion 12/29 22:12我是不懂這種電磁資料如果找不到金流是否

Malion 12/29 22:12能當鐵證啦？

a0931884572 12/29 22:12好啦 那保險箱的一百萬是怎麼來的

a0931884572 12/29 22:12樓上要說說嗎

clifflee 12/29 22:12各位在幻想前 先跳出自己的迷幻大腦吧

shisukaca1 12/29 22:12檢方想起訴是他們職責啊！但內容邏輯

shisukaca1 12/29 22:12不通 自己講到站不住了 可憐啊

clifflee 12/29 22:13因為定罪並不需要各位想像中的鐵證...

a0931884572 12/29 22:13嘻嘻以為yahoo 210不存在喔

Malion 12/29 22:13他承認只有他在使用該USB，但是若是有人

Malion 12/29 22:13偷用他知道嗎？如何避免他人偷用？

clifflee 12/29 22:14各位在玩的 只不過是先紮了鐵證稻草人

snap007 12/29 22:14柯依然這麼嘴邱，態度有夠頑劣，不關回

snap007 12/29 22:14去真的說不過去

clifflee 12/29 22:14然後呼呼呼打空氣拳好像很有效罷了

LujouPico 12/29 22:14罪疑唯輕，法官這樣也很難判

Szss 12/29 22:15補充一下 證物一拿到就要做映像檔了 還要準

Szss 12/29 22:15備將那些證人的金額都對得上來 然後說窩都

Szss 12/29 22:15不知道

a0931884572 12/29 22:15而且怎麼會無視300 600的政治獻金不

a0931884572 12/29 22:15在專戶裡面耶

Malion 12/29 22:15邏輯就是不嚴謹，不過司法若根本不需要嚴

Malion 12/29 22:15謹的證據，稍微的冤罪是可以接受的，那就

Malion 12/29 22:15沒話說了。

clifflee 12/29 22:15最中立的說法 大致就是"尚有爭議"

clifflee 12/29 22:16不過要像草們講得像是完全沒有證據力

clifflee 12/29 22:16這當然也是貽笑大方

fallinlove15 12/29 22:16北檢現在一直在暴怒胡說八道 綠共

fallinlove15 12/29 22:16真的要放著讓他崩潰亂燒喔

fallinlove15 12/29 22:17各種打臉過去的說詞 還開始人生攻

fallinlove15 12/29 22:17擊了

a0931884572 12/29 22:17好啦 那可以講講 陳盈助的300 跟謝

a0931884572 12/29 22:17家600怎麼不在專戶裡面嗎

jabari 12/29 22:17完了 是亞利安星球辯證法

AhirunoSora 12/29 22:17裝死就不是你的如果有用的話，戀童

AhirunoSora 12/29 22:17柯糞就不用跳樓了

Smoltzy 12/29 22:17這是帳冊

a0931884572 12/29 22:18好老喔 我剛剛也想講亞利安星球辯論

a0931884572 12/29 22:18法 不過應該沒有幾個人知道了

ken841520 12/29 22:18老話一句，看來柯請的律師都沒有你聰明

Malion 12/29 22:18其實板上有人說的例子，我還真的去看了，

Malion 12/29 22:18還有一些檢察官都承認自己無法自洽的，還

Malion 12/29 22:18是判被告有罪，越看越心寒，原來台灣法律

Malion 12/29 22:18根本不需要嚴謹的證據，法官心證即使證據

Malion 12/29 22:18不足，一樣可以判罪。

nepenthes7 12/29 22:18這年頭找到帳冊也不能定罪了 只要你

nepenthes7 12/29 22:18有網軍

clifflee 12/29 22:19那只代表你根本不懂法律實務

Szss 12/29 22:19https://reurl.cc/XZA4xa 下幹仔日常 順便

Szss 12/29 22:19配合這個

b1987517 12/29 22:19別浪費時間去跟狂草解釋了，這些看過起

b1987517 12/29 22:19訴書就懂了，他們只是要拿中央廚房的材

b1987517 12/29 22:19料來槓而已

odaaaaa 12/29 22:20其實要定人罪根本不用證據，對吧

BoyoChen 12/29 22:21這麼簡單的道理智障小草卻無法理解 繼續

BoyoChen 12/29 22:21自己打一個收據然後謊稱自己捐了200億給

BoyoChen 12/29 22:21賴清德==

eyeter 12/29 22:21叫雜草看起訴書對他們來說很難

Malion 12/29 22:21很可悲的是綠鳥說的是對的，在台灣，即使

Malion 12/29 22:21證據不嚴謹，即使大家明白就是政治判案，

Malion 12/29 22:21還是可以隨意羈押，判刑

odaaaaa 12/29 22:21反正大麻寄到家都無罪了

BDG 12/29 22:21重智快去告北檢濫權追訴罪

Malion 12/29 22:21被告只能祈禱遇到有良心的法官

Kostolany 12/29 22:21憨鳥把起訴書當判決書的腦袋不知道裝啥

ken3kg21 12/29 22:22阿北以前484罵過人什麼都不知道可以去41

ken3kg21 12/29 22:224阿

lunarblue 12/29 22:23其實小草自己捫心自問也知道這種逃不

lunarblue 12/29 22:23掉，換個人的名字，把柯文哲換成鄭文

lunarblue 12/29 22:23燦，小草絕對也會知道這證據很充分了，

lunarblue 12/29 22:23無奈矇起雙眼就當事情沒發生，那樣也是

lunarblue 12/29 22:23沒有用的

dawson0130 12/29 22:23跟洨草說話挺累 佩服你的耐心

BoyoChen 12/29 22:23隨意判刑是在供三小== 鐵證如山一樣要當

BoyoChen 12/29 22:23作沒看到 操他媽低能小草

op511 12/29 22:23跟蠢草解釋 他們也沒有想聽...

wadeawp 12/29 22:23反正到時候有罪小草還是會扯一推

wadeawp 12/29 22:23當初高虹安案就見識過了

nanako81240 12/29 22:23講半天就是編故事

wadeawp 12/29 22:23現在起訴嘴還沒定罪 定罪又扯法官綠的

jushb 12/29 22:24還記得報導說柯一開始聽到1500說那是時間

jushb 12/29 22:24，並沒否認有1500這彼資料

wadeawp 12/29 22:24對對對 編故事 一群人集體陷害柯

painvano 12/29 22:24小草就是要你解釋到不想再解釋了 他們就

painvano 12/29 22:24能繼續洗文帶風向 這樣就沒人能解說了

ALAN781215 12/29 22:24智障綠腦會說其他證人會說（資料在檢

ALAN781215 12/29 22:24調手上通靈看到資料？

painvano 12/29 22:25你怎麼解釋也會被洗文機器人淹沒

Malion 12/29 22:25鄭文燦這種金流在家被搜到的，請不要類比

Malion 12/29 22:25好嗎？

piliwu 12/29 22:25這篇簡單明瞭

Malion 12/29 22:25侮辱人智商去吧

kim1214 12/29 22:25肥燦在家搜到的錢又不是 紙袋裝的行賄錢

IMBonjwa 12/29 22:25優文，樓主不是學法的，就是跟我一樣有

IMBonjwa 12/29 22:25出過庭。事實上，法官這1500 萬，9成9

IMBonjwa 12/29 22:25會列入貪污。因為…這就是過往判例

clifflee 12/29 22:26鄭文燦這種 照草的邏輯 才是真的有疑問

ken121 12/29 22:26小草就繼續相信起訴書是科幻小說 證人都是

ken121 12/29 22:26臨演 帳本是被加料的

clifflee 12/29 22:26無法證明家裡的錢就是行賄錢

john200 12/29 22:26真的別浪費時間跟這堆宗教信徒解釋

clifflee 12/29 22:26關鍵證人就只是行賄者的證詞

b1987517 12/29 22:26看到一堆人證物證還是可以凹政治判案，

b1987517 12/29 22:26你說是就是囉

clifflee 12/29 22:27也不像京華城 已有實際兌現的對價

john200 12/29 22:27把柯文哲三個字換成任何一個藍綠政治人物

greedy1010 12/29 22:28檢方已經在形成法官心證了，當檢方拿

greedy1010 12/29 22:28出有證人佐證的賬本時，柯要做的不是

greedy1010 12/29 22:28說我不知道，而是去推翻小沈1500存在

greedy1010 12/29 22:28這件事。你說檢方造假小沈1500也是種

greedy1010 12/29 22:28方式，但證據保全的程序，檢方更熟，

greedy1010 12/29 22:28你確定不會打臉？XD

john200 12/29 22:28他媽早就洗一狗票低能兒戰法的文了

shoederl 12/29 22:29懂了，不用找到錢就能一刀斃命

frozenmoon 12/29 22:29推

PePePeace 12/29 22:29還帶風向想洗成栽贓 靠北 柯有律師好嗎

malisse74 12/29 22:29有小草一直在崩潰耶

clifflee 12/29 22:29找到錢就是一刀斃命 這沒錯

clifflee 12/29 22:30但是 沒找到錢 還是可以千創流血致死的

PePePeace 12/29 22:30還有一個低登入直接發文說北檢偽造的

ken121 12/29 22:30如果你要指控檢方在證據加料 那舉證責任變

ken121 12/29 22:30成是柯文哲

tlsg2 12/29 22:31金流呢？現金？黃金？

rayonwu 12/29 22:31高調

Yaomini 12/29 22:31假設，證人全部 “一起” 翻供？會如何

Yaomini 12/29 22:31？

MP357 12/29 22:31夜壺蔥滿了小草們吃飽喝足了吧！嘻嘻

clifflee 12/29 22:31一起翻供喔 那就卡關啊 請看林姿妙

tuiry 12/29 22:32預設犯罪人會蠢蠢地留下明確證據真的好笑w

clifflee 12/29 22:32這就是為什麼阿北值得羈押

john200 12/29 22:32柯這種凹法能信的話，有啥理由不能信肥燦

john200 12/29 22:32誰能證明找到的錢就是行賄的錢

clifflee 12/29 22:32因為阿北有實質影響力 又有串證翻供可能

thomas0918 12/29 22:34你已經把答案講出來了

b1987517 12/29 22:34再告訴草一件事，貪污案最重要的是要先

b1987517 12/29 22:34找到帳本，因為找到錢你也沒有依據來證

b1987517 12/29 22:34明錢是哪來的，再來是找到證人或共犯指

b1987517 12/29 22:34證，這兩個部分檢方都確保了

jack0216 12/29 22:36很懂的 律師教過了

KickAcer 12/29 22:36智商157變成智商57

stocktonty 12/29 22:37就算判不到1500這條 其他一樣有罪啦

shin5201314 12/29 22:38說是收賄罪有點過了，你看的起訴書是

shin5201314 12/29 22:38已你參照檢察官的邏輯下去看的

stocktonty 12/29 22:38重點在於他對這1500態度也是曖昧不明

stocktonty 12/29 22:38怪就怪在這 要演就乾脆演全套

shin5201314 12/29 22:39為何怎麼能確定他一定有收，我就不

shin5201314 12/29 22:39懂，這是要交代什麼？？

egghan 12/29 22:401/3樓邏輯真的笑死

stocktonty 12/29 22:40沒有說一定有收 但請你說明一下1500

kuyfd456 12/29 22:40自由心證囉

stocktonty 12/29 22:40代表什麼 因為他當時是台北市長

stocktonty 12/29 22:40這個案子的兩大關鍵人就在這 當然要問

stocktonty 12/29 22:41他如果一開始就堅決否認 根本沒這筆

stocktonty 12/29 22:41不知道怎麼突然出現的 那小草護航合理

IMBonjwa 12/29 22:42小草真是硬辯小組XD，就是收賄罪板上釘

IMBonjwa 12/29 22:42釘啊

kuyfd456 12/29 22:42檢察官判斷1500是對價關係，柯不知道就

kuyfd456 12/29 22:42不知道

stocktonty 12/29 22:42你的記帳檔案裏面出現另一個關鍵被告

stocktonty 12/29 22:43你當時是市長 他是建商 請你說明一下

stocktonty 12/29 22:43這條註記代表什麼意義

benson50913 12/29 22:43小草：不管啦 Excel Pay

eto820826 12/29 22:43所以證據是？

pojohn 12/29 22:44檢方的資料都可以給記者了

BlowjobFace 12/29 22:44草崩潰

stocktonty 12/29 22:44但他只說:我沒收沈的1500萬

pojohn 12/29 22:441500為什麼一定是1500萬不是1500元

kuyfd456 12/29 22:44看沈慶京要不要承認了

leterg 12/29 22:44所以有請佩琪去問她有沒有用過是不是共用

leterg 12/29 22:44，佩琪說不是

stocktonty 12/29 22:45這種解釋空間就很大 我其實是收1499萬

stocktonty 12/29 22:45這樣他也沒有說謊

stocktonty 12/29 22:45當然也可以說是1500元啊 問題他沒說

yangjian 12/29 22:45不自證己罪原則是在淋浴熊刑訴的上冊還

yangjian 12/29 22:45下冊？

stocktonty 12/29 22:46他就算隨便掰一個名目都比說不知道好

stocktonty 12/29 22:46你說不知道擺明就是裝糊塗不是被誣賴

stocktonty 12/29 22:47嘴那麼秋的人被誣賴怎麼可能不發作

baan 12/29 22:47你說沒加料就沒加料？

benson50913 12/29 22:48baan你是覺得檢察官敢做假證據囉?

benson50913 12/29 22:48這種指控很嚴重捏 請你大聲疾呼

benson50913 12/29 22:48一定要讓民眾黨也在網路上宣傳

stocktonty 12/29 22:48他就跟沈隔空串好了 兩個都死不認

dandes0227 12/29 22:49你講這些常人都懂的事情有什麼用 小

dandes0227 12/29 22:49草要聽的不是這個

vicklin 12/29 22:49要用草"鐵證"辦案殺人沒目擊者就無罪

weithebest 12/29 22:49所以1500要怎麼證明是什麼單位 檢方起

stocktonty 12/29 22:49反正人跟錢大概都處理去國外了

weithebest 12/29 22:49訴的事情有發生？？

vicklin 12/29 22:49所有科學鑑識也都不需要了

stocktonty 12/29 22:49其他12筆 每個都說是萬

stocktonty 12/29 22:50你裡面看到的名字幾乎都有傳來問

stocktonty 12/29 22:50好像除了蔡董? w

stocktonty 12/29 22:50因為這帳單後來證明都是"面交"的

stocktonty 12/29 22:51所以銀行當然查不到金流紀錄

stocktonty 12/29 22:52這帳單就是柯自己的現金面交收帳紀錄

warmyo 12/29 22:53檢方蒐證的很好 這起訴書當作為以後查政

warmyo 12/29 22:53府弊案的標準範例！很多弊案很快有結果！

afflic 12/29 22:53柯文哲沒認那整份excel檔哦

afflic 12/29 22:53柯文哲跟沈慶京都沒認

afflic 12/29 22:53你又沒證據他們有拿錢

afflic 12/29 22:55現在的問題是當事者雙方兩個人都沒認

afflic 12/29 22:55你又沒兩個人金流的證據

CHISN 12/29 22:55我來一句檢察官竄改EXCEL，請你證明沒有

stocktonty 12/29 22:56對對 目前只認12/13

stocktonty 12/29 22:56沒有全認這份檔案就不能算證據

CHISN 12/29 22:56證人透漏更好笑，哪個人可以透漏100%的北檢

CHISN 12/29 22:56證據？

afflic 12/29 22:57最關鍵的部分沒證據

afflic 12/29 22:57被告當然咬死你excel檔有問題

stocktonty 12/29 22:57你可以去質疑啊 北檢應該會回答你

neweom 12/29 22:57所以1500萬現金到底在哪，體積那麼大找四

neweom 12/29 22:57個月都找不到？ 　　

stocktonty 12/29 22:57這個討論過很多次了 他們早知道有人會

stocktonty 12/29 22:57懷疑檔案被竄改

mazznia 12/29 22:57就說這群雜草就是槓精不是要跟妳好好討

mazznia 12/29 22:57論，而是來帶風向硬拗的

warmyo 12/29 22:58出錢處的指控1600又去頭掐尾抹的 …. 這

warmyo 12/29 22:58樣取部分事實推論辦案的

nabecat 12/29 22:58有人不懂鏡像拷貝呢！真的有人來亂洗他們

nabecat 12/29 22:58自己才會做的壞事 真是有經驗資訊專業人

nabecat 12/29 22:58士

stocktonty 12/29 22:58兩年多前面交的現金很難找啊

afflic 12/29 22:58不想被人說檔案有問題就把金流找出來啊

afflic 12/29 22:58但找了四個月又找不到

stocktonty 12/29 22:58小草覺得贓款就是要完整擺在家才算?

cerenin 12/29 22:58柯平常就說自己英明神武，出事了就說我

cerenin 12/29 22:58不知道，真是個爛咖

CHISN 12/29 22:59來找個貪污找不到錢或等價東西的案例來看看

CHISN 12/29 22:59如何

stocktonty 12/29 22:59現金面交是要怎麼有金流證據?紀錄片嗎

TINBING 12/29 22:59每一筆都政治獻金，所以1500也是政治獻

TINBING 12/29 22:59金？

SYMS 12/29 23:00無法證明檔案造假，檢調更無證據證明柯犯罪

SYMS 12/29 23:00，你邏輯有洞欸

afflic 12/29 23:00起訴書上是寫沈親自把現金給柯欸

stocktonty 12/29 23:00對啊那面交現金除了拍到影片沒別的了

neukopf701 12/29 23:00嗯嗯嗯

stocktonty 12/29 23:00所以沒影片 死無對證 無罪

afflic 12/29 23:00你都知道面交證據有難度了

afflic 12/29 23:00北檢是會通靈哦

afflic 12/29 23:01你北檢要嘛不要自己寫面交嘛

afflic 12/29 23:01寫面交又沒證據

stocktonty 12/29 23:01所以用其他12筆佐證啊

stocktonty 12/29 23:01就是因為其他12筆也都是私下給現金啊

warmyo 12/29 23:02以後查政府弊案跟詐欺案 檢方推論ㄧ下請他

warmyo 12/29 23:02們自證己罪 應該很有效率不會像現在緩慢！

afflic 12/29 23:02其他12筆有什麼用? 關鍵的那筆你說不清楚

black205 12/29 23:02笑死沒有義務但可以檢調洩密

stocktonty 12/29 23:02當然你要說這12筆是 不代表這筆就是

stocktonty 12/29 23:02也是可以啦 就看法官怎麼想囉

black205 12/29 23:02完全兜不起來有夠丟臉的垃圾檢調

afflic 12/29 23:02人家現在就質疑你這檔案有問題

CHISN 12/29 23:03DPP不怕這招被KMT拿去用？說你面交就免金流

CHISN 12/29 23:03證據喔

stocktonty 12/29 23:03你的說法說服法官檔案有問題就可以啊

brendan5210 12/29 23:04收賄定罪不用金流？那要栽贓別人不

brendan5210 12/29 23:04就變得很容易，塞個excel給對方就好

stocktonty 12/29 23:04就是因為難抓 所以才都會用現金面交啊

houjay 12/29 23:05你是誰？

lbowlbow 12/29 23:05法盲小草真的各種奇葩發言

dear0106 12/29 23:05笑死，如果有10個人或100個人

dear0106 12/29 23:05都說你強姦母豬

dear0106 12/29 23:05代表你就有強姦母豬嗎？

stocktonty 12/29 23:06重點柯就可以很明確說這不是錢啊

stocktonty 12/29 23:0610個人分開偵訊啊 過程證詞都一樣

stocktonty 12/29 23:07你高機率就有啊

mp5good 12/29 23:07說阿北的usb有可能是別人盜用的請去查一

mp5good 12/29 23:07下奧坎剃刀，你不會無緣無故採用更複雜

mp5good 12/29 23:07的解釋，除非你有鐵證那是別人盜用

smisfun 12/29 23:07不是，他是說這個檔案不是他做的

stocktonty 12/29 23:07你也可以說這10人事先串通好陷害你啊

stocktonty 12/29 23:07你完全可以這樣主張啊

stocktonty 12/29 23:08柯也可以說這不是帳單 那12筆他們編的

stocktonty 12/29 23:08他完全可以這樣說啊 法官相信就行

stocktonty 12/29 23:08這12個人的證詞都是編故事 我沒收過錢

stocktonty 12/29 23:09他有這樣講嗎?也沒有啊

stocktonty 12/29 23:09這就法院的作用啊 不是用來硬槓的

CHISN 12/29 23:10徐永明好歹家裡被抓出現金，柯是一毛都沒耶

warmyo 12/29 23:11同樣檢方說是出錢1600怎麼串啊？小沈那邊

warmyo 12/29 23:11檢方也是有提說法啊

stocktonty 12/29 23:11那他可以全盤否認這個檔案啊

stocktonty 12/29 23:11就是因為其他錢後來有人經手 蓋不了

stocktonty 12/29 23:12雖然是收現金 但有些最後還是到了銀行

warmyo 12/29 23:13一定是合理推論到 出錢跟入錢有相合 檢方

warmyo 12/29 23:13才會有很高信心吧

warmyo 12/29 23:14檢方其實查過出錢跟入錢都有定見了 難怪可

warmyo 12/29 23:14以指控柯P啊

CHISN 12/29 23:14現在全是間接證據，好歹搜出三百萬還能讓小

CHISN 12/29 23:14草閉嘴好嗎？

stocktonty 12/29 23:14對啊就是罪犯會槓的話術他們都知道啊

stocktonty 12/29 23:14搜出三百萬你也可以說不是這裡來的錢

stocktonty 12/29 23:15鈔票上面又不會自動顯示誰給的

Ching308 12/29 23:15誰說誰寫的不重要？想造假就是多個真的

Ching308 12/29 23:15藏一個假的

stocktonty 12/29 23:15就像林14燒美金沒燒完

stocktonty 12/29 23:15後來也說 那些鈔票不是人家賄賂的

liocorno 12/29 23:15去問WEN

abc1232579 12/29 23:15笑死真的有放現金我看我們亞斯伯格朕

abc1232579 12/29 23:15也是會說我不知道啊

stocktonty 12/29 23:15是我要出國旅遊準備的巴拉巴拉

stocktonty 12/29 23:16那他也沒堅持這個是假的啊 就怪在這

stocktonty 12/29 23:16他大可以說 這筆絕對不是我輸入的

CHISN 12/29 23:17所以物證才是一切，否則全靠個人立場解讀，

CHISN 12/29 23:17北檢有問題就在這

stocktonty 12/29 23:18不是個人立場 是有人檢舉然後去蒐證啊

stocktonty 12/29 23:19你以為隨便不爽就可以叫檢調去搜索嗎

stocktonty 12/29 23:19法官要發搜索票也是要你先提供證據捏

harry801030 12/29 23:20只要覺得這件事有爭議的，你都直接劃

harry801030 12/29 23:20分為小草，那真的沒得談，因為你也不

harry801030 12/29 23:20想跟他們談論有爭議的點，就是一直當

harry801030 12/29 23:20人家蠢，更不用說原PO沒法學背景就更

harry801030 12/29 23:20像在互槓。當然反過來說另一邊也一樣

harry801030 12/29 23:20啦呵

stocktonty 12/29 23:21邏輯上來說 柯否認有很多很合理的說法

stocktonty 12/29 23:21他可以直接否認 或是講出一個為什麼

stocktonty 12/29 23:22不是錢的說法 只要法官覺得合理就行

stocktonty 12/29 23:22而不是在那邊嗆說 錢呢證據呢金流呢

stocktonty 12/29 23:22這才是真正在討論吧 在法庭一直頂嘴

stocktonty 12/29 23:23有什麼意義?

zeyoshi 12/29 23:23然後這破證據關了人家四個月 還請罪30年

zeyoshi 12/29 23:23

stocktonty 12/29 23:24上了法庭用這種中二口氣 是自找麻煩

alume 12/29 23:24羈押期間可以抵刑期，不虧

chris44099 12/29 23:25你自己都說要詳細證明你在哪裡強姦母

chris44099 12/29 23:25豬你才有可能強姦母豬，那某時地收錢

chris44099 12/29 23:25就有收錢喔笑死，自己打臉自己欸

CHISN 12/29 23:25USB為什麼能當證據？

raja1003 12/29 23:26沒證據當然不敢說北檢造假阿 又不是北檢

raja1003 12/29 23:26 沒證據金流還要人家自證

benson60913 12/29 23:26小草還在崩潰

coiico 12/29 23:28以前警察為了能抓人會將毒品偷塞到疑犯身

coiico 12/29 23:29上

CHISN 12/29 23:29我扣一頂北檢竄改EXCEL的帽子，你也只能回

CHISN 12/29 23:29相信北檢而已

coiico 12/29 23:29你承認身上其他的東西都是你的 那毒品也是

coiico 12/29 23:29你的很合理吧 說毒品哪來的？ 不知道？ 分

coiico 12/29 23:29明是狡辯 你要自己證明毒品不是你的啊

horse2819 12/29 23:29我每天記帳 錢都對得上 今天我領了錢買

horse2819 12/29 23:29車 帳也記了 但錢在我家 能算我有付嗎

boy9501 12/29 23:31對價關係在哪？ 沈的帳戶每個月都匯出150

boy9501 12/29 23:310 請問？

CHISN 12/29 23:31不可能1500萬連1萬的痕跡都沒啦，錢才是定

CHISN 12/29 23:31生死的證據

RLH 12/29 23:31你的邏輯是多爛 不知道是要怎麼指出誰

CHISN 12/29 23:32徐的那是家裡抓到錢，順著對話記錄找下去，

CHISN 12/29 23:32現在二審還要拼無罪

Ofnir 12/29 23:32這裡某人之前打字還有簡體的用字 你花時間

Ofnir 12/29 23:32跟他們講是沒用的

me0705 12/29 23:34推

boy9501 12/29 23:35笑死 還在容積獎勵 那全台一大堆都有問題

CHISN 12/29 23:35對啊，好歹有錢啊，柯一毛都找不到啊，一絲

CHISN 12/29 23:35絲都沒，你覺得正常？

CHISN 12/29 23:36北檢自己都覺得沒金流問題很大吧

fred7698 12/29 23:36你沒去北檢當檢察官真是可惜了，有改很

fred7698 12/29 23:36缺人才是

JAY711230 12/29 23:38跟智障腦殘左膠綠垃圾講道理沒用啦，會

JAY711230 12/29 23:38被洗腦成智障綠就代表邏輯有問題

rahim 12/29 23:44好奇小草要的「金流」到底要怎麼證明？只

rahim 12/29 23:44要行賄者不是用銀行匯款或轉帳，你要怎麼

rahim 12/29 23:44證明有金流？

dreamyello 12/29 23:44傻鳥真的很適合給共產党統治 要是他們

dreamyello 12/29 23:44生在中國八成也是讚揚主席把胡錦濤搞

dreamyello 12/29 23:44死是為了國家好

dreamyello 12/29 23:45紅共綠共一家親 為了党 腦子都不要了

dreamyello 12/29 23:45小粉紅至少是為了自己利益假裝信党 傻

dreamyello 12/29 23:45鳥是

dreamyello 12/29 23:45完全就是笨而已

rahim 12/29 23:46就算家中找到現金又如何？你要怎麼證明那

rahim 12/29 23:46個現金是行賄者給的？就算被你剛好拍到行

rahim 12/29 23:46賄時的照片或影片，你要怎麼證明行李箱或

rahim 12/29 23:46袋子裡的是現金？就算被你拍到有交付現金

rahim 12/29 23:46，你要怎麼證明那個是真鈔而不是玩具鈔？

kuyfd456 12/29 23:51接下來就看檢查官的囉，大家會放大檢視

kuyfd456 12/29 23:51到底查了甚麼

biaggi2 12/29 23:54看完這篇小草的回應真的感嘆卡堤諾學院害

biaggi2 12/29 23:54人不淺啊！

gotofumihisa 12/29 23:56問題是那裡面的金額沒一筆是非法的

gotofumihisa 12/29 23:56為什麼要加一筆非法的在裡面 如果

gotofumihisa 12/29 23:56柯真的這麼會貪 怎麼會只有1500一行

gotofumihisa 12/29 23:56就當證據

a37821910 12/29 23:57嘻嘻 證人知道他隨身碟有啥 你可以在蠢

a37821910 12/29 23:57點

pupu20317 12/30 00:01智障雜草聽不懂啦 他們早就放棄思考

owei0404 12/30 00:02北檢完全沒有秘密，硬碟要被動到應該很

owei0404 12/30 00:02容易吧

ppFan 12/30 00:06你的舉證是在檔案完全沒有被修改的前提下吧

ppFan 12/30 00:06，不就因為其他條數字單位都是金額，所以塞

ppFan 12/30 00:06一條在這裡不就可以誣陷了，很難懂是不是？

b1987517 12/30 00:07還在證據被動…你知道有編輯紀錄跟編輯

b1987517 12/30 00:07時間可以查嗎？都有寫在起訴書耶…

b1987517 12/30 00:07還是草連excel都不會用？

switching 12/30 00:08一群人很希望變成極權國家

b1987517 12/30 00:10編輯紀錄跟時間就是在通過容積率之後沒

b1987517 12/30 00:10多久，到底是要槓什麼，你後面編輯的紀

b1987517 12/30 00:10錄是可以蓋過之前的編輯紀錄喔？你有時

b1987517 12/30 00:10光機是嗎

switching 12/30 00:11小粉紅生在台灣就變成小粉綠

switching 12/30 00:11同一批基因

ppFan 12/30 00:11不懂電腦還是不要出來搞笑吧，改那真的沒什

ppFan 12/30 00:11麼難的。

b1987517 12/30 00:12跟草講人話真的很難，檔案紀錄都有寫在

b1987517 12/30 00:12起訴書裡面，叫你們看死都不看，一直聽

b1987517 12/30 00:12中央廚房出來的內容槓

b1987517 12/30 00:14一下跳有人改數字，現在又跳有人改紀錄

b1987517 12/30 00:14，你說的只是信仰而已吧

bobo73518 12/30 00:20雜種草要不要叫狗娼辭職去辯護？

VScode 12/30 00:20喔 所以金流呢 1500跑到哪去了

royalblue08 12/30 00:32看到護航的懷疑跟統戰部有關係

usoko 12/30 00:42其實根本不難理解啦 甚至可以說一般人根本

usoko 12/30 00:42不會像專業法律人一樣看得出檢方起訴書的

usoko 12/30 00:42破綻 只能說被政治蒙蔽眼睛 裝睡叫不醒

gotofumihisa 12/30 00:51受賄罪需要兩邊有約定 但檢方今天就

gotofumihisa 12/30 00:51是拿不出約定的證據 沒辦法服人 某

gotofumihisa 12/30 00:51時地約拿現金這種話能信 幹嘛不順變

gotofumihisa 12/30 00:51把那幾個有黑道背景的政治人物關一

gotofumihisa 12/30 00:51關

i92219 12/30 00:53http://i.imgur.com/Dizn0GT.jpg

gotofumihisa 12/30 00:58那excel甚至不是 什麼有公信力的收

gotofumihisa 12/30 00:58據欸 更甚至不是共用文件 只是隨身

gotofumihisa 12/30 00:58碟的檔案 不然怎麼會被笑excel pay

gotofumihisa 12/30 00:58 徐永明有對話紀錄當證據 柯除了這

gotofumihisa 12/30 00:58個1500還有什麼能協助警調推論的強

gotofumihisa 12/30 00:58力證據嗎

b1987517 12/30 01:02你講那麽多，到底起訴書看過了沒啦，至

b1987517 12/30 01:02少你懷疑的excel 的部分看完再評論一次

b1987517 12/30 01:02阿，沒看過講一堆屁話不覺得好笑嗎

b1987517 12/30 01:03那個excel 叫帳本，帳本知道是什麼嗎

gotofumihisa 12/30 01:22看過啊 問題就是這是私人帳冊 你寫

gotofumihisa 12/30 01:22什麼都有可能啊 又不是要給誰看 我

gotofumihisa 12/30 01:22看起訴書 檢調不也是只能拿這是帳冊

gotofumihisa 12/30 01:22在咬 這不就單純靠鼻子在辦案嗎

b1987517 12/30 01:52笑死，你懷疑的部分起訴書都寫得很清楚

b1987517 12/30 01:52，所以你有看過我是很懷疑啦，應該跟肉

b1987517 12/30 01:52呆一樣看過吧

appleskin 12/30 02:261500有發生？ 你想洗風向

appleskin 12/30 02:27說裡面事情有沒有發生 問題1500就沒證

appleskin 12/30 02:27據

gotofumihisa 12/30 02:27起訴書寫得很清楚就跟鄭文燦 徐永明

gotofumihisa 12/30 02:27一樣關一關就好了 還需要吵成這樣

gotofumihisa 12/30 02:27謝長廷有對其他人的起訴書發過文嗎

appleskin 12/30 02:29帳本就是要讓你可以查到錢的流向 好嗎

appleskin 12/30 02:30現在起訴的1500就是沒有兜不起來

gotofumihisa 12/30 02:35搞清楚爭論的立場 不是因為質疑檢調

gotofumihisa 12/30 02:35起訴柯文哲收賄 而是今天耗費龐大的

gotofumihisa 12/30 02:35司法資源 拿出這種程度的證據 才引

gotofumihisa 12/30 02:35起更多社會資源討論的

fspd4322 12/30 03:04不需要金流，那你他媽倒是舉證啊

fspd4322 12/30 03:04某時地是舉證是不是？操你媽的

felixgene 12/30 03:17講證據啦，廢話一大堆你只要回答我這個

felixgene 12/30 03:17，所以1500難道不能是募款計畫嗎？你怎

felixgene 12/30 03:17麼證明1500已發生，有任何具體證據支持

felixgene 12/30 03:17嗎？你強姦了A強姦了B，然後excel上寫

felixgene 12/30 03:17強姦C，所以我抓了你就說，有強姦A跟B

felixgene 12/30 03:17，那C你一定有強姦了，給你判刑，這種

felixgene 12/30 03:17沒證據的破起訴書你還能護航笑死人

nalthax 12/30 04:54常常在用電腦的應該都知道檔案怎麼看

nalthax 12/30 04:58事情有沒有發生要有證據啊，不然日心說跟

nalthax 12/30 04:58大滅絕就不用吵那麼久了。配偶有沒有外遇

nalthax 12/30 04:58，難道只靠Excel Pay一句老王 6000 王八

nalthax 12/30 04:58千，就可以訴請離婚嗎？小孩是不是你的也

nalthax 12/30 04:58要去驗個DNA吧，也是有人去驗之後發現真

nalthax 12/30 04:58的是自己的啊

nalthax 12/30 04:59證據跟指控超級不符比例的時候，誰都會質

nalthax 12/30 04:59疑吧，這就比例原則啊

nalthax 12/30 05:01「主張」跟「有沒有足夠的證據來支持主張

nalthax 12/30 05:01」是兩回事

nalthax 12/30 05:01法律人自己才是最腐敗的，爛到掉渣

love99067333 12/30 05:10抓到重點 不是學法 看片自學 超ㄏ

love99067333 12/30 05:10真的不用證據就可以定罪 那問題就

love99067333 12/30 05:10不是柯 而是司法和大眾觀點的問題

love99067333 12/30 05:10了

stillcolor 12/30 06:55只要不是文組學店，就可以從你所謂的

stillcolor 12/30 06:55檔案裡面找到超多可以操作的破綻

game1809 12/30 07:17又一篇幻想文，我要笑死

dekirin 12/30 07:34不要浪費時間跟雜草認真

jevity0320 12/30 07:38證據呢？懷疑就起訴了,這裡是北韓嗎

herboy 12/30 08:21那本帳冊跟調查柯文哲圖利罪行就是證據

david0605 12/30 21:53上下都是政治獻金，然後說小沈那行是

david0605 12/30 21:53行賄金額？

david0605 12/30 21:56綠師說收賄不用金流你就信喔？