[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??
我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心
為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊
讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也有保障才不會變成沒人管理的垃圾
讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題
如果交通部通過爆閃燈合法,大家一起成立資本額10萬太陽能光電爆閃燈公司,大家發大財
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立法沒那麼快
→
鬼是你,神也是你,全面執政應該不難吧
推
爆閃菊花燈裝起來~~~~
推
怎不出一本標線大全 媽的一堆低能標線看
→
都沒看過 跨個縣市就跑出新標線 台灣當畫
→
布全台隨便畫
→
修法不讓人看大小姐ai影片倒是速度快幾
→
萬倍
推
有不合法嗎
→
沒有不合法,也沒有合法,只是出事沒有人
→
有責任
推
→
自發裝爆閃燈...行為應該是違法
30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?21
[討論] cheap覺得爆閃燈沒用,畫線有用?幹,我快笑死 你說爆閃燈沒用就算了,見仁見智 畫標線會比較有用?這是哪個平行世界的台灣人? 別人的方案都不行,你百萬網紅比較懂你來 結果褲子都脫了你給我看這個?6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島1
Re: [新聞] 北有反光鏡菩薩南有爆閃燈阿伯 千顆光明這傢伙是哪來的自信說有助交通安全? 公路上的燈具 會為了讓用路人不受刺激性光線 也不讓用路人看不到路的狀況 會有規格要求X
[問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪如標題 有一個人 裝了個爆閃燈 瘋狂自吹 結果實際看一下 阿不就是一個會閃的燈 有八卦嗎1
Re: [問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪爆閃燈不就是模仿警車警示燈嗎 假裝有警察在那個路口站崗 紅藍燈在那邊閃騙老百姓能騙多久 久了大家還不是直接無視 放羊的孩子故事沒聽過?
27
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論11
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 手下留情吧。黃國昌9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 我比沈教授更狂!