[黑特] 無聊 健保通通免費好了
廢除現有的健保,改為全部國家支付。健保改成健福,福利政策。
本來就是福利政策的東西搞個保險皮,變相的收健保費其實就是在收稅金,實際上是在做社會福利政策的事情。問題已經幾十年了。
通通免費,一切國家支付。
然後平均稅率調高到20%,課徵資本利得,房東一律強制納稅來支應。台灣稅率真的太低,一大堆該繳稅的都沒有在付錢。
不然又要馬兒跑又要馬不吃草,用大陸用語,這個叫做耍流氓。
北歐高福利國家就是這樣的玩的,高稅率高福利。你要這些東西?就是都要稅金來支應啊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要亂加蔥好嗎
→
現在健保費比全部國防常規預算+特別預算
→
還要高
→
六都預算多一點 65歲以上 除新北 好像
推
年輕人就想要幫付老人健保費不行逆辣
→
都有補助或者免費了 政策可以討論 但是
→
加蔥就別了
→
補助老人我不爽啊老人有很多資產,要也是
→
先補助小孩
→
小孩沒賺錢能力保費都是我在付的
→
中低收 18歲以下 好像免健保費?
→
老人健保全額補助是五都早就實施,只
→
有新北是老人部分補助,中低收入戶老
→
人全額補助
→
18歲以下全都沒收入為何要懲罰我們努力賺
→
錢的家長
→
我爸媽現在不用繳啊,但他們資產很高耶
→
補助的優先順序根本不合理
→
現在就是政策一面倒的像老人啊,各種免
→
費
→
中產階級的家長你稍微看一下你的扣繳單
→
,你會發現小孩的健保費竟然也要快1000
→
元
推
小孩健保跟父母同級距啊==
推
我的小孩不只1000元/月非常貴
→
都在懲罰中產階級
→
我手足的小孩也一樣情況
→
不只一千 收受不菲阿
→
我在同輩是中低收入戶而已大多都比我高
→
一直補助老人忽略小孩真的不行,我同輩人
→
人都非常有感
→
之前我講巴氏量表也是,中產階級非常非常
→
需要外勞現在應證了
→
中產是常常被忽略的族群因為努力工作生活
→
很少靠北
推
好 反正台灣稅收超收
→
老人食衣住行通通免費 大家說好不好
推
支持
40
Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講談到健保費需要調漲的問題,很多醫界同行都認為該漲, 但我提供一個觀點: 漲價吃虧的還是醫療人員,醫療人員無論是開業雇主或雇員, 如果最後健保費調漲,結果必然是繳費增加,但收入不會增加。 如果是加收部分負擔,吃虧的也是一線收費人員。6
[問卦] 台灣年輕人不用繳稅,就能享高福利?超爽欸 別的國家都是稅收高才有高福利 台灣年輕人大多不用繳稅 健保費也只有繳一點 換來的福利醫療、補助政策14
[問卦] 高稅率的國家真的有相應的高福利嗎?很多鄉民都有外國的月亮比較圓的心態,覺得歐洲美國日本薪資普遍比台灣高 雖然他們名目上薪資比台灣高,但是稅率卻高的嚇人,誇張點所得稅甚至高達一半 實質稅後薪資歐美日韓也不比台灣高多少,台灣稅率低但該有的勞健保及各種補助還是有 話說那些高稅率的國家,他們難道就有相應的高福利嗎? --8
[問卦] 變成北歐就能共產了,幹嘛特地搞共產?如題 北歐福利政策啥的 最接近共產吧? 那就努力搞成北歐那樣高福利國家就好 幹嘛特地要搞共產國家啊?5
Re: [問題] 講現代共產的書其實包括我在內,我想許多人也認同國家必須出手有限度的分配有錢人財富給大眾, 其中最常見的方法就是按稅率繳稅,這就是資本主義國家中的社會主義精神政策。 其中我也認同吉尼係數超過0.46的中國格外有需要有力的打擊有錢人, (0.4以上是警戒,0.46也超過OECD主要歐美日韓富裕國家平均值) 但我認為你對社會主義、共產主義、民主、極權,明顯是有誤區的,2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關很多人想學習先進國家歐洲諸國的安樂死政策 卻忽略了他們本身就屬於高福利國家 擁有相對完善的社會福利和社會防護網 就算沒有安樂死,贍養失能者的壓力沒那麼大 安樂死不過是基於人道主義,給予失能者生命的尊嚴,把生命權交還給人民自身決定3
[問卦] 台灣算稅率偏低國家 為何仍怕稅資公開台灣明明跟一堆福利同等級的國家來比, 平均的稅率應該算偏低的了吧? 為何像是現在要推的房補, 每個房東一聽到可能被政府知道他出租的事實就77777? 老實說,就算房東誠實納稅,增加的稅賦也就一個月幾千就極限了吧?X
[問卦] 遮羞費要花6000塊 for 2300萬人所謂6000元,講好聽是還稅於民 其實不然, 6000元是拿來遮羞的,附帶的Buff就是民調UP UP 全民普發,體現的是一種施政上的無能、 是一種,對於現況無法解決卻又無可奈何的坦白- 選民自己選的 還有臉成天哭哭么么? 選民要領勞保 但不肯負擔合理的保費 要政府買單 選民要用水電油氣 但不要核電不要燒煤 還要便宜 所以政府只好撥補勞保台電台水中油 健保費不能漲太多 政府只好搞出總額支付 核刪 降藥價
- 柯市長就是考量財政紀律和健康福利政策平衡才會在台北市長任內,就率先實施65歲以上健 保補助。這是柯市長上任後經過長時間的觀察才實施福利政策。 柯市長2015年先將健保補助提在70歲以上,與綜所稅20%以下,在實施的4年後,確定台北市 財政能負擔後,才放寬門檻,盡可能在財政紀律允許下,保持稅率門檻下,擴大對長者的照 顧,進而率先補助65歲以上長者的健保補助,而非用大撒幣的政策。
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光