Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講
談到健保費需要調漲的問題，很多醫界同行都認為該漲，
但我提供一個觀點：
漲價吃虧的還是醫療人員，醫療人員無論是開業雇主或雇員，
如果最後健保費調漲，結果必然是繳費增加，但收入不會增加。
如果是加收部分負擔，吃虧的也是一線收費人員。
對診所開業者，
=>加收部分負擔，要跟民眾解釋一堆困擾更多。
=>加收健保費每個月要幫員工繳更多的健保費；
對醫院受雇者而言，薪水不變扣繳健保費多，等於減薪
我後來想通了，健保漲價，對所有醫療人員，
包含行政和臨床工作者，都是受害者，這樣還要挺這個政策嗎？
--
確實如此，所以才提到應該參酌楊志良部長的意見，算是
當年處理健保問題的專家，也讓醫師民眾都認可。
當年還以為不會有比楊志良更爛的
總額上升 但是醫護卻覺得沒拿到錢 那多出來的錢去哪了?
幫翻譯：政府調降保費，在座的各位可以賺更多
這經濟學理論跟白賊義的無薪假有得一拼
多出來的錢其實一直都是花在老化的人口跟治療上
反正漲價也只是代表醫療人員得做更多服務
沒增加診療費都是假的啦
我也覺得漲價沒用 真的只是繳更多錢給別人享用
該漲就要漲，醫療產業本來就是一直在成長的產業.
應該要部份負擔加重來調整較好。保大不保小.
但之前健保早養成民眾的大胃口，要調整不是很容易的
該漲價就漲 點值也該漲
不如讓他倒，長痛不如短痛
恢復賣樓洗腎，一台appen30萬的時代
只要健保還是總額管制就不可能倒，永遠都是壓榨醫護
健保就是國家福利政策，就跟交通部、教育部一樣，說健保倒都是講好玩啦
該漲還是得漲吧
是要提醒同業可以想一下，是否要把健保該漲當作理所當然。 醫界常為了社會公平正義挺政策、結果真的執行後， 才發現自己是負責出錢出力的主力 醫護軍公教，工作穩定收入固定的族群，都是政府最容易收到錢的管道 每次看到有改善社會公平正義的政策推行了，大嘆政府超棒的 下一步就是找這些族群多收錢， 當然健保本來就是稅收就是國家福利， 青壯年多繳錢幾乎沒用，老弱者少繳多用是必然的，這點要先認清楚
部分負擔調升應該是比較合理的
只要照著健保法第43條跟47條的部份負擔規定就可以了
，這個法立了20幾年這兩條沒有執行過一天
健保漲價是為了養更多醫師 但原本醫師的收入並不會增加
健保一直是經濟學問題 可惜健保署裡面一堆公衛左膠沒幾
個真正的經濟學專家
就看健保費漲 點值跟診查費會不會跟著漲囉
漲價付給更多更貴的醫材 標靶，廠商收走你醫師賺個
便當就差不多了
好心的付高鐵票跟飯店買你的假日
左膠會說偏鄉窮人怎摸辦
由政府編預算就可以了。
沒增加PPF都是假的
醫師薪資沒的砍的前提下，漲健保費才會等於扣薪水，但是
目前的薪資在公衛人員與醫院經營管理中心而言，都還有很
多肉可以砍
看南北與偏鄉薪資差異的程度，大概可以估計出可以砍而不
造成暴動的幅度
賤鴇鼠的下限是沒辦法用常理去估計的
推文竟然提楊志良 他國民黨養的 他的話能聽???
小心整個醫界和台灣被賣掉 還幫忙數鈔票
該漲就漲 看看能不能把稀釋的點值 還一點回來
不要漲的話，把健保局逼急了，肯定一輪猛攻醫界的
我是覺得提倡不要漲的話，應該是大部分醫生死更難看
而且通篇理論基礎就是醫生打不贏醫院也打不贏健保局
結果健保局想要漲價，你還要跟他作對?
楊志良至少沒講過美牛好棒棒可以吃的這種幹話 跟時鐘不
一樣
"境外醫療退費" 這種早就該取消的東西居然還在 回歸商業
保險吧 另外 持居留證者也應該納入商業保險而不是健保
時鐘一直騙跟講幹話 但是還是該漲啊 不漲各位的薪水只會
變更低 漲了可能不會變
楊志良幹話多到大家記不得了吧
漲了健保比較有機會維持目前薪水吧 不漲保費未來薪水只
會越來越低
連這裡都混進藍蛆黨工嗎???醫界誰不知道健保就楊志搞出來的
在醫學生版說要參酌楊志良意見???XDDDDDDDDDDDD
不要吵了，楊志良跟陳時中都一樣爛啦。共同點都是非醫
師，拜託以後不要再推非醫師來當衛福部長。
1.楊志良也是幹話王，只是現在大家都忘了。
2. 在點值跟診察費都調漲的前提下，健保費調漲
就未必對醫界不利，關鍵是看方案內容。
健保局也是領薪水做事，如果錢夠他們也不會想幹顧
人怨他事
健保就是稅金，只是他專款專用，不夠就是找其他國家總預算來用(或是舉債) 健保署確實就跟其他公家單位一樣，我收了這些錢發出去(=招標) 發包就是最低預算者得標，在有限的預算裡面希望能做到既定政策。 當然大家都知道健保光靠薪資扣錢、找公司老闆繳錢不夠用，到處在挖錢了。 但特別的是，從來都不會有人民認同要漲綜合所得稅， 怎麼在健保這個議題上，要漲很多人覺得就是該漲，願意被多扣錢 還有平常國家各單位都在喊沒錢，教育部國防部都省吃儉用， 怎麼疫情來了要多少錢都有，要發甚麼補助都發得出來？ 錢用完了人民覺得不夠就繼續延續
※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 10/06/2020 08:06:22很不中肯
我推，我也是覺得漲都不會漲到第一線人員身上
都念多久書了還犯訴諸動機謬誤 可憐哪
楊志良？？？？？
支持 反正不會加薪
本來就該漲啊.....懷疑什麼
錢都進大醫院高層口袋了吧
對他們來講醫師只是幫他們賺錢的員工
楊志良不是仇醫第一嗎
一樓有事？
不能漲健保 但要漲薪水 所以大家要去戰老闆對吧
再漲下去我只看到我繳的補充保費越來越高，薪水倒是
沒什麼增加
健保錢不夠，為什麼不是增加部份負擔而是加保費？
楊志良就魚子醬左派講話能信麼
年代不同了嗎 楊志這種搞爛台灣醫療的敗類有人推?
一樓是醫師!?我不相信
45
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產年金跟健保 其實就是一種可悲的惡性循環 因為有了健保，所以台灣人的平均餘命就可以不斷增加 全民健保實施民國84年 60歲以上兩性平均餘命才19.73歲 (沒健保以前大概在17-19間) 到了107年 60歲以上兩性平均餘命到24.35歲 等於老人都多活了超過5年左右33
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)沒健保你生個病準備破產 健保已經讓台灣人很爽了 你看看台灣醫療佔GDP比，先進國家內最低 提供的品質還算前段班的![Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)](https://i.imgur.com/tWkCNusb.jpg "Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)")
5
Re: [抒發] 惱人的稅務趁瘋狂跑步前回一下 肥宅我覺得不能高風險高付出 因為不是所有高風險工作都是高所得 看看工地那些工人 很多醫療一線人員也是高風險，但不是高所得3
Re: [問卦] 台灣有健保 大家在怕什麼健保的量能就是一群醫護人員的生產力而已。 有沒有繳健保費跟實際得到什麼保障 完全是兩回事 健保會保證你去掛號幾分鐘後就能看到醫生？ 有那麼多醫生嗎？1
Re: [問卦] 海龜用健保是假議題吧？來說海龜付基本健保費用 每個月不到1000元 再看一下健保自負額與公司負擔的金額![Re: [問卦] 海龜用健保是假議題吧？](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 海龜用健保是假議題吧？")
1
[問卦] 健保什麼時候要漲？剛才健保app跳出健保新聞 「健保署澄清全民健康保險無住院日數限制規定」 的確沒有天數限制～ 結果結果有DRG、總額限制， 事後還可以核刪