Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:
高就自己小氣 不自掏腰包斗內公積金
她如果先斗內個150萬進去 之後助理在斗內加班費
那就可以用大水庫理論凹 自己花自己的錢
自己一毛不拔 然後花助理的錢
現在看起來是不太妙 做人不能太小氣
高虹安前老板果涷 人家該花的公益經費
可一毛都沒有少
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡英文也是,不先自掏腰包給台電
→
就自己要台電虧錢慷自己一個慨
→
柯粉多數是人渣雜碎
推
別忘了公積金內還有罰款啊!助理真是可憐
→
對如果她有先這樣還有機會可以脫罪
→
再找一個余文幫她扛 基本上就可以下庄
→
說到底 你不要搞到底下的人天怒人怨
→
不就沒事了 一切都是為人太機車引起的
推
蔡英文對台電就很小氣,硬要人家虧錢
噓
會自己抖內拿100多萬出來 還需要助理公
→
積金?
→
記得當初馬英九也是後來才捐的w
推
捐款大於收入可能會沒事
52
這個我真的不知道高虹安是真的不懂還是裝傻了。 ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:請問哪裡有錯? : 高痛斥「你不能因為他們願意捐出來,就否認他曾經工 : 作的事實!」7
起訴這個沒意義 助理費本就有特支費的意思 那本就是給立委的,立委認真就去請助理,不認真就不請當自己薪水 這本就是特支費的用意,特支費=養廉銀 而且特支費早就除罪化了,檢調的法律該更新了。6
看得霧煞煞 高虹安現在是 1.沒請助理然後用人頭報助理費然後叫人頭交出錢 還是 2.沒有加班浮報加班費然後要求助理交出浮報部分供其花用8
高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,2
你不能因為台電願意虧錢慷蔡政府之慨,就否認台電員工每天努力工作的事實! : 高虹安表示,從一開始偵查,檢察官就已經認定要起訴她貪污,今天得到這樣的結果並不 : 意外,且過程中檢察官對於對高有利的證據不管不顧。高虹安強調,「我辦公室助理有實 : 際工作,也有加班,不是人頭,何來詐領?他們用勞務,依規定取得加班費,就算後面願 : 意捐出作為辦公事務使用,請問哪裡有錯?」18
雖然我支持柯文哲,但我真心的建議同樣支持柯文哲的朋友 在這件事情就安靜點吧 1.是非取直已經上升到不是我們在這邊說一說就算了 北檢敢起訴這麼大爭議的案件,估計有一定把握的定罪機率 2.誠心說,我看了北檢的起訴書全文,如果今天這個人名換成是綠營的
58
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者我認為啦這個真的只是不熟悉助理費運作的感覺 目前打的分兩個部分嘛 一個回捐沒人講了反正大家都捐看起來沒問題 一個是公積金的問題 一般一個公費助理是4萬但是他可以報加班費30
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥意 : 外,且過程中檢察官對於對高有利的證據不管不顧。高虹安強調,「我辦公室助理有實際 工 : 作,也有加班,不是人頭,何來詐領?他們用勞務,依規定取得加班費,就算後面願意捐 出6
Re: [討論] 高虹安如果有罪 是不是每個政黨都賺到了?反了吧, 如果疑似浮報薪資浮報加班費, 再回捐到小金庫, 供一人決定怎麼花費, 套用大水庫理論還能無罪,5
[討論] 高虹安立委辦公室的助理到底有沒有加班?高虹安立委辦公室的助理到底有沒有加班啊? 假如有加班一部分 那加班費應該要給助理啊 怎麼也入公積金 目前看起來有些是加班費報滿 捐到公積金去? 如果有加滿 結果都自願捐出X
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥沒有一個勞工真正願意把加班費捐出來 一般公司,勞工加班不打卡, 錢是公司出的,不打卡就不算加班 立委助理,加班打卡, 錢是納稅人出的
68
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了45
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了27
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌22
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」20
[討論] 葉元之是不是老很多啊???19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程18
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?6
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?14
[討論] 釣魚被中國救起然後到現在還回不來?!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!7
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?12
[討論] 關埔空橋那個明明就是炒地皮用的吧?9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 可以稱讚一下政府嗎?