[討論] 立法院若不用喬的那是凡事都表決嗎?
柯建銘被戲稱為喬王,過去王金平也被說是大喬。
這帶有負面貶意的稱呼,似乎認為喬是不好的行為。
若立法院不用喬的,那是要凡事都表決或是怎麼辦嗎?
--
輾壓就是爽
小黨要有影響力就得靠喬啊
是,不然全部拼表決
以前民進黨沒過半就靠柯來喬的呀
喬王(X) 黃國昌覺得只有自己是正確答案,
想辦法擋下表決,然後密室協商
民進黨喜歡表決
那些去說服別人的肯定利益交換的小人(O)
國昌:我看起來像是要提案的人嗎
需要表決的是有爭議的,有共識的根本
就不用表決,而黃國昌把這種叫做喬
其實所謂的喬 也不過就是多加些但書 讓
立法院如果連已經有共識的都要搞表決
,那法案絕對在立法院堆積如山
反對的有台階可下 所謂不能喬 就是那種
爭議很大 硬要強推的 認真說 賴也是這種
類型的
是
如果凡事都表決,乾脆給國民黨提案就好
全都靠表決,那TMD那8票是能幹嘛?
本來就是要給KMT提案吼,你現在才發現喔
凡事都表決沒問題啊,只是表決也是
先喬好要投什麼才表決,國外國會就
是如此
法案要過就是得喬阿 當然就是協商
就跟在公司開會一樣,很多事情如果不先
私下溝通,等到會議上各說各話,恰好碰
上不熟狀況的主管做裁判會比較好嗎?
其實王金平柯建銘不認為這種外號負面
怯戰昌不想喬也不協商 只能情勒
不利益交換別人怎麼願意幫你 這麼天真 就
算做的是對的事也是要去說服 不喬全都不用
過了會更好嗎
事實是議事要流暢 很多事情要先討論好
百分之百支持白娼全部都表決 還有重
即便日常生意也是
付表決 復議表決 表決死你們 嘻嘻
表決死你們 國家停擺
呱吉有解釋過為什麼需要喬
就算是國際貿易談判,上談判桌前還是
會先開會前會,也就是協商也就是所謂的喬
呱吉(忍笑
之前時力最愛搞的的逕付二讀就是指不要
在委員會打包 要直接進議會逐條審查表決
說服其他立委,說服人民啊。投票會有
紀錄啊,雖然我知道很多人根本不在意
這些立委在幹嘛。
說服的過程就是喬啦XDDD
靠表決然後再改罵多數暴力呀
說服就是喬?那利益交換是什麼?邏輯
不好不要出來丟人現眼。
樓上在指控利益交換?
可以說一下誰嗎 大聲說出來
是不是那個藍白阿 整天在媒體放話
協商叫喬!?以後白都不要參加阿,天天開
記者會靠邀啊
你是民意代表,別人也是民意代表,不能只
有你的意見重要別人的就不重要。
喬完也是要表決阿 說的好像不用表決
看看上面那四年何必喬
只有民進黨要不要過而已
不過這四年要好好喬了啦
選前騙選票的支票裝死就好
有利的喬都不用喬馬上通過就好
不過這屆一半一半
好好的喬
26
Re: [新聞] 立院開惡例突襲預算 宜蘭縣議會藍營預算那些綠營側翼,說什麼立法院民X黨縮了什麼的, 真的可以省省了 今天宜蘭縣議會這是已經出委員會(簡單講,喬的差不多,有些爭議大的就保留) 在進行二讀階段 說真的,不管地方還是中央,在二讀與三讀階段,最終就是[投票表決]9
Re: [討論] 黃國昌不能喬,是不是很礙眼討厭?黑對 就白粉這群破殼小雞看到喬這個字 會反射性的抓狂 沒辦法,油蔥的假道學麥卡錫吸多了 再加上沒什麼社會的經驗7
Re: [新聞] 立院龍頭傳「韓昌配」?柯建銘酸自取其藍綠都沒過半 KMT席次多 那乾脆藍正綠副 最公平 過去是王金平跟柯建銘喬 那現在換成韓國瑜跟柯建銘喬 應該也是可以吧 黃國昌說他只有要監督法案 要怎麼喬是藍綠的問題 綠營提的法案有問題 白配合藍擋 藍營提的法案有問題 白配合綠擋 藍綠有共識的法案那就是多數人的選擇 擋不住也沒辦法5
[討論] 為何柯粉很喜歡罵柯是喬王啊柯建銘常常扮演政黨協商的角色 在國民黨就如同以前的王金平 在地方就如同之前支持高虹安的新竹正副議長 都是負責喬事情的角色 為何柯粉很喜歡罵柯建銘是喬王啊X
Re: [黑特] 幹 韓導真的要被拱立法院院長~~說真的 誰當立法院長有差嗎 這幾年游錫堃當立法院長 也只不過是柯建銘的橡皮圖章而已 所有議程安排 黨團協商 法案表決 都是柯建銘跟民進黨高層決定 跟立法院長有啥關係 而 游錫堃有做出過對在野黨友善的議事安排或是 勸退民進黨議事暴力嗎 沒有 所以誰當立法院長有差嗎?3
[討論] 王金平跟柯建銘誰比較會喬?立法院的角色中 不管黨派都有喬王 不過不知是否巧合 喬王通常跟總統都沒有到很好 柯建銘出來以後3
[討論] 接下來誰會來當喬王民進黨8年過半不用喬的日子已經過了 勢必要有人出來喬 誰最有這個威望和手段 檯面上國民黨除了我大韓總 應該是找不到第2個 民進黨就柯建銘啦- 就是在 2024年1月13日 侯、柯兩人比全民票數這樣最準了啦 勝利的人是2028的藍白合總統候選人,輸的人滾回家吃自己 這樣應該沒人有話說了吧 真的是一群廢物,連個合作都喬不好,要知道這樣,應該徵召柯建銘或王金平這些
- 妨礙名譽,誹謗,原告要告到底,檢察官想不起訴也要有個好理由, 喬是指柯建銘兒「收毒不起訴,吸毒緩起訴」這一種案件, 人家爸爸就是喬王,檢察官自然就緩起訴, 懂!? --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬