Re: [新聞] 支持者上班沒投票!柯:使投票率難破7成多
是不是 下次民調時
第一個問題先詢問
你會不會去投票?
如果不會去
就不用後面問題
而不是 你會投誰
這樣會不會比較好?
這樣也可以看看
那個年齡層投票率多少
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很多民調有問這題不是嗎?
→
你以為沒問嗎
→
tvbs民調就會先問投不投票 早就有了
→
就年輕人騙柯痞
→
有啦,有很多會說全問是多少,其中會
→
投票的民調又是多少
89
Re: [問卦] 木炭民調準嗎以我個人來說 準確度 傳統民調 > 街頭民調 但傳統民調也不是100%準確 就是看個趨勢 每一家傳統民調都有機構效應、是否誘導性問答 會有些許誤差 來探討木炭民調 我是對他們這樣實際去街訪 主動要求去除頻道觀看者來受訪 想去除機構效應87
Re: [討論] 震撼!CNBC搖擺州民調光看數字當然是會看得驚心膽跳 不過如果換個方向 以趨勢來看 與同樣是CNBC在九月中發佈的民調相比 就知道其實沒有什麼變化 甚至Wisconsin還掉了2個百分點 而賓州只+4也是比目前平均領先值來得低81
Re: [問卦] 幾點去投公投 比較不用排隊?我剛去投票 結果 整個投票所 只有我一個人在領票、投票 冷冷冷………61
[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本就我查GOOGLE 門檻25% 是有資格投票數量的25% 不是當天投票數的25% 所以前一天就可以算出門檻57萬42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算8
Re: [新聞] 支持者上班沒投票!柯:使投票率難破7成反觀: 賴導558萬人都有放假去投票 侯侯467萬人都有放假去投票 只有我阿北的支持者要上班無法投票, 不然阿北一定贏。4
[討論] 侯出線就不投的人多嗎?如題, 我看一堆人應該是不會投給侯友宜 也不想投票給民進黨, 這樣明年總統大選會不會有一個現象, 就是柯文哲的支持者大多數都不去投票了?3
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要其實不在籍投票根本不重要! 因為,以目的論而言, 投票的目的在於得到「誰應該當選」的答案,而不是「讓每個人都能投票」。 「誰能當選」的答案,一定要「每個人都投票嗎」? 答案顯然不是。X
Re: [新聞] 支持者上班沒投票!柯:使投票率難破7李進勇這狗官為什麼不敢改電子化? 党是有多怕不在籍投票? 笑死 有眼睛的人都看得出來 最好上下其手的就是「人」
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?