Re: [討論] 慟!翁曉玲質詢陳耀祥居然被自己人吐槽!
YT找了些這個奇葩立委的質詢影片,
大概像個大一新生在做報告,
口吃、語意不清、直接開大絕禁止官員答詢,
翻譯起來就是
「算我輸你,閉嘴不要回答,讓我好好作秀好嗎!」
有關NCC審查的程序還質疑沒公開委員名單,
WTF,翁曉玲完全不記得她也曾經擔任過NCC的委員耶!
這有點像是撿到立委位置,
就覺得自己是個大頭人生要開始發光發熱,
第一場作秀被自己的上對下毀了,
因為太有話題性,
突然變成媒體的寵兒爭相報導,
搞得這位翁大委座反而緊張起來,
只能越來越浮誇的方式想要展現她的戰鬥力。
結果連陳雪生都顫抖到懷疑這傢伙到底誰找進來的。
林俊憲選後一直在說同樣的一句話:
「所以說齁,投票要好好投。」
你以為藍綠一樣爛,你以為誰做都一樣,
你以為民主就是要政黨輪替就是要監督執政。
換來的就是中配依親大舉侵蝕台灣健保,稀釋人口,
主權讓步還有中天回歸。
這個會期還沒看到什麼利國福民的案子提出來。
這讓我想到了基隆的謝國樑,
餓了八年,靠著民眾堂國會實質過半,
各種的貪婪都不演了。
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: 真不愧是韓院長最重視,最勇敢綻放自己的
: 玫瑰,真的也是有夠瘋,藍白兩黨每一個都
: 在比誰分貝比較高,翁曉玲的聲線跟周玉蔻
: 很像,那個聲音之尖銳,買嘎~真的覺得記
: 者每個都要去申請職災,看看一兩個會期後
: 看看會不會真的有人失聰XDD
: https://imgur.com/xx5bh6A.jpg
: 把鏡新聞的駐外記者經費跟其他的預算細項
: 通通交出來報告
: 陳耀祥:如果是個案在營業秘密的部分的話
: 我們沒有辦法這樣送
: 翁曉玲:什麼營業秘密!?請問這有什麼營
: 業秘密!?
: 陳耀祥:這當然有營業秘密啊,人家公司自
: 己的預算這當然是營業秘密,我想委員妳自
: 己應該很清楚
: 翁曉玲:這涉及公益!這不是營業秘密!你
: 不要跟我辯!你不敢提就代表你在護航你理
: 虧!
: 陳耀祥:這不是辯的問題啊
: 召委陳雪生突然插話:翁委員能不能針對重
: 點的部分啊,這樣每一樣每一樣都來的話確
: 實有點...
: 陳雪生講到一半的時候翁曉玲還不小心嘖了
: 一聲XDD
: 然後翁曉玲突然轉小聲:沒有我只是針對鏡
: 新聞...
--
所以基隆應該要把產權給NET嗎?
這個事情林耀昌都不敢回答耶
我只說謝國樑不應該在沒有法院的支付命
令前,違法動員警察。
餓成這樣
反正藍白粉就是"反民進黨就對了"
她的質詢前面還是在為中天護航,然
後一樣,陳耀祥要回答的時候她都一
直說「我沒有要你回答」、「我沒有
時間了!」,不給人回答叫人來備詢
幹嘛?真的是腦殘
還在瞎扯大舉依親用健保的是造謠不夠嗎
?每年就有人數限制是要怎麼大舉?
沒有人說產權不是基隆市政府的呀
問題不是都是動用警察權搞民事案件嗎
翁發現自己hold不下去,只好叫他不要再
回話了,她要毀了,靠,完全毀了。
等藍白兩黨啊,民生議題歸零,當支持
者都吃的飽穿得暖。
藍白發現選民對他們極為寬容 前科犯 被起訴
一堆土地主人都當選 頓時發現可以把選民吃
謝國樑事後越講洞越多,警察自己也知道
啦,所以還穿便服就是要閃。
死 自然不演 餓那麼久 競相掠奪
基隆是直接吃到30年後 不是八年
對呀 不然誰下令的沒人要出來坦
藍不意外 意外的是白在那邊狼狽為奸
投籃白的人,都是低能兒
許多會投柯文哲的都以為柯文哲超越藍綠
結果白就是藍的附隨組織啊
翁今天還提出立院可以撤換監委XD
就說一堆廢物教授的能力可能連頂大學生
都不如了
應該是NET惹火基隆人了
現在的白連狼狽為奸的資格都沒有吧,已經
變成便器的形狀了
X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事4
[討論] 翁曉玲的丈夫是前大法官陳春生從兩個人先後的財產申報應該就可以確定這個關係 順帶一提,陳春生是馬英九上任第一年就提名的;翁曉玲也在同年被提名為NCC委員,並且 與朱立倫的岳父高育仁的基金會關係匪淺X
Re: [問卦] 10個月換17個員工是有多顧人怨相似情況,以高虹安委員辦公室為例的話,只是證明高委員提案和問政質詢品質優於其他 打混作秀的立委而已!委員辦公室助理本來就是不輕鬆的工作,只是長期被一些作秀委員 當成酬庸沿用派系人馬佔職缺直到任期滿! 真正用心會做事的委員,當然會嚴格要求助理們的工作內容,包含質詢稿的資料整理查證 ,跑選民服務等等。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?