Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
官員至立院備詢本來就是上對下的關係
上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意
下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責
上不能無理取鬧
下也不能虛應故事
藍綠都一樣
要自命清高
你就不要來當官
當了官 拿了國家的俸祿
你就要接受立委監督
在那邊唉啥唉啊!
有本事即刻 掛冠求去 沒人阻止你
https://reurl.cc/M4gxzv
我只能跟民進黨的官員說
你們是沒看過馬時代的官員
被質詢搬道具作秀無理取鬧 是多慘嗎?
國米黨的立委會無理取鬧的真的不多。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
對塔綠班來說~民進黨立委對官員是老爸訓
兒子~不是上對下~懂吧?
所以在台灣當立委就是最大官了!上
無老闆,下還能嗆聲閣揆、官員。只
要不貪污,沒人管的了立委。
把官員當龜孫子罵還能視為裡所當然
3f我覺得您應該看完整個質詢再來說
哦
https://reurl.cc/eLg4ZK
。真無敵爽缺
你在講民進党立委嗎 笑死
這就是人民代表為上
行政公僕為下的觀念嘛
之前好像執政党立委還嗆 不喜歡就不要
藍畜就是這樣 餓了八年終於變最大黨就急
著無限擴權 質詢態度也拽的像官員爺爺似
的 點點點
可是垃圾民進黨的立委會對行政官員彎腰接車
耶
投民進党是吧 笑死
阿邁:54088
所以他們官員聽到上下相反的想法會很爆氣
塔綠班不要一直臭民進党立委好嗎 自介
笑了...
你有看到哪一個垃圾民進黨官員對立委要彎腰
的
呵呵 一群人槓得真開心 高興就好
官員都是人民的公僕,民意代表自然凌駕
於之上
笑死,把官員當狗罵的時代早就過了,少
在那自以為代表民意
民意代表也是人民的公僕吧?
當然過了,垃圾民進黨在野時就會回來了
知道過了就好
把官員當狗罵的時代又要來了 行政院不
要再哭了 笑死
連實際質詢過程都沒看過,就在那邊
帶「當狗罵」的風向。你要看過就不
會說那句話。
還在代表民意
看過還可以這樣滑波解釋才好笑吧...
呵呵 人人心中有把尺 各位有時間就
看看吧!
民意代表也是人民選出來的公僕吧
最怕是有些人,不想讓你看,而直接
塞一句「當狗罵」就要你隨之起舞。
你這論調有哪本教科書這樣寫嗎?明確寫
出上對下關係的,弄來看看,不要自己在
那邊隨便解讀,照你邏輯行政院長背後有
817萬民意授權他執行政策,不是你幾萬
票小小立委可以凌駕的,行政立法平等相
互制衡的概念的不懂,隨意自己擴權,有
本事就去修憲跟改教科書,不然現行五權
分立的概念就不是你解讀的這樣
5000登入講這種話...
上面立委是直接民意出來的胡扯啥?
說說上對下就是擴權?
立委是直接民意出來的~陳建仁呢?
人家還直接問你禁團令法源咧
怎啥行政立法~產生的過程就是不同
結果現在這種真正擴權的行政院在胡亂執行
講更聽點,行政院廠要換掉不過一念之間
有哪個垃圾民進黨支持者敢出來說實話
立委你可以說換就換嗎?
結果在立法院說的不存在的上下關係
連這種差別都搞不清楚~在那邊胡扯
結果這些平常不知道躲去哪裡的支持者又又又
都跑出來了
然後再那邊教科書哪裡有在哪邊怎麼可以把官
員當狗
少在那邊偷換概念,憲法先去讀一遍吧
而這就是這整個事件裡,垃圾民進黨支持者的
常規操作
完全不跟你說行政院現在違法行為
概念???這還需要概念???笑話
都在跟你批評立委的嘴炮行為
愛國愛法?????
54088時就不談概念~一個上對下概念就跑出
來
就是一群TM的躲在假借正義下的愛黨小粉綠而
已
塔綠班的概念還真浮動到不行
站狗廁正常發揮中QQ
總統也是直接民意阿,行政院長就是總統
授權的,按照你們邏輯總統民意基礎更大
對立委是上對下關係,那立委憑甚麼凌駕
總統授權的行政院長,你可以問,官員有
義務回答,不是說你比官員大,這概念很
難懂嗎,憲法有授權你自抬身價嗎
好笑!塔綠班真以為自己做到天下太平
說不過,柯黑又在跳針戰狗廁了
我沒有投給國民黨,所以國民黨這些賣
台狗立委不能代表我的民意;相對的我
投給蔡英文,所以總統指派的行政院長
可以代表我的民意
反對的聲音都是網軍嗎?
立委嘴炮,那你要不要批評垃圾民進黨立委啊
幫綠粉找法源 真辛苦 綠粉都是伸手
牌嗎?
有個立委對官員彎下腰
所以你aflan5420就代表所有的民意?
這哪練出來的天才塔綠班?
像狗一樣舔官員
那時候垃圾民進黨支持者你怎麼不出來批評
講不出道理就在那邊拿民進黨救援,你可
以嗎民進黨立委把官員當狗罵不應該阿,
這個我不護航,但藍白糞在那邊曲解憲法
是相顛覆學理嗎,那你自己寫一本教科書
阿
現在垃圾民進黨立委像狗一樣維護行政院,你
又跑去那裡?
綠粉啊!法律不是你想在政黑帶帶風
向就會改變的!醒醒吧 離開政黑多
看看現實世界。
你不護航,你只是躲起來
學界認同五權分立裡的行政立法是上對下
概念,並寫成教科書,那我們就閉嘴了
你批評行政院了嗎
或許 有天你會發現 其實問題出在自
己支持的政黨身上。就跟現在金廈事
件一樣。一件小事處理成國安危機。
法律不是你在政黑帶風向就可以改變的,
這句話還給你,請你找出教科書來證明你
講的有道理,不然五權分立行政立法平等
互相制衡就是現行法理,不是你在政黑亂
解讀就能改變的
立委嘴炮在這整件事裡是很小的事情
結果有個柯黑垃圾民進黨支持者一直在跳針
行政院實際上在做擴權違法的事情
法學立委違憲嘴砲是很小的事情 XDDD
他和他們都不顧的
靠邀...清大科法所的法學教授欸
違法要看實際行為好嗎,不是看嘴炮好嗎
連這都不懂哦
法有成立要件你是不顧哦
民進黨過去八年利用行政命令取代立
法院審議的法條事情所在多有,綠粉
只是無法接受立法院現在不想睜一只
眼閉一只眼,要把本該屬於自己的權
利回收回來而已。畢竟由奢入儉是很
困難的。請民進黨支持者承認敗選也
很困難
他們是實際成立上下級的指揮調度了嗎
看垃圾民進黨支持者在這裡跳針真的很痛苦耶
綠粉只是抱著「上對下」這句話在繞
,但卻完全不了解 還真的是 上對下
是有監督權的上對下 不是有指揮權
的上對下!
但這種邏輯堆綠粉來說 真的很困難
去分辨啊!
自己先承認總統敗選吧,總統選不贏在立
法院自我擴權,把立法權凌駕行政權之上
,笑死,你教科書找到立法權大於行政權
的理論再來跟人家抬槓吧
蛤 啥時說過這句話?你知道嗎某族
群最喜歡自己編一句話,硬塞到別人
嘴中,然後還要人家解釋為何說這句
話。真是奇特邏輯生物啊!
上面有貼法院,行政院對立院的責任
義務都寫得很清楚 麻煩您在編造謊
言前 撥時間看一下。
人民選立委,我可以謾罵立委們,幹妳們的
媽
台中市長先叫去立院質詢 再談你的監督權
上對下關係
以前都可以嗆54088 現在上對下就受不了
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
48
[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎?立委未來要監督官員、立法案 印象中的立委應該是唇槍舌戰、辯才無礙 跟官員一來一往的答詢 如果在質詢的時候忘詞,傻笑19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上7
[討論] 王鴻薇剛當選,立院戰力就很強耶...剛看新聞,在講高端疫苗的事,看到王鴻薇在質詢民進黨的官員 感覺戰力滿強的耶,希望立法院多幾個這樣的立委,好好監督政府官員有沒有認真做事.. .5
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院2
[討論] 行政院會怕民進黨立委的質詢嗎?想問大家,我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強,民風彪悍,他們都會強力質詢行政官員 ,避免亂搞 以前馬政府時代的官員,每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了,行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢? 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…- 而是你各位塔綠班! 說到塔綠班 準備好用這四年來洗刷污名了嗎? 藍綠惡鬥了幾十年 都在鄉愿包庇自己人
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶