Re: [討論] 綠色大法官有什麼可信度????
大法官是由總統指派的
通常是總統的人脈關係裡的一環
也就是總統所屬執政黨跟大法官是利益共同體
這個前提你就不要有甚麼可信度拉
就執政黨派出來的劊子手
真正握有決策權當然是背後執政黨
你在野黨還是安靜八
公平正義早就忘記,執政利益第一優先OK?
※ 引述《glaci (軟趴趴)》之銘言:
: 奇怪了
: 民進黨官派的大法官
: 到底有啥可信度?
: 哥不林出身的 哥布林法官
: 當然偏袒哥布林
: 有錯嗎?
: 所以哥布林大法官 講的都是哥布林語阿
: 歡迎哥布林來噓唷 ㄎㄎ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.232.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
倒閣 重選 這麼有民意 選個2/3來罷免總統
→
信lie呆丸 吱手遮天
→
一定可以的吧
噓
看不懂憲法要先講,不是沒想過就先發文
噓
民粹仔
→
綠畜党就在毀掉制度阿
→
民粹不就318學運跟青鳥學運?
→
貓的報恩
→
變多數就囂張,變少數就喊民粹,真行
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!7
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官對不起 看了一系列 感覺相當違反我的公民直覺 我一直以為 憲法法庭應該是執政黨跟在野黨互懟5
Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法 大法官的提名 由在野黨提名 執政黨同意 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意X
[討論] 結果不是暫時處分大法官是不是就要失業如題 自從我們偉大的蔡英文 將大法官由遴選制 改為由總統任命之後 是不是對於執政黨就一勞永逸了X
[問卦] 全面執政下有多恐怖?除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
1
[討論] 如果美國執政黨發言人先說出大法官釋憲?我很好奇 美國的執政黨 共和黨或民主黨 在聯邦大法官還沒說出釋憲結果 執政黨的發言人先說出來給民眾知道2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。- 唯一的解決方法是什麼 換黨上台 沒錯 就算你各位不支持其他黨的理念 好 退一萬步言 不能再讓執政黨執政了 大法官就是總統提名
- 國會改革法案大概會在司法院被擋下來 理由很簡單 台灣的法律其實並沒有什麼創新可言 都在引述國外學說 法律等現有的東西 這些東西誰來代言都可以
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心