Re: [討論] 綠色大法官有什麼可信度????
大法官是由總統指派的
通常是總統的人脈關係裡的一環
也就是總統所屬執政黨跟大法官是利益共同體
這個前提你就不要有甚麼可信度拉
就執政黨派出來的劊子手
真正握有決策權當然是背後執政黨
你在野黨還是安靜八
公平正義早就忘記,執政利益第一優先OK?
※ 引述《glaci (軟趴趴)》之銘言:
: 奇怪了
: 民進黨官派的大法官
: 到底有啥可信度?
: 哥不林出身的 哥布林法官
: 當然偏袒哥布林
: 有錯嗎?
: 所以哥布林大法官 講的都是哥布林語阿
: 歡迎哥布林來噓唷 ㄎㄎ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.232.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
倒閣 重選 這麼有民意 選個2/3來罷免總統
→
信lie呆丸 吱手遮天
→
一定可以的吧
噓
看不懂憲法要先講,不是沒想過就先發文
噓
民粹仔
→
綠畜党就在毀掉制度阿
→
民粹不就318學運跟青鳥學運?
→
貓的報恩
→
變多數就囂張,變少數就喊民粹,真行
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!7
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官對不起 看了一系列 感覺相當違反我的公民直覺 我一直以為 憲法法庭應該是執政黨跟在野黨互懟5
Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法 大法官的提名 由在野黨提名 執政黨同意 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意X
[討論] 結果不是暫時處分大法官是不是就要失業如題 自從我們偉大的蔡英文 將大法官由遴選制 改為由總統任命之後 是不是對於執政黨就一勞永逸了X
[問卦] 全面執政下有多恐怖?除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
1
[討論] 如果美國執政黨發言人先說出大法官釋憲?我很好奇 美國的執政黨 共和黨或民主黨 在聯邦大法官還沒說出釋憲結果 執政黨的發言人先說出來給民眾知道2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。- 唯一的解決方法是什麼 換黨上台 沒錯 就算你各位不支持其他黨的理念 好 退一萬步言 不能再讓執政黨執政了 大法官就是總統提名
- 國會改革法案大概會在司法院被擋下來 理由很簡單 台灣的法律其實並沒有什麼創新可言 都在引述國外學說 法律等現有的東西 這些東西誰來代言都可以
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[黑特] 民進黨執政爛尾化5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好3
[討論] 勞動部這串粽子拉出來會多大尾?