[討論]什麼時候要還 文燦公道 開房間那個事情?
就是之前 那個影片 有個胖子去開房間 帶小姐
然後意圖影射 是阿燦
這鑑定 很容易吧...
賴總統還不出手 還阿燦清白嗎???
簡單的一件事情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那真的超像除非是換臉
→
就算他去開房間也沒罪啊,重點是貪污就夠
重點是 開房間 誰付錢阿?
→
他受了啦,打這個沒意義
法官只敢打落水狗 沒被弄臭 你以為台灣法官那麼狗眼的傳統 敢判她?
→
嫖妓仔一大堆
→
※ 編輯: sinkerwang40 (118.231.193.165 臺灣), 07/24/2024 17:55:42
隔壁版還公然分享要帶人去嫖哩
推
開查某 是自費嗎
推
只要沒金錢交易，犯法嗎?
所以女的自願?
※ 編輯: sinkerwang40 (118.231.193.165 臺灣), 07/24/2024 18:02:58推
鑑定完了不是？刑事局說無法判斷深偽的可
→
能，就結案了。
你信刑事局? 地檢署 都能簽結了 你還信?
※ 編輯: sinkerwang40 (118.231.193.165 臺灣), 07/24/2024 18:10:1020
[討論] 那個眼鏡胖子到底是不是阿燦影片裡那個胖胖戴眼鏡的到底是不是阿燦 是的話幹嘛不承認 開查某很丟臉嗎 阿燦不敢承認是不是代表台灣男權依然受到迫害 這個時候除了女權團體更該出來抗議的是男權團體吧？7
[討論] 賴根本是讓阿燦進去減肥的雖然說這次阿燦鋃鐺入看守所有點狼狽 但是基本上的法治觀念告訴我們: 羈押(還不是收押禁見)是檢察官基於被告因1.重罪2.逃亡3.串證之虞 為了順利案件的偵辦所採取的處置手段 並不能完全代表被告判決有罪4
Re: [新聞] 遭影射帶女生開房間 鄭文燦再發聲明要這個說話的藝術其實蠻妙的，如果阿燦不是影片或照片中的人，他大可直接跟記者說： 「我沒有去過這個地方，畫面裡面的人不是我。」 但是阿燦的回應竟然是「年代久遠」「經過剪接」，如果畫面裡面的人不是你根本不需 要做過多的揣測跟評斷吧！會這樣回應難免引人遐想，只能說說話的藝術還是很重要的。 不要告我。差低4
[討論] 黨是不是可以叫黨員們忍幾個月？看到黨的官員去參加活動還有妹出現的照片，還好那些照 片沒什麼，沒有之前拍到一個胖子帶小姐開房間那個嚴重 ，所以是不是請黨叫黨員忍幾個月就好，等我們選贏了再 去玩？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※2
Re: [討論] 偉哲和肥燦未來還有可能更進一步嗎真的，身為綠粉，必須為黃偉哲說句公道話 他被黑太久了，他就是屬於默默做事不卑不吭類型的政治家 等於少了狡詐的民進黨侯友宜 台南一直因為氣候地形關係，蚊蟲易孳生，導致登革熱爆發 為何其它縣市沒有，偏偏就台南一直發生，這是因為氣候地形特殊原因造成，黃偉哲努力1
Re: [新聞] 鄭文燦影片真偽？ 陳建仁：若非偽造也無法證明是他對啦 我就覺得影片中那個燦哥的腳步怪怪的 一定是阿湯哥戴面具開房間啦 想想看齁 如果今天阿燦想開房間 他一定知道到處都是姦濕器 那他就不可能用自己的臉來開房間1
Re: [討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧綠粉都相信阿燦是清白的 這次傳出收500萬？ 這只是阿燦的第一次小失誤～ 以前阿燦絕對沒有收過 財產申報增加也只是比較會理財而已
Re: [討論] 總統什麼時候出來挺文燦論文？總統堅定地挺小智，但沒有挺阿燦 是不是表示 小智是無辜的，是優秀黨員，大家看過論文都覺得沒問題 阿燦是死有餘辜，是黨員之恥，大家看過論文後都覺得有很大問題？ 請問要選擇哪一個？
Re: [討論] 總統什麼時候出來挺文燦論文？本魯認為啦 作為投桃報李 當時阿燦這麼努力挺小智 小智不出來牽阿燦的手嗎？ 月月鳥現在也一起出來挺阿燦吧
[討論] 阿燦澳門影片呢阿燦進去了 當初的澳門影片到底是真的還是假的 該給個交代一下了吧 是不是該還阿燦一個清白？ 感覺很久了耶
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")