Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言：
: 高雄淹水
: 而且不是高雄一個地方淹
: 是到處都淹
: 這大大證明了
: 在現在極端氣候的狀況下
: 滯洪池
滯洪池是對的
可是缺少一個 玉成抽水站能快速排水
上次台北市人災 玉成抽水站沒動 也是焉得亂七八糟
高雄跟台北 很多區域都是海平面3-5公尺而已
現在問題還是在
除了一個抽水站之外
還有要把水抽到哪裡
愛河可以 但是堤防就要加高一點
不要愛河就要另外找地方抽過去
所以結論就是
1.滯洪池
2.抽水站
3.河岸堤防加高
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
愛河很短 還會明顯受潮汐影響 容納不了多
→
少水的
→
基本上無解水沒地方可去
推
水排不出去抽水站就無效了
推
台北以前也是淹 後來是蓋了員山子分洪才
→
改善
→
所以你列的與其加高提防 還是缺的是新
→
的分洪道?
![[討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策](https://i.imgur.com/l2BfatMb.jpeg1.170.66.77 "[討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策")
![Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策](https://i.imgur.com/VetwB37b.jpg "Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策")
![Re: [新聞] 台南安南區累積雨量229.5毫米全台居冠 低](https://i.imgur.com/Bvl9BAhb.jpg "Re: [新聞] 台南安南區累積雨量229.5毫米全台居冠 低")