Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 高雄淹水
: 而且不是高雄一個地方淹
: 是到處都淹
: 這大大證明了
: 在現在極端氣候的狀況下
: 滯洪池
滯洪池是對的
可是缺少一個 玉成抽水站能快速排水
上次台北市人災 玉成抽水站沒動 也是焉得亂七八糟
高雄跟台北 很多區域都是海平面3-5公尺而已
現在問題還是在
除了一個抽水站之外
還有要把水抽到哪裡
愛河可以 但是堤防就要加高一點
不要愛河就要另外找地方抽過去
所以結論就是
1.滯洪池
2.抽水站
3.河岸堤防加高
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
愛河很短 還會明顯受潮汐影響 容納不了多
→
少水的
→
基本上無解水沒地方可去
推
水排不出去抽水站就無效了
推
台北以前也是淹 後來是蓋了員山子分洪才
→
改善
→
所以你列的與其加高提防 還是缺的是新
→
的分洪道?
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦?38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情30
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎?36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎?24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說19
[討論] 大巨蛋還是好醜...8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了?43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統?15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲