[討論] 不是拘提而是主動到案說明也不能離開嗎?
檢察官雖然沒有夜間訊問,但只讓柯文哲在地檢署休息,不允許讓他離開、隔天再約來問,但是夜間不訊問的話,留他過夜有什麼用啊?
是怕他離開之後跑去串證滅證逃亡的問題?
但一開始檢方就沒有拘票,也不能拘提,是柯主動到案說明的,顯然就是沒有要滅證逃亡,第一時間就自願去地檢署了
如果要滅證逃亡的話早就做了,何必要自願去地檢署接受訊問,晚上才滅證逃亡?
如果說是白天訊問時被問出罪證了,被戳到重點了,所以晚上才想到要滅證、逃亡?
也不太對,根本沒問出罪證才會無保請回的不是嗎?
然後訊問這三天幾乎只能吃甜麵包+鋁箔包飲料,真的合理嗎?
怕人家拿筷子自殘,可以用紙湯匙吃飯啊,大不了吃個手持的正常餐點不行嗎? 誰午晚餐會吃甜麵包? 地檢署人員能公布自己也是吃麵包+鋁箔包飲料嗎?
人家好歹是自願去接受訊問的,不是人身自由受限制的拘提對象欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你怎知道一開始沒拘票?
林智群律師臉書講的,一開始是請柯文哲配合到廉政署、地檢署做筆錄,看起來應該是沒 開拘票
推
北檢根本東廠 我看直接不起訴簽結吧
推
檢調覺得沒問題就可以 不想放人就變成
→
逮捕
噓
整你啊
→
檢方一開始沒用到拘票 是阿北說我要走
→
了才逮捕的
推
怎不給便當吃? 只給吃麵包?
→
所以才有讓被逮捕者提審的設計呀
→
當天在他家搜索時阿北如果極度不配合
→
也可能當場就用掉拘票
推
你知道拘票檢察官自己開就好嗎
→
沒用拘票也不能當庭逮捕
→
怎麼一堆法盲洨草意見很多。CF的律
→
※ 編輯: Ahhhhaaaa (123.192.245.57 臺灣), 09/03/2024 08:46:14
師是吃屎的嗎
→
阿北就識人不明 被框了 符合失智人設
→
可以離開 但是檢方也可以逮捕
→
感覺這算是檢方的一種辦案技巧吧 盡可
→
能久地留住你
→
而且偵訊24小時規定 也是從逮捕才開始
→
算起
噓
不知道
推
檢方故意的,這是他們慣用招之一
→
你撐了三天想回家,一樣逮捕你
爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。爆
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察32
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起別鬧了好嗎 綠共側翼 當大家都不會法律喔 拘提和逮捕明明就不一樣- 不要再民粹了好嗎,自己去翻翻行訴法的規定 - 警詢階段(初訊) 依照刑訴法100-3原則上禁止夜訓 只要依照日出日沒時刻表,已經進入夜間,被告就可以主張休息 但如果被告同意繼續訊問,依照100-3第1款例外允許夜訓
11
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起林志潔教授就柯文哲被逮捕的理由已經講得很清楚(以下引述林教授之貼文): #志潔老師給說法 #柯主席不是因為拒絕夜間訊問遭逮捕而是因為欲任意離去遭逮捕 柯文哲主席並非因為〔拒絕被疲勞訊問〕遭到逮捕,而是因為〔拒絕在地檢署休息欲直接離 開〕而遭到逮捕,兩件事完全不同,請勿政治操作成我國地檢署罔顧被告人權。7
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押早上10點的文。 嗯,一切照著劇本走......。 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P8
[問卦] 社工被拘提發動的事由是?參照法律百科,拘提發動的事由分成: 一般拘提、逕行拘提、緊急拘提、通緝拘提、執行拘提 唯一有可能的就是逕行拘提、緊急拘提, 但社工看不出有逃亡或滅證之虞耶,2
Re: [閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...剛好在八卦板看到有人轉貼法老王 - 王至德律師的臉書 內容剛好回答了這個問題 以下轉貼王律師的說法 法老王 - 王至德律師 【柯文哲的逮捕】
73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深48
[討論] 笑死,網軍盡出~73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨37
[討論] 劉靜怡支持廢死,為何民眾黨全員支持?38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿?27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?46
Re: [討論] 快訊!陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡28
[轉錄] 劉靜怡FB24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」17
[轉錄] 總統府:深切遺憾17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧18
[討論] 柯文哲起訴書!!!19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官