Re: [閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 第 93 條
: 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。
: 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲: 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該: 管法院羈押之。....
: 請問以柯文哲的情況...
: 所謂二十四小時內的起算點是從何時開始計算？
: 是從當庭逮捕開始嗎？ 還是從檢察官訊問開始？
: 那麼之前廉政署訊問的時間就不算了嗎？
: 那麼從被告的人身自由的利益來看，是否當初就不應該配合一同前往廉政署？
: 而應該堅持在家等拘票，這樣就可以讓檢方提早羈押聲請，再看法院決定，
: 被告就可以少耗掉前面那一段時間，也迫使檢方可以提早向法院提出羈押聲請。
: 如果從被告訊問的整體時間來看的話，一開始若不配合到場，可能可以更省時吧。
: 請問這樣解讀法條對嗎？ 請教大家 謝謝

剛好在八卦板看到有人轉貼法老王 - 王至德律師的臉書

內容剛好回答了這個問題 以下轉貼王律師的說法

https://reurl.cc/WNvK5y

法老王 - 王至德律師
【柯文哲的逮捕】
大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。
這件事可能有人霧裡看花，幫大家整理一下，先是8/29柯P被搜索，然後有趣的來了，柯P是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的，其實柯P如果一開始就拒絕配合的話，那檢察官就只能現場拘提帶走，那就要從拘提時起算24小時內放人或是羈押，不過因為柯P是自願到場，所以根本沒有24小時的問題，只要沒人提，檢察官想問多久就問多久。
柯P的辯護律師是一個資深的檢退律師，不知道為什麼在第一時間沒有要柯P拒絕配合調查，故意讓檢察官不得不現場拘提柯P，這樣就可以開始起算這「24小時」，那至少今天就可以確定是要放人還是要羈押。
如果不是因為不小心沒注意到的話，有可能是一開始想爭取不要被羈押，因為如果拒絕配合的話，那檢察官就可以說柯P這麼想離開就是有逃亡、串證之虞，所以應該押！因此一開始先同意配合，那至少還有機會回家。
只是沒想到的是在廉政署詢問的時候就問超久，一直到三更半夜才說要移送到地檢署複訊，這個時候律師可能經看苗頭不對，應該會聲押了，所以趕快表示不要夜間訊問(其實應該是說不要繼續被訊問)，因為柯P是自願到場的，所以只要不同意繼續訊問，那柯P就可以自行離開了喔，但是檢察官其實也早就準備好了，當柯P一表示拒絕繼續訊問的時候，檢察官立刻當庭逮捕他，讓柯P想走也走不了。
你說柯P的律師沒想到這一點嗎？肯定有的，不過如果這個時候還不讓檢察官逮捕的話，那「24小時」就一直沒有起算，柯P就只能一直陪他們耗下去，讓他們逮捕後至少可以逼檢察官得在24小時之內聲請羈押，是的，到這個階段，已經很明顯了，檢察官有9成的機率會聲請羈押柯P(搞這麼大動作結果讓柯P回家也太搞笑了) 。
不過柯P的律師也準備好了，檢察官一逮捕，他們就立刻表示要聲請提審，也就是要先讓法官審理這個逮捕的程序是否合法，不合法的話，就得立刻放了柯P，如果合法的話，那檢察官就可以繼續偵訊柯P。不過結局應該不用怎麼猜了，就算逮捕程序不合法，只要檢察官一放人，門口一定會有另一張拘提票在等著柯P，只要一出地檢署門口，就會立刻再拘提他，把柯P再送回地檢署的拘留室等著被檢察官聲請羈押了。
這場精彩的鬥法大會，還沒結束呢，我們繼續看下去。
#柯文哲 #柯P #京華城

=============================================================================

不過我想到另外一件事

雖然自願到場的起算時間比較延後

但是至少不用像被拘提那樣上手銬

且自願前往感覺比較坦蕩 因為這案子是社會矚目

雖然被多佔用了時間 但多少有顧及到社會觀感

被拘提上銬的畫面可能會太震撼

--