Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124199/8202325
: 2.新聞來源︰
: udn
: 3.完整新聞標題
: 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
: 4.完整新聞內容︰
: 2024-09-03 01:48 聯合報/ 記者
: 黃婉婷、林銘翰、劉懿萱/連線報導
: 北市前市長柯文哲捲入京華城案遭聲押,他辯稱不是都委會與會人員,無從知悉開會情形: ,也信賴都委會委員及副市長彭振聲的專業意見,不知容積率百分之八四○;獲法院採信: ,遭藍綠議員質疑公然說謊。民眾黨副秘書長許甫表示,北市府業務跟陳情多如牛毛,市: 長不會干涉個案,也不知過程與折衝細節。
: 許甫說,台北市政府業務跟陳情非常多,市府有專業分工,當初接到議員等人陳情後,柯: 文哲認為有必要研議,才轉交給都審等專業單位研議,「當中的細節、過程與折衝,作為: 一個市長,不會干涉」,柯文哲所謂的「不知道」是指此。
: 柯文哲昨天步出台北地院時表示,所謂京華城容積率百分之八四○,當年送公開展覽、轉: 送都市計畫委員會後,「我完全沒有過問,因為作為市長,不應該過問單一個案;後來容: 積率百分之八四○,我其實完全不知道,直到今年三、四月媒體開始報導才知…」。
: 許甫說,經過長達近七十小時訊問,檢方不斷從旁堆疊證據,甚至是用A案問B、C、D: 案,想要羅織柯文哲入罪,社會大眾都看在眼裡。
: 民眾黨新北市議員兼黨部主委陳世軒說,近三天,從檢廉搜索柯文哲住家跟民眾黨中央黨: 部起,他們面臨一場極度不對稱資訊戰,期待司法公平公正,但遺憾的是特定媒體、名嘴: 頻頻以獨家名義,惡意散布不實消息,企圖形塑柯官商勾結、貪婪政客的負面形象,欲先: 將柯定罪。「我們掛在嘴邊的公開透明,被徹底落實在檢調」何等諷刺。
: 5.附註、心得、想法︰
: 許甫之阿北不知道新解
: 係對於「當中的細節、過程與折衝,作為一個市長不會干涉」
: 大家買單否?
: 拿苗博雅質詢那段也沒用啦
京華城容積率案是今年監察院調查後糾正北市
府,柯當時當然不知道會有問題啊,因為當時
專家都說可以他業餘的如果否決不就政治凌駕
專業,他說三四月才知道有問題也蠻合理的。
目前獎勵20%有沒有違法監院跟市府都有自己
意見還不好說呢!
--
你這就故意了
監察院糾正之前就有人反對說會有問題
也不是所有專家都說可以
那代表也有說可以的啊
只相信可以的我是沒意見阿
因為我同意柯文哲什麼都不知道
現在在說他知不知道 沒要他決策吧
柯就給專業研判啊!如果不可以的跟他說
他就去都委會下指導棋不就算干預
北市府法務局代表在都委會專案小組會議
上曾表示,都委會執掌不包括「創設容積
獎勵制度」。
柯文哲說他沒有參與會議
所以什麼都不知到
沒要他否決什麼 有沒有人跟他報過這件
事
他最後是看到20%自創獎勵很開心
然後就蓋章
然後去陶朱隱園唱KTV
幾百億的事情 原來市長可以不用知道
然後跑去唱歌
畢竟無能不犯法
柯文哲現在是全部都不知道了
所以有沒有違法他當然不可能知道
什麼時間點京華城加20%容積率被百分百確認
是違法的呢?依據是什麼?有問題不等同於
違法喔!
他沒有說全部不知道吧!不知道還能交辦
案件喔!
他的說法變來變去我怎麼知道明天變什麼
我上面說了阿 法務局的意見
不相信法務局可以啊,那是市長權力
創設容積獎勵制度就是違法的
法規沒寫的東西你怎麼可以變出來?
那以後想獎勵多少就多少?
不過柯文哲一定會說他不知道法務局
有說
如果京華城是違法的,為何現在還在蓋?市
議員們有在議員質詢點出違法事實並要求市
府停工嗎?
你還是沒有搞懂?
法務局說違法,但是副市長決議通過了
市長也蓋章公展
目前狀態就是台北市認為合法
哪個公務員會說自己違法?
法務局又不能凌駕市長副市長
他只是在都委會給建議
不過彭振聲如果到時候承認這有違法XD
呢?
我是上面的推文都是在講
不是所有人都認為沒問題
有人認為不行
然後行政權在市長副市長上
知道840%但不知有違法。跟完全不知道
後來增加到840% 是兩件完全不同的事情
柯一開始的講法是偏向後者....
法務局說違法的話市長通過這時候檢調不
就能用明知而為去辦
如果是前者 檢調比較好舉證 其實
後者如果沒有公文 舉證難度比較高
我認為要回到查金流
真的太難舉證
都查不到就他沒事兒
他節目上有說了啊,就圖利啊哪邊違法
都委會不同意都被撤換
凹 繼續凹 有夠難看
又在超譯了 原來不知道等於不干涉
4
之前柯乩童公然在民眾堂的官媒說, "對啦圖利,但是有換滑嗎?" 結果民眾堂還要事後用很瞎的說法, 說圖眾人的利三小的。 現在柯乩童說:"窩不知道"2
民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席? 法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業,不知道容積率最後給多少, 但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿, 如果是知道容積率給多少,但是自稱不干涉, 搭配北檢抗告再增加新的事證,5
慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」18
柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情4
民眾黨要不要再想清楚這說法? 第一次看到被告無保請回後,立刻發聲明, 而且聲明內容有部分打臉北院的新聞稿。 如果北市業務陳情多如牛毛,為何會有柯文哲交辦彭當pm之情事? 北院買單不知道之說法,但tmd這聲明已經有打臉北院的嫌疑9
如果這種說法也能通 不是專業不干涉 所以市長是廢物嗎? 阿北的專業就是急救醫學跟葉克膜 所以除了急救醫學跟葉克膜
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披 露
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車