Re: [討論] 創黨奪權這麼困難民進黨是怎麼成功的啊?
狗屎運而已
如果是遇到朴正熙或全斗煥這種
大家就是直接被撲殺
超級推薦首爾之春,超好看
返校比起來根本就是家家酒
以前都認為全斗煥是個屠夫
不過看過他的wiki,他能力真的不錯
韓國也蒸蒸日上
死一些反抗仔好像也蠻值得的
你看三星暴君死了之後,兒子弱的跟什麼一樣
事實上台灣人不適合民主
東亞人都適合強人統治
反正給廢物票也只是亂投而已
千禧年之後最爛的發明大概是fb
老實說一堆反智仔發廢文也是會有人挺
例如不buy,肥羊啊,財經亡美,盜圖牙醫
更壞的是8zz這種
唉,還好我是美國人
但是我的大本營現在左膠盛行
都不知道該搬去哪個州了
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言:
: 小弟八年級生
: 不諱言第一次投票就給柯文哲
: 原本真的以為選舉很簡單
: 遵從理性務實的態度 贏得大多數人民的認同
: 現在看來政治真的很複雜
: 而且還可能有生命危險
: 民進黨以前是怎成功而且拿下政權的?
: 在那個威權時代黨禁報禁還要創黨
: 難度比現在高一百倍吧
: 有沒有年紀大一的鄉民可以分享?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
228,清鄉就被屠過一輪了,講人話
那是創黨嗎?邏輯死去誒
你自己垃圾不要牽脫別人好嗎
雀實
說的沒有被撲殺耶?
等著被告吧,反正我有的是時間
垃圾逃難仔在支那被支共屠了十輪才逃難台
灣,實質上就一群廢物
嗯,干我屁事 的確國民黨很廢,如果是我執政,我會全部再屠一輪
※ 編輯: elfish123 (111.82.128.147 臺灣), 09/06/2024 16:13:28民主哪有適不適合,本質就是那個國家
中產夠不夠力,鬥得贏就民主鬥不贏就
當奴隸
拿返校當歷史來看?先去看228和美麗島事件
還有林宅血案 江南案
好兇喔,要告人
又沒差,孬了喔
才死幾個,拿光州來比再說
比爛的話 兩蔣的確排不上號 畢竟東亞
後面沒有殺喔? 一清專案,黑名單
幾個啦
根本零頭而已,我有想過如果是我 大概先殺一萬起跳
東南亞獨裁領導人太可怕了
笑死,要告我什麼
又不是你,閱讀有障礙嗎?
紅州很多啊 去WY OK ND SD 看風景嘛
不然去 TX 享受斷電之樂也很好啊
==超過了好嗎
朋友很多都搬去TX了嗚嗚嗚
你在嗆幾點
三小啦
真的 給廢物票都亂投
馬英九就是一群廢物投出來的
嘴台灣不適合民主就很好笑
考差就認為老師不會教 怎不怪自己笨?
主要是美國介入
喔素喔尊督假督☺
你以為蔣經國不如朴正熙全斗煥喔
蔣經國也很專制,搞掉不少人,是後來遇到了
李登輝,運氣很好
要夠有錢才能買得起民主化
蔣經國處境比朴正熙全斗煥還艱難,外有美
國施壓,內有蔣宋美齡和黃埔軍頭在鬥爭,
這些人多少會聽他老爸的話,但這些老臣有
多少會聽他的話?更不用說還有蔣宋美齡在
美國遙控國民黨
支那太監談民主果然就是笑話
叭噗 叭噗
爆
首Po小弟八年級生 不諱言第一次投票就給柯文哲 原本真的以為選舉很簡單 遵從理性務實的態度 贏得大多數人民的認同 現在看來政治真的很複雜1X
正解啊 以前的早期民進黨是令人尊敬 街頭起家的革命份子 反暴力政權的先鋒 可是人就是犯賤啊5
小蔣掌控的情治系統,滲透不少線人參與活動,後隨情勢所逼而默許建黨。 小蔣以後的李登輝,是支持民進黨的發展,曾講了奶水論。 《推背圖諰》〈台灣諗〉 國府黨國威權下台灣爭取自由民主於非國民黨之黨外運動,或以一九五一年勝選首任 台北市長之吳三連為始,五○年代與活躍省議會之郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、許6
原因很簡單啊 當時搞黨外運動是要有必死的決心的 物理上的必死 輕則被關 幸運一點可以流亡海外 雖小一點就是真的消失了3
因為民進黨籍黨外時期都是玩真的 民進黨從來沒有月薪20萬的發言人 也從來沒有發言人是找這種素質水準低落的 以此類推其他黨公職都一樣 人家至少是認真在做事情的
18
[好雷] 首爾之春 讓人又氣又覺得好看的電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 心得涉及韓國歷史 一定有雷 有雷~~ 首爾之春電影觀後感15
Re: [請益] 「首爾之春」相關電影的觀看順序?自己看過電影的時間排序: 1.王者製造 薛景求飾演的主角金澐範,是改編自金大中(韓國民主化之後的民選總統) 從1960年代朴正熙專政時代,參加民主選舉 2.南山的部長們12
Re: [好雷]首爾之春 真的有如臨現場的感覺!!大推剛好有人疑問討論到電影宣傳一句話“改變亞洲歷史” 其實從史實宏觀角度來看當年的真實故事 (特別是2018、2019年陸續解密的文獻) 從10.26朴正熙刺殺案 美國跟英國大使館早就接受到相關情資判斷韓國內部軍方的政變動向9
Re: [討論] 台灣加入成為美國一州的可能性?也不是對領土擴張沒興趣, 而是二戰後美國發展了一套低成本殖民模式, 就是與其直接佔領,讓美國人直接統治, 不如在各盟國培養一個親美的政權上台, 當地的民族接受度絕對會比前者還高,8
Re: [新聞]南韓前總統全斗煥病逝 光州血腥鎮壓傳奪命說到全斗煥,就要說到韓國王牌的空輸特戰部隊 全斗煥奪權用的就是空輸部隊,因為空輸是他的嫡系,他本人擔任過空輸第一旅團的旅團長 他當旅長時還親手頒獎給手下一位脫北者出身,表現優異的作戰科長 那位科長我們都很熟,就是現任總統文在寅 不過脫全斗煥的福,空輸軍人在1980-2000前的韓國名聲臭到跟野獸先輩差不多臭5
[請益] 關於首爾之春首都警備司令官的問題相信大家看完這部片都會對主角之一的首都警備司令官李泰臣印象深刻,似乎真實人物的 評價也很受到推崇。 但我看完反而有一個疑問,在全斗煥之前的朴正熙也是政變的軍事獨裁政權不是嗎?那那 李泰臣也是這個不義政權的一分子啊,甚至還是高階軍官,但為什麼大家對他的評價這麼 高,甚至電影還把他形塑成國家英雄呢?4
[問卦] 有沒有魔王全斗煥的八卦全斗煥,韓國陸軍少將,朴正熙死後政變奪權 為了鎮壓抗議的光州市民及學生不惜動用軍隊實彈鎮壓甚至派坦克到光州市,逼當地人開城 投降 而獲得了殺人魔王的稱號 有沒有這位與第六天魔王其名的殺人魔王的八卦2
[問卦] 首爾之春昨天看完這部 整場無冷場 加上演員都是硬底子 真的很好看 但是第一次看到這麼不爽4
[問卦] 韓國電影很敢拍的掛?韓國電影甚麼題材都敢拍, 以下幾件是史實電影 1. 南山的部長們 韓國情報部長槍殺韓國總統朴正熙(政變上台的軍事強人)、侍衛長的電影, 被殺的總統朴 正熙是朴槿惠(韓國前總統)的父親 2. 首爾之春
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?