Re: [討論] 創黨奪權這麼困難民進黨是怎麼成功的啊?
正解啊
以前的早期民進黨是令人尊敬
街頭起家的革命份子
反暴力政權的先鋒
可是人就是犯賤啊
現在的民進黨精神也早就蕩然無存
現在哪個不是荷包滿滿
已經在走國民黨老路了
那些民進黨老前輩打下的基礎
一直被貪婪的後輩消費
更別說還養了一堆網軍蟑螂
反正歷史就是這樣
幾十年後這政黨太過頭
又會被新的政黨推翻
新的政黨穩固後 又會繼續墮落
無限輪迴而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.170.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔,是喔?
噓
有道理
噓
喔喔喔喔喔真督假督啦
→
都走體制內了還要革命幹嘛
→
很正常啊 不過連穩固都沒的就墮落
→
這只能說過太爽 奶水很多 哪來的奶啊
推
可是我看你們已經不打算靠選舉贏了,
→
全部都在期待祖國出兵幫忙掃清寰宇
→
民進黨就像自己孩子 教訓但不會打死
→
民眾黨沒有歷史文化只有個人崇拜
噓
荷包滿滿誰比得過TMD
→
才幾年就崩壞的廢物政黨是哪個?
→
剩下的都拐瓜裂棗 廢物當寶
→
就說了有證據就去告發,威廉沒在講情面
噓
喔 原來是這樣喔 55555
噓
供三小?現在荷包滿滿進監牢的不就是
→
縣市長貪污率100%的民眾黨
→
然後民眾黨再跟著走民進黨的老路
噓
民眾黨是犯罪率最高的黨
噓
怎麼樣都比冥眾黨好吧
噓
哪像民眾黨成立五年就是黑金貪腐政黨
噓
可是我們有讓人尊敬過啊...草蔥黨有嗎?
噓
白色貪汙黨還是先檢討自己吧
噓
鄉下要有鄉下的樣子
噓
聽你在叭噗
爆
首Po小弟八年級生 不諱言第一次投票就給柯文哲 原本真的以為選舉很簡單 遵從理性務實的態度 贏得大多數人民的認同 現在看來政治真的很複雜X
狗屎運而已 如果是遇到朴正熙或全斗煥這種 大家就是直接被撲殺 超級推薦首爾之春,超好看 返校比起來根本就是家家酒5
小蔣掌控的情治系統,滲透不少線人參與活動,後隨情勢所逼而默許建黨。 小蔣以後的李登輝,是支持民進黨的發展,曾講了奶水論。 《推背圖諰》〈台灣諗〉 國府黨國威權下台灣爭取自由民主於非國民黨之黨外運動,或以一九五一年勝選首任 台北市長之吳三連為始,五○年代與活躍省議會之郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、許6
原因很簡單啊 當時搞黨外運動是要有必死的決心的 物理上的必死 輕則被關 幸運一點可以流亡海外 雖小一點就是真的消失了3
因為民進黨籍黨外時期都是玩真的 民進黨從來沒有月薪20萬的發言人 也從來沒有發言人是找這種素質水準低落的 以此類推其他黨公職都一樣 人家至少是認真在做事情的
57
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式大多數的政黨都是從反對執政黨開織 從街頭游擊開始發展到組織化 規模化 集團化 不同的派系但有相同的理念就能聚在一起 回顧民進黨當初也是這樣創黨 然後一路壯大到現在X
[轉錄] 黃珊珊FB:2024年民眾黨革命!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰1
Re: [黑特] 阿北live in榮星花園這個有點像早期民進黨的感覺了 黃信介 阿扁… 那個時期的民進黨 沒錢 沒人 還常常被老三台抹黑一波 早期民進黨的選舉就是這樣拼的7
[黑特] 現在的民進黨已經變質了當然可以理解,這是為了取得政權所做的必要轉型。 但現在的民進黨早就已經不是創黨時期的民進黨了。 現在的民進黨走中華民國台灣路線,把中華民國招牌從國民黨手中搶過來用,主張的是華 獨。 這和早期黨外前輩、台獨運動者的主張已經背道而馳了。他們主張的是推翻中華民國統治2
Re: [爆卦] 呱吉FB呱吉這種人在民進黨支持者不算少 他們認為自己跟民進黨一步一步從小黨到推翻 國民黨,有一起革命的感情,這些人剛好就是現在社會的中堅份子,從4年級到七年級是大 宗 也因為如此,不支持民進黨就等於背叛了自己過去1X
Re: [問卦] 萊豬公投,政黨輪替會不會又腦袋互換基本上不會啦 因為不太可能政黨輪替了 國民黨這次可是徹底的毀了人設 你說民進黨在野時的人設是 環保食安 而國民黨執政的人設是 顧經濟1
[討論] 不論功過與否民進黨是政治學教科書嗎?從街頭運動起家 完成推翻獨裁者的政黨輪替 歷經扁案差點滅黨 後來逐漸壯大靠著學運奪回政權 八年後穩居台灣第一大政黨1
[討論] 創立「有票」的新政黨容易嗎?如標題,不是創立那種沒有票的政黨,是一個要有人願意跟隨,選民願意投票的政黨,應 該不容易吧? 早期有孫文創立的國民黨 再來是民主前輩美麗島事件成員創立民進黨 後來有李登輝的台聯- 民進黨為什麼不合作, 因為要對對得起他的選民 要對得起自己創黨初衷 民進黨不是沒當過在野黨, 人數少有人數少的表達方式
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?