[討論] 智堅圖利棒球場廠商?
大家不要糾結1500了啦
1500四個數字很難找欸
花13億蓋的棒球場
智堅USB不知道有沒有13這個數字
13比較容易找啦
如果有的話週刊記者可以交作業應付主管了
不用謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智說要採取法律行為
噓
除了1500還有其他人名跟數字阿 嘻嘻
→
13億就嫌貴要不要去查台北市更貴的國
→
小綜合體育館跟新北市的地下停車場??
噓
又一個看到13億就崩潰的
→
給報復心這麼重的高去查了,都沒問題了
→
,林智堅乾乾淨淨
推
你告訴我安安查兩年查不到?
→
安安沒有搜索票啊 慘
→
結果怎安安先有罪呢?
推
台北一個果菜市場就超過13e
噓
小草智力不知道有沒有超過13
噓
找安查多久了?
噓
聽說要挖弊案的人挖到自己先進去了
→
鼻孔不是請一個檢查官當副市長 查這麼
→
久沒查到
→
小草崩潰只能到處噴糞
→
九樓,小平叔也沒搜索票,只要能夠拿到
→
資料交給檢調即可
→
資料都在市府裡
→
除非設計有問題或設變 棒球場沒驗收喔
→
邦邦已證明有無旅長都是墊底
推
有問題 高虹安早就抓出來了 小草還在雲
噓
結果高虹安挖球場挖到自己一審有罪了還
→
沒挖到東西可憐啊無腦草
17
[討論] 林智堅的政績還有什麼之前論文抄襲爆出人格有問題 護航的說要看政績 然後主打棒球場 隨著棒球場在小英的蒞臨下風光開幕 不斷有選手觀眾抱怨設計不良或是工程草率 智堅護航仔的浮木也沉了 只能靠明天記者會扳回一城9
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬智堅悖論在學術圈主要的討論的點在於 智堅引用了余生的論文,而這個論文的原創是智堅。 等於是二年級的智堅引用了一年級的智堅。 這太不可思議了啊! 基本上二年級的智堅如果有認真學習,應該會學的比一年級多。3
[黑特] 4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬2012年時桃園蓋那青埔國際球場真的爛,花費12億結果有設計時為了讓大門朝向馬路,採坐 東南朝西北,出現西曬問題。 加上回本困難,好在Lamigo用心經營和鄭市長的努力下,桃猿隊等同於桃園球隊,球場和球 隊成為桃園的一部分。3
Re: [新聞] 球員、球迷不滿新竹棒球場 林智堅道桃園市民要怎麼一肩扛呢 現在新竹市被全台笑話這12億的垃圾球場 如果智堅花24億 把桃園球場改建的更垃圾 大家就不會取笑新竹了 這樣智堅也算是扛下新竹球場的責任了2
[討論] 林智堅是史上第一個害球員受傷的官員嗎?智堅論文案打死不認!搞不懂棒球場事件就輕易認罪了! 老實說就算棒球場很爛但是球員受傷因素真的蠻多的! 沒人敢確定真的跟球場有關! 智堅說要負擔醫療費就是認罪了!真的是智障耶! --3
Re: [討論] 柯文哲是不是計畫通智堅改建新竹棒球場 柯文哲也改建天母棒球場 2021年3月21日 然後比智堅快改建好2
[討論] 棒球場火速道歉 論文堅持. 說明智堅善良想明白了。就會智堅真的不是為了自己選舉啦~ 不然棒球場為什麼會火速道歉? 但論文卻堅持這麼久。 這都說明了智堅的善良。 也說明了智堅值得全黨來救。 也說明了智堅是很善良的人。2
Re: [問卦] 屏東棒球場造價25億! 貴嗎????之前天龍國民黨議員不是拿來吵過了 25億蓋體育園區含一國際棒球場,這有貴嗎? 台南棒球場也是體育園區 新莊也是,屏東不能有就對了? 然後要蓋就吵圖利廠商,拜託那顆大巨蛋搞半天還不是蓋好了,高舉輕放根本是笑話,真的要 監督 就去好好的追此案標的廠商、追過程追進度,確保蓋出來的是符合規格的,不要一直吵抽象的東西,有夠沒料 ------ 剛剛看了智堅的記者會 大受感動 智堅真的是誠信正直的好人 要什麼樣的理由可以不讓這種人才當桃園市長? 民進黨別換人選喔。 要尊重桃園人啊,桃園人也需要12億的國際水準棒球場!
- 拎北覺得論文門很無聊 智堅操守一定沒問題 民進黨內部居然有雜音要換掉我大智堅。 拎北告訴你們,拎北非智堅不投啦。 智堅能力強,有誠信,蓋了一個美輪美奐的棒球場。
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係