PTT評價

[討論] 台灣讀書是不是真的犯法阿

看板HatePolitics標題[討論] 台灣讀書是不是真的犯法阿作者
win8719
(win8719)
時間推噓18 推:22 噓:4 →:104

台灣讀書是不是真的犯法阿

有讀書的都知道阿

合法捐款跟非法捐款的差別阿

為何一直有人拿合法捐款出來說他都合法了

為何我這個非法捐款不行啊

就像一個殺人犯在跟大家說

警察跟匪徒開槍駁火~結果警察打死了一個犯人

警察殺人無罪

為何我開槍殺人就不行啊

我是沒罪的阿

然後台灣就會有一群沒讀書的跟上去說

對他殺人犯沒罪~~~

這些問題一直在重復問~讓我覺得台灣讀書真的是犯法的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.9.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:51:47

meredith001 10/24 11:52藍白黨日常

DIDIMIN 10/24 11:52

KONAMI 10/24 11:52非法捐款 哪個法?

KONAMI 10/24 11:53捐款也可以拿殺人出來比 你邏輯真好

當然可以啊~你邏輯不好嗎?都是法律案阿 政治獻金法跟刑法都有依據阿你不知道嗎

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:53:24 ※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:53:55

KONAMI 10/24 11:53好啊 那個法?

KONAMI 10/24 11:53有讀書的講看看?

win8719 10/24 11:54政治獻金法阿

KONAMI 10/24 11:54違反哪個法?

win8719 10/24 11:54你不知道喔

win8719 10/24 11:54蛙台灣讀書真的犯法阿

m21423 10/24 11:54支持的就合法 結案

nerve52 10/24 11:54柯拿的金額就算入民眾黨的帳也都違法

nerve52 10/24 11:54更不要講他還自己偷偷放進口袋

KONAMI 10/24 11:54對啊 政治獻金法十年起跳嗎

不是你要扯啥了?不是問哪個法了~你要扯到別的地方去喔 蛙你真會扯~台灣讀書真的犯法阿 我有跟你說刑期嗎

win8719 10/24 11:54公益勸募條例

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:55:29

nerve52 10/24 11:54合法的要素一丁點也沒有,也想凹

CenaC 10/24 11:55你這就知道當初扁家拿這麼多錢 綠粉還說被

CenaC 10/24 11:55陷害是多蠢 感覺像是讀書犯法一樣呢

nerve52 10/24 11:55罪不重跟合法不一樣吧,卡提諾學院

KONAMI 10/24 11:55你舉例的啊

nerve52 10/24 11:55教的法律是罪不嚴重就不叫違法嗎?

KONAMI 10/24 11:56你都知道政治獻金法了還拿殺人罪來比喔

為何不能阿~都是法律阿笑死 你是皇帝嗎~又要照你的規定了嗎? 昨天才管我要怎貼新聞了 然後是你問哪個法的不是我啊~台灣讀書犯法之外 還要學會把自己的話剛說完忘記

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:57:16

KONAMI 10/24 11:56你才沒讀書吧

nerve52 10/24 11:56都叫違法阿,為什麼不能比?難道合法?

nerve52 10/24 11:57大聲說捐款不入帳"合法"

KONAMI 10/24 11:57罰金的事情而已

話說讀說真的犯法阿~我在說合法跟非法問題 沒人跟你說刑責問題了 可怕台灣讀書犯法阿

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:57:53

iisaviorii 10/24 11:57柯違法了,藍白還要凹

KONAMI 10/24 11:57開始扯東扯西了

→ KONAMI: 好啊 那個法? 屏東 10/24 11:53 → KONAMI: 有讀書的講看看? 屏東 10/24 11:53 這是誰?東扯西扯了

PunkGrass 10/24 11:58可是不是重罪

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:58:33

nerve52 10/24 11:58K大才是轉移話題,不戴安全帽也違法阿

nerve52 10/24 11:58錯就是錯,大小都是錯,這麼難懂?

KONAMI 10/24 11:58殺人罪不是我舉例的吧

我舉例的阿~我在跟你說合法非法 刑責問題是你在問的阿~誰跟你說刑責問題?

PunkGrass 10/24 11:58只是累積的金額也蠻可觀的就是了

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:59:13

PunkGrass 10/24 11:59柯去要錢名義都是說為了民眾黨 結果現

PunkGrass 10/24 11:59在現在錢不知道跑到哪裡去

KONAMI 10/24 11:59喔 那沒戴安全帽有沒有合法?

你雲台灣人是不是 怎連這個都要凹一下

nerve52 10/24 11:59這種是換成別人政治路都該下課了

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 12:00:18

KONAMI 10/24 12:00沒戴安全帽=殺人?

有人跟你說這個嗎?你到底在扯啥? 大家都跟你說合法非法阿 你怎一直亂扯阿很難看阿

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 12:00:55

nerve52 10/24 12:00真的,讀點書就是違法,真的就是違法

KONAMI 10/24 12:00你比較會凹

從有沒有法條 凹到刑責問題 在凹到要把安全帽跟殺人一樣 這是誰啊~還是推文的KONAMI跟你不同人啊

benqlove 10/24 12:00法不責眾,量變最終引發質變,MG149已

benqlove 10/24 12:00經證明過了

eierom 10/24 12:00對於小草來說兩者一樣沒有區別

Sinful 10/24 12:01沒辦法,雲台灣人是不可能知道台灣法律的

※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 12:02:03

KONAMI 10/24 12:01不是在講違法嗎

nerve52 10/24 12:02讀點書吧,我認真的

KONAMI 10/24 12:028719:我在說合法跟非法問題

win8719 10/24 12:02嗯啊

win8719 10/24 12:02然後了?

KONAMI 10/24 12:02欸幹 你幹嘛一直打自己臉啦

win8719 10/24 12:02殺人違法 不戴安全帽也違法阿~你凹啥了

win8719 10/24 12:02你怎會決你打臉阿

KONAMI 10/24 12:03所以照你邏輯 沒戴安全帽=殺人啊XDD

win8719 10/24 12:03錯啊

win8719 10/24 12:03這是錯誤的邏輯

win8719 10/24 12:03你扯到刑責了

win8719 10/24 12:03同樣違法但會有不同刑責

Sinful 10/24 12:03這個柯拿米是我看過水準最低的柯拿米

win8719 10/24 12:03照你的邏輯會變成所有違法都一樣刑責XDD

KONAMI 10/24 12:04那你的政治獻金法就等於殺人?

win8719 10/24 12:04看來真的讀書犯法阿~連這基本認知都不知

KONAMI 10/24 12:04你舉例殺人罪的啊 又不是我

win8719 10/24 12:04蛤?你在說啥

KONAMI 10/24 12:04你的政治獻金法十年起跳?

nerve52 10/24 12:04不用自以為聰明換概念,就是違法

win8719 10/24 12:04是阿~我說違法阿

nerve52 10/24 12:04幾年都一樣,就是違法,你說怎樣合法?

win8719 10/24 12:05你說的是刑責

KONAMI 10/24 12:05還裝傻XD

win8719 10/24 12:05做事違法刑責不同你不會分嗎

win8719 10/24 12:05可能對你來說這分別很難吧

KONAMI 10/24 12:058719:我在說合法跟非法問題

win8719 10/24 12:05還是你要說政治獻金法沒跟殺人判的一樣重

win8719 10/24 12:06就不是違法阿

KONAMI 10/24 12:06你怎麼又變了

win8719 10/24 12:06對阿合法非法問題啊

win8719 10/24 12:06從來沒變阿

KONAMI 10/24 12:06好啦 我要去吃飯了

win8719 10/24 12:06從法你的邏輯變成政治獻金法沒判的跟殺人

win8719 10/24 12:06一樣重就不是違法

win8719 10/24 12:06才會發生你的問題

KONAMI 10/24 12:06好啦你說的對

win8719 10/24 12:07本來就我說的對阿

KONAMI 10/24 12:07我被打臉的好慘

win8719 10/24 12:07是滿慘的

win8719 10/24 12:07你現在才知道喔

nerve52 10/24 12:07不戴安全帽合法草,去吃飯吧記得付錢

nerve52 10/24 12:07雖然沒殺人罪重,但是不付錢也違法喔

win8719 10/24 12:08KONAMI真的示範了啥叫台灣讀書犯法阿

ALAN781215 10/24 12:12有讀書的舉出哪本書裡的法條很困難?

pzlmh 10/24 12:15原po辛苦了

jump2j 10/24 12:17感謝某人親自示範不讀書的下場

kevinlai1864 10/24 12:21所以合法在哪,非法在哪,你怎麼不

kevinlai1864 10/24 12:21講清楚啊美眉

jetalpha 10/24 12:21看來有人不知道罪刑法定原則喔。

windnonstop 10/24 12:21來看大藍丁被打臉:)

slimak 10/24 12:23不讀書就算了 邏輯還很差

neverfly 10/24 12:26小草:違反政治獻金法,把錢收到自己口

neverfly 10/24 12:26袋不算犯法

chovanas 10/24 12:28藍白支持者就是一群沒讀書的槓精

FeverPitch 10/24 12:28很遺憾這種人真的很多

polong1 10/24 12:31藍白不死台灣不會好

jimchen641 10/24 12:31抖音沒教的事,在小草腦裡就不會存在

piliwu 10/24 12:36推文有人跳出這證明讀書犯法

dandes0227 10/24 12:38柯納米正常發揮^^

iampig951753 10/24 12:39不然怎麼會說二氧化碳是氧呢

vincentkuo 10/24 12:41有人親身示範不讀書的邏輯零分

gting 10/24 12:43推文怎麼有個沒讀書小草在跳針

iampig951753 10/24 12:54前幾天還真的有雜草在問為什麼有符

iampig951753 10/24 12:54合人道的殺人:))

chaunen 10/24 12:55阿北=合法 小艸理解

iampig951753 10/24 12:56臺灣的槍決還不夠人道?不然要怎樣

iampig951753 10/24 12:56分配幾個處女給死刑犯嗎?

iampig951753 10/24 12:57要讓死刑犯一邊做愛一邊讓子彈穿過

iampig951753 10/24 12:57腦袋這樣才人道嗎

nnwu81 10/24 13:41當然 看政黑這群人就知道台灣唸書肯定犯

nnwu81 10/24 13:41

slygun 10/24 16:59政黑自介風氣之盛 讓人佩服

Finarfin 10/24 18:05應該是在中華民國讀書是犯法 不是台灣

Finarfin 10/24 18:05 因為rocer要的是跪拜和服從(天朝和中央

Finarfin 10/24 18:05集權制) 而不是大家都有知識的社會 除

Finarfin 10/24 18:05了它們這些以外的人是越笨越好 這樣才

Finarfin 10/24 18:05方便統治和控制

Finarfin 10/24 18:05

Finarfin 10/24 18:05所以常常呈現一種它們對那些要揭穿他們

Finarfin 10/24 18:05瘡疤的人總是特別痛恨 或是痛恨比kmt

Finarfin 10/24 18:05執政更好的dpp 凡事只要超越藍白華腦的

Finarfin 10/24 18:05自我認知 它們就要不擇手段對它們不利

Finarfin 10/24 18:05的人拼命扯後腿 甚至一口咬定除了它們

Finarfin 10/24 18:05之外才是沒讀書的人