[討論] 台灣讀書是不是真的犯法阿
台灣讀書是不是真的犯法阿
有讀書的都知道阿
合法捐款跟非法捐款的差別阿
為何一直有人拿合法捐款出來說他都合法了
為何我這個非法捐款不行啊
就像一個殺人犯在跟大家說
警察跟匪徒開槍駁火~結果警察打死了一個犯人
警察殺人無罪
為何我開槍殺人就不行啊
我是沒罪的阿
然後台灣就會有一群沒讀書的跟上去說
對他殺人犯沒罪~~~
這些問題一直在重復問~讓我覺得台灣讀書真的是犯法的
--
藍白黨日常
是
非法捐款 哪個法?
捐款也可以拿殺人出來比 你邏輯真好
當然可以啊~你邏輯不好嗎?都是法律案阿 政治獻金法跟刑法都有依據阿你不知道嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:53:24 ※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:53:55好啊 那個法?
有讀書的講看看?
政治獻金法阿
違反哪個法?
你不知道喔
蛙台灣讀書真的犯法阿
支持的就合法 結案
柯拿的金額就算入民眾黨的帳也都違法
更不要講他還自己偷偷放進口袋
對啊 政治獻金法十年起跳嗎
不是你要扯啥了?不是問哪個法了~你要扯到別的地方去喔 蛙你真會扯~台灣讀書真的犯法阿 我有跟你說刑期嗎
公益勸募條例
合法的要素一丁點也沒有,也想凹
你這就知道當初扁家拿這麼多錢 綠粉還說被
陷害是多蠢 感覺像是讀書犯法一樣呢
罪不重跟合法不一樣吧,卡提諾學院
你舉例的啊
教的法律是罪不嚴重就不叫違法嗎?
你都知道政治獻金法了還拿殺人罪來比喔
為何不能阿~都是法律阿笑死 你是皇帝嗎~又要照你的規定了嗎? 昨天才管我要怎貼新聞了 然後是你問哪個法的不是我啊~台灣讀書犯法之外 還要學會把自己的話剛說完忘記
※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:57:16你才沒讀書吧
都叫違法阿,為什麼不能比?難道合法?
大聲說捐款不入帳"合法"
罰金的事情而已
話說讀說真的犯法阿~我在說合法跟非法問題 沒人跟你說刑責問題了 可怕台灣讀書犯法阿
※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 11:57:53柯違法了,藍白還要凹
開始扯東扯西了
→ KONAMI: 好啊 那個法? 屏東 10/24 11:53 → KONAMI: 有讀書的講看看? 屏東 10/24 11:53 這是誰?東扯西扯了
可是不是重罪
K大才是轉移話題,不戴安全帽也違法阿
錯就是錯,大小都是錯,這麼難懂?
殺人罪不是我舉例的吧
我舉例的阿~我在跟你說合法非法 刑責問題是你在問的阿~誰跟你說刑責問題?
只是累積的金額也蠻可觀的就是了
柯去要錢名義都是說為了民眾黨 結果現
在現在錢不知道跑到哪裡去
喔 那沒戴安全帽有沒有合法?
你雲台灣人是不是 怎連這個都要凹一下
這種是換成別人政治路都該下課了
沒戴安全帽=殺人?
有人跟你說這個嗎?你到底在扯啥? 大家都跟你說合法非法阿 你怎一直亂扯阿很難看阿
※ 編輯: win8719 (114.44.9.222 臺灣), 10/24/2024 12:00:55真的,讀點書就是違法,真的就是違法
你比較會凹
從有沒有法條 凹到刑責問題 在凹到要把安全帽跟殺人一樣 這是誰啊~還是推文的KONAMI跟你不同人啊
法不責眾,量變最終引發質變,MG149已
經證明過了
對於小草來說兩者一樣沒有區別
沒辦法,雲台灣人是不可能知道台灣法律的
不是在講違法嗎
讀點書吧,我認真的
8719:我在說合法跟非法問題
嗯啊
然後了?
欸幹 你幹嘛一直打自己臉啦
殺人違法 不戴安全帽也違法阿~你凹啥了
你怎會決你打臉阿
所以照你邏輯 沒戴安全帽=殺人啊XDD
錯啊
這是錯誤的邏輯
你扯到刑責了
同樣違法但會有不同刑責
這個柯拿米是我看過水準最低的柯拿米
照你的邏輯會變成所有違法都一樣刑責XDD
那你的政治獻金法就等於殺人?
看來真的讀書犯法阿~連這基本認知都不知
你舉例殺人罪的啊 又不是我
蛤?你在說啥
你的政治獻金法十年起跳?
不用自以為聰明換概念,就是違法
是阿~我說違法阿
幾年都一樣,就是違法,你說怎樣合法?
你說的是刑責
還裝傻XD
做事違法刑責不同你不會分嗎
可能對你來說這分別很難吧
8719:我在說合法跟非法問題
還是你要說政治獻金法沒跟殺人判的一樣重
就不是違法阿
你怎麼又變了
對阿合法非法問題啊
從來沒變阿
好啦 我要去吃飯了
從法你的邏輯變成政治獻金法沒判的跟殺人
一樣重就不是違法
才會發生你的問題
好啦你說的對
本來就我說的對阿
我被打臉的好慘
是滿慘的
你現在才知道喔
不戴安全帽合法草,去吃飯吧記得付錢
雖然沒殺人罪重,但是不付錢也違法喔
KONAMI真的示範了啥叫台灣讀書犯法阿
有讀書的舉出哪本書裡的法條很困難?
原po辛苦了
感謝某人親自示範不讀書的下場
所以合法在哪,非法在哪,你怎麼不
講清楚啊美眉
看來有人不知道罪刑法定原則喔。
來看大藍丁被打臉:)
不讀書就算了 邏輯還很差
小草:違反政治獻金法,把錢收到自己口
袋不算犯法
藍白支持者就是一群沒讀書的槓精
很遺憾這種人真的很多
藍白不死台灣不會好
抖音沒教的事,在小草腦裡就不會存在
推文有人跳出這證明讀書犯法
柯納米正常發揮^^
不然怎麼會說二氧化碳是氧呢
有人親身示範不讀書的邏輯零分
推文怎麼有個沒讀書小草在跳針
前幾天還真的有雜草在問為什麼有符
合人道的殺人:))
阿北=合法 小艸理解
臺灣的槍決還不夠人道?不然要怎樣
分配幾個處女給死刑犯嗎?
要讓死刑犯一邊做愛一邊讓子彈穿過
腦袋這樣才人道嗎
當然 看政黑這群人就知道台灣唸書肯定犯
法
政黑自介風氣之盛 讓人佩服
應該是在中華民國讀書是犯法 不是台灣
因為rocer要的是跪拜和服從(天朝和中央
集權制) 而不是大家都有知識的社會 除
了它們這些以外的人是越笨越好 這樣才
方便統治和控制
所以常常呈現一種它們對那些要揭穿他們
瘡疤的人總是特別痛恨 或是痛恨比kmt
執政更好的dpp 凡事只要超越藍白華腦的
自我認知 它們就要不擇手段對它們不利
的人拼命扯後腿 甚至一口咬定除了它們
之外才是沒讀書的人
38
[問卦] 為什麼新北市民聽到42槍還這麼淡定?我雖然讀書少但是美國警察的執法記錄器的影片看得多,就算在美國可以合法持槍的地方,無論是警察或人民聽到槍聲都馬是尖叫跟閃避 靠北我們大新北市民是比德州還彪悍膩? 在搶手槍手旁邊的阿姨只是調頭而已,旁邊的汽機車也沒有傖惶逃竄,彷彿開槍在新北就像是在放鞭炮一樣,新北市民的心理建設是不是全台灣第一? ----- Sent from JPTT on my iPhone2
[問卦] 臺灣警察釣魚是合法的?大陸早十幾二十年 警察釣魚執法沒事 後來修了法以後 警察釣魚執法嫖娼 非法營運 都是屬於犯法 衹要被起訴就完蛋X
[問卦] 警察怎麼不把那些國道重機槍斃?如題 最近重機吵要上國道 嗆聲政府要在特定時段直接違規上國道爭取路權 違反社維法了吧 而且還是故意的3
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?簡單從正義這個角度來說吧 一千個人就有一千種正義 因為每個人都有自己的正義標準 而非法正義 他可能代表正義 但並不代表合法 對於法律無法制裁到犯人 那麼對於使用不正當手段3
Re: [新聞] 山陀兒強風吹落路牌 高雄男扛起「自由一幹你娘垃圾妓者霉體 可以不要那麼垃圾嗎? 生平不幹好事整天造謠就算了 這時候還要故意打擊警察形象 明明就是自己去問警察2
[問卦] 美國黑人是不是專業吃自助餐?肥宅看到一堆黑人被警察打死還怎樣 一堆人跑出來哭 可是不管被打死還是被逮捕啥 都是因為犯法在先 一堆影片根本沒有過當1
Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下直接以 美國槍手要暗殺川普為例 特勤隊是否可以當場擊斃 如果可以當場擊斃 代表以後不用等法院判死刑,2
[抱怨] 本來以為只有台灣讀書犯法沒想到歐美很多國家也是ㄏㄏ 林郁婷這件事真的讓人覺得在這個年代,讀書和查證都是犯法的Zzz --1
[問卦] 在台灣信徒捐香油錢給教主到底合不合法?前陣子不是很紅的紫衣神教 收了信徒百萬捐款 甚至還有信徒送萊斯萊斯 也從沒聽說妙禪被抓去關 所以170萬來源不明X
Re: [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污塔綠班是打臉主子的教育部嗎? 教育部字典對於貪汙是這樣定義的: 「利用職務上的便利而非法取得錢財」 非法取得錢財、非法取得錢財、非法取得錢財, 因為怕塔綠班讀書犯法,所以說三次。
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多5
[黑特] shirman深夜悔過書16
[討論] 謝宜容疑似出國!?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調