Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 7成8民眾主張 兩岸是國與國
→ Sinreigensou: 希望國民黨要在憲法基礎上推動兩岸 101.12.20.145 10/28 17:43
→ Sinreigensou: 人民關係條例的法律釋憲 101.12.20.145 10/28 17:43
→ Sinreigensou: ,兩岸就是同屬一個國家法官凹不了 101.12.20.145 10/28 17:44
這題是考古題https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509
釋字第328號
中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
30年前的大法官會閃,你以為現在的就不會嗎?
喔對了,提醒神靈一下,翁大上人推動的憲法訴訟法修法三讀之後
憲法法庭就等於被凍結了,國民黨沒辦法針對任何法律提違憲審查喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
死刑釋憲都好幾次了 現在再一次啊
→
而且有大陸人國賠案可以釋呢
→
就跟死刑被實質廢除了一樣嗎?
→
國之疆土本來就不會4永久固定 要憲法解
→
釋 會贏喔 窩也支持大陸狗冥党快提案
→
→
話說 終華冥国 固有疆土 最近又被中国共
→
慘党 割讓給印度1大塊了 笑死 什麼固
→
有疆土啊
→
我有拿兩岸人民條例的釋憲給他看,你看
→
看他回了啥(笑
24
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲16
[問卦] 中華民國國慶,唱中華民國頌怪怪的今天是中華民國生日 為了歌頌中華民國 應該來唱首中華民國頌應景一下 只是看那歌詞 ……………………………………13
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定10
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎小弟不才,我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字,沒有具體定義固有疆域包 含哪些 憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼 啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋,然後釋字328大法官是明白講齁,這個固有疆域是 政治問題,所以大法官BJ4固有疆域8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?4
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳釋字第328號 中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式, 而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領 土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史 上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話1
Re: [新聞] 侯友宜:憲法中沒有台獨 有本事請台獨金孫發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 328 號 解釋日期:1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更?事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲,結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧7
[討論] 革命要開始了X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?