[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治

jump2j 發表於 2024/12/28 上午12:50:01

看板HatePolitics標題[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治作者

jump2j

(Lockel)時間Dec 28 00:50:01 2024推噓56 推:60 噓:4 →:96

PTT評價

那個陳歐珀，名聲夠爛了吧

他收了詐騙集團的錢

即便後來經調查，陳歐珀本人未有涉及不法

但還是自覺的退出立委競選

在民進黨內也是徹底涼涼，靠邊站了

反觀柯文哲

收了博奕集團的錢

還沒進入政治獻金專戶，而是把錢洗出去

為甚麼還能繼續在政壇上打混？

黃國昌抨擊陳歐珀，不遺餘力，為甚麼碰上木可，就裝聾作啞？

難道民眾黨的道德水準，不如陳歐珀？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)

※ PTT 網址

推

mynumber55 12/28 00:51小菜嗎～沒道德是正常的

推

fdtu0928 12/28 00:52黃狗昌不要臉呀！若柯文哲有貪，他第一

→

fdtu0928 12/28 00:52個出來譴責北檢

推

skylion 12/28 00:52確實

推

s81048112 12/28 00:53怯戰昌就是這麼雙標噁心

推

KingKingCold 12/28 00:54你就知道夜壺有多雙標了

→

bread220 12/28 00:54黃國昌敢批評柯文哲是還有哪裡可以去？

推

brzrkr 12/28 00:55原來陳歐珀無罪民進黨真嚴格

推

lono 12/28 00:55川普也是博弈集團大佬有什麼問題？

→

brzrkr 12/28 00:55不像民眾黨貪污都可以當黨主席

推

requan 12/28 00:56黑道，地下匯兌，線上博奕！黑錢實在太香

→

requan 12/28 00:56惹，當然是要把它洗乾淨！

推

kepf 12/28 00:56辭職信翻頁了嘛

推

holysong 12/28 00:58夜壺真的無恥無極限

推

pupu20317 12/28 00:59以後大概就會出現藍白貪污正常的言論了

推

chenry 12/28 00:59不要臉天下無敵

推

whitezealman 12/28 00:59騙子能騙多久是傻子在決定的

推

abc12812 12/28 00:59柯麻兒收了大麻還不是逍遙法外

→

sunrise2003 12/28 00:59夜壺人渣懶得演了啦

→

whitezealman 12/28 01:00腥政治就是超越藍綠的爛

→

ymlin0331 12/28 01:00博弈集團？原PO勇敢欸欸欸

推

SmallGG3cm 12/28 01:01哈哈，拿非法博弈跟川普合法賭場來比

→

SmallGG3cm 12/28 01:01？也難怪啦，畢竟小草把地下組頭跟運

→

SmallGG3cm 12/28 01:01彩拿來類比嘛

小草這麼狂熱的支持館長對於軍火走私、線上博奕、地下匯兌這種事情，當然也愛屋及烏吧

推

rickcoo 12/28 01:02阿北幫他強力監督拉

噓

ILoveKMT 12/28 01:03大不了就是沒繳贈與稅而已

→

dandes0227 12/28 01:04一個要臉一個不要臉嘻嘻

→

ILoveKMT 12/28 01:04自願給又沒對價關係不行嗎？

本文又不是討論收賄罪的構成要件，而是小草的雙標與低道德水準就拿你來說吧，不只閱讀理解能力低，道德底線也非常的低，比陳歐珀還不如這篇文章在問的，就是為甚麼小草的道德水準這麼下賤，卻又這麼雙標啊？

推

b1987517 12/28 01:05放阿北那邊才更容易被監督

推

hjk56789 12/28 01:05人家是丁特朋友的爸爸請敬稱地方仕紳

噓

ILoveKMT 12/28 01:10阿北就是不會貪污才會被民進黨關進去

→

ILoveKMT 12/28 01:10難道你還不明白嗎？

推

SmallGG3cm 12/28 01:12小草只有監督綠營的時候道德感才會高

→

SmallGG3cm 12/28 01:12啦，其他時候就是反正藍綠都是垃圾為

→

SmallGG3cm 12/28 01:12什麼民眾黨就不能貪？

→

historyinmy 12/28 01:15水樹你也敢嘴啊。小商人都不敢了。你

→

historyinmy 12/28 01:15很勇喔

推

noise5566 12/28 01:15民眾黨的垃圾沒水準大家都知道的

推

strams 12/28 01:16陳盈助有被法辦嗎

→

strams 12/28 01:17國策顧問都可以是黑道了

瞧，又是一個謎之草男當初多用力的罵黃承國，現在就多用力的護航陳盈助

→

petshopboys 12/28 01:22柯文哲就不要臉跟糞草愛吃屎絕配啊

推

Chen73 12/28 01:23藍白就貪不要臉你怎樣？

推

gerojeng 12/28 01:27難得j2發文,來槓槓看,那個陳的imb案子

→

gerojeng 12/28 01:28是吸金,洗錢詐騙案,而且陳和imb的人

→

gerojeng 12/28 01:29關係密切被國昌踢爆,然後陳就沒選立委

推

jung7458 12/28 01:29哎呦，人家是嘉義大善人可不是什麼賭

→

jung7458 12/28 01:29博大亨

→

gerojeng 12/28 01:30imb坑殺騙取投資人的錢對吧?

→

gerojeng 12/28 01:30那阿伯到底加害了誰?

1.邏輯上，你把陳歐珀跟imb直接劃等號，在事實層面上就已經犯錯了，陳歐珀並沒有在檢察官的起訴名單之中 2.基於上述，你直接拿imb跟柯文哲去相題並論，就是有問題的。能夠相提並論的，只該是陳歐珀及柯文哲背後各自的金主 3.承上，你只看到詐騙集團的危害，卻認為非法博奕沒有害人，讓人大為不解。非法博奕不只賠上自身，更有可能殃及家人。多少人賭博欠債之後逃之夭夭，累的家中父母妻兒身心飽受暴力討債之苦？非法博奕跟詐騙，都是害人的事，何況非法博奕後面更牽涉恐嚇脅迫、暴力討債，而談到暴力討債更不能避諱相關的槍砲彈藥刀械管制，相較於詐騙，對社會危害可能還更嚴重呢

→

gerojeng 12/28 01:32你要說木可,但小草不覺得有被害啊

→

gerojeng 12/28 01:33j2不是法律大濕嗎?怎麼開始談道德了

→

gerojeng 12/28 01:34要說一個人不道德,請問被害人在哪?

推

windcatcher 12/28 01:35贊成只要政治獻金捐款人有前科，政

→

windcatcher 12/28 01:35治人物就退出政壇

推

imhank 12/28 01:36沒有阿北就沒有現在的蔥哥那是再造父母

→

imhank 12/28 01:36怎麼可能去批評蔥哥不是忘恩負義的人？

→

gerojeng 12/28 01:36豪可憐,只剩下道德情勒,你左膠LGBTQ?

→

gerojeng 12/28 01:36還是woke黑命貴的台灣同路人?

→

kkoo5888 12/28 01:37打完柯屁換國昌

→

gerojeng 12/28 01:37法律大師開始談道德,啊不就輸了開始作怪

推

windcatcher 12/28 01:37政黨只要收受有前科人的政治獻金就

→

windcatcher 12/28 01:37解散政黨

→

gerojeng 12/28 01:38如果今天是柯雞鴨到三審定讞

→

gerojeng 12/28 01:38j2只會講夕鶴,哪會出來考杯道德,顆顆

→

gerojeng 12/28 01:38交保輸了就認啦,官司又沒打完,搞得好像

→

gerojeng 12/28 01:39阿伯無罪定讞一樣,快笑死

我哪裡說過啊北無罪定讞了？草男的閱讀理解能力真的爛的可以欸也是啦，就是這種程度，才會認為非法博奕背後沒有被害人只能說，小時不讀書，長大當草男

推

gerojeng 12/28 01:41民進黨執政,詐騙屢創新高,還有資格講喔

推

spt21ccc 12/28 01:42不意外

→

gerojeng 12/28 01:42博弈這麼糟,那民進黨執政多久了?

你瞧輸了就轉移話題

→

ccw2013 12/28 01:42網軍好認真洗文呢，民進黨更多呵呵

→

gerojeng 12/28 01:42和吹哨者保護法一樣,躺不知道多少年

→

gerojeng 12/28 01:43還要在野幫綠共找回良心,拖到今天才三讀

→

gerojeng 12/28 01:44j2,你說的糟糕的事情,民進黨負責了?

→

gerojeng 12/28 01:45j2還不如利用豐富的法律學養把阿伯雞鴨

→

gerojeng 12/28 01:45啊你就是靠法律做不到了,才在那邊道德

推

jeffych 12/28 01:45跟打籃球一樣投對籃才能算是自己得分

→

gerojeng 12/28 01:45法律人講道德,難以置信的世界奇觀

非法博奕有沒有被害人，其實算是個法律問題你被我打巴掌，也算是難以避免的事情但誰叫你自己要把臉伸過來呢，嘻嘻，活該教你一個乖，別拿你的興趣去挑戰別人的專業在網路上被人打臉成豬頭是小事，在工作、事業上幹這種蠢事，會吃大虧的

→

gerojeng 12/28 01:47崩潰到罵對手無道德,算不算無能狂怒??

→

gerojeng 12/28 01:48你要精神勝利我尊重啦,黨或贏,窩兔露絲

精神勝利啥？有個謎之草男跟我爭執非法博奕沒有被害人，阿北沒有害人被我狠狠打臉之後，拼命轉移話題不知道是誰喔有夠丟臉XD

推

cttw19 12/28 01:48草：阿北是天神下凡來拯救台灣的QQ

推

gerojeng 12/28 01:51你這篇不是要靠杯民眾黨沒道德嗎?

推

monkeyyao 12/28 01:51新政治讚

→

gerojeng 12/28 01:51怎麼開始精神勝利,自我感覺良好了@@?

→

gerojeng 12/28 01:52對於白營來說沒被害人啊

→

gerojeng 12/28 01:53檢方硬要靠杯木可,那就官司決勝負啊

還在沒有被害人喔，都把你打臉成啥樣了，還嘴硬，丟臉

推

bobby94507 12/28 01:53新政治

→

gerojeng 12/28 01:53但這到底和道德有啥關聯?

推

gerojeng 12/28 01:55你的主論述:收博弈的錢沒道德

→

gerojeng 12/28 01:56因為博弈的錢是殘害他人賺來的

→

gerojeng 12/28 01:56結果你自己又說:博弈有沒有被害人

→

gerojeng 12/28 01:56是法律問題,這是你自己說的

博奕有沒有害人，涉及立法管制博奕的目的正當性，這是法律問題而柯文哲收博奕集團的錢，那是道德問題 (洗錢另當別論) 這麼簡單的邏輯層次都分不清楚，你難怪只能當草男

→

gerojeng 12/28 01:57啊既然是法律問題了,那和道德有何關聯?

→

gerojeng 12/28 01:57你到底是來靠杯道德的,還是靠杯法律的?

→

gerojeng 12/28 01:59你不如補齊自己的道德論述

我講的非常清楚，聽不懂是你的問題

→

gerojeng 12/28 02:00關於收博弈集團的錢的道德問題

→

gerojeng 12/28 02:00所以說那個論述呢?

你先決的法律問題就搞糊塗了，跟我談甚麼第二層次的道德問題 123都不會數，想學微積分喔？太夜郎自大了吧先承認自己的錯誤，有空我再教你啦

→

gerojeng 12/28 02:01好了啦,都是別人丟臉,j2又贏惹 XDDD

→

gerojeng 12/28 02:01聽不懂都是別人的問題,別人不懂我j2

這裡只有你不懂吧，草男XD

推

gerojeng 12/28 02:04啊你不是要抨擊道德水準,就這?

"就這"？你嫌我打臉你不夠用力喔？就這麼愛這味？

推

gerojeng 12/28 02:07那你還不如網軍留言謾罵呢,QQ

→

gerojeng 12/28 02:08我以為你會發萬言書口誅筆伐

→

gerojeng 12/28 02:09結果這樣就熄火了,失望

你如果沒有具體論述要講，我就要睡啦懶得搭理你這種智識不足的謎之草男還非法博奕沒有害人哩除了你，我暫時想不到，還有誰跟我講過這麼蠢的話

推

dahanjian 12/28 02:14柯糞吃屎

→

wintour 12/28 02:19小草，別人不行，我們可以

推

gerojeng 12/28 02:21j2就是沒辦法用法律送博弈下地獄

→

gerojeng 12/28 02:21所以只能靠杯道德,對吧?

下地獄是信仰問題... 跟法律問題、道德問題又是不一樣的層次了邏輯不三不四、不清不楚的也難怪小草會被人瞧不起

推

gerojeng 12/28 02:24在說你無能狂怒呢,看不懂也沒辦法

我的錯你去找個智識水準與你相當的草男討論，溝通可能會更順暢一些一般受過高等教育的人，恐怕沒有心力聽你在那胡攪蠻纏

推

gerojeng 12/28 02:37到底有多自卑才會在那邊強調自己高知識

→

gerojeng 12/28 02:37份子呢?

→

gerojeng 12/28 02:38我錯惹,我對高知識份子的論述能力

→

gerojeng 12/28 02:38有不切實際的期待

高等教育≠高知識份子所謂高等教育(post-secondary education)，指的是中等教育以上的專業教育一般來說，大專、大學，都算是高等教育你瞧瞧你論法律，沒半點常識論邏輯，顛三倒四連基本的語文理解能力都低於常人這種程度，要怎麼跟我平起平坐的討論問題？早就說了，你去跟你的同類草男們討論，會比較有幫助何必逞強呢？面子有這麼重要嗎？

推

gerojeng 12/28 02:49好了啦,你就有草都是法盲的偏見存在

我活到現在是真沒見過一個懂法律的小草你捫心自問，你不是法盲嗎？

→

gerojeng 12/28 02:49沒人有資格能夠跟你平起平坐

錯。很多人都有資格跟我平起平坐，只是你沒有而已

→

gerojeng 12/28 02:49你就是最高的皇帝,值得所有人仰望瞻仰

我不是皇帝，那個自稱朕的才是

→

gerojeng 12/28 02:50你的面子最大最重要

→

gerojeng 12/28 02:50這種奇怪的傲慢,通常在學界容易看到=.=

→

gerojeng 12/28 02:51俗稱好為人師,覺得自己最重要最了不起

我從不覺得自己有多了不起，比我厲害的人滿街都是只是要打臉你，稍嫌綽綽有餘罷了

推

gerojeng 12/28 02:53只有自己認可的小圈圈才有資格平起平坐

錯。很多人都有資格跟我平起平坐，只是你沒有而已

推

gerojeng 12/28 03:11噢對了我還真不是法盲

→

gerojeng 12/28 03:11我記得有說人法盲被判公然侮辱罪的案例

→

gerojeng 12/28 03:13但為何法紀觀念如此淡薄,就不知道了

→

gerojeng 12/28 03:14j大是否支持應該讓侮辱他人為法盲者

→

gerojeng 12/28 03:15付出法律代價呢?在已有判例的情況?

首先XDDD 過往所謂判例，都是判決對於抽象法規的闡釋不存在甚麼判例，去針對個案事實，認定何種髒話會構成公然侮辱這種頂多稱之為判決，不會被挑選為判例何況台灣現在早就廢除了判例制度，過往的判例也已失去拘束力，有哪來的判例呢？你自稱不是法盲，這種基本的概念，應當辨明才是吧？說真的你要是真法盲也就罷了，一般人沒受過法律教育，不懂法律是人之常情但如果是受過法律教育，言論談吐卻如同毫無法律常識之人不覺得更丟臉嘛？這種獻醜的事情，就少拿來說嘴吧 -- 喔對了。現在實務判斷公然侮辱都是通觀前後文，113憲判3也是這樣要求哪有人抓著法盲兩個字就能認定是公然侮辱的？自稱自己懂法律結果講出來的話卻毫無半點法律常識，讓人笑掉大牙如果是我，早就挖坑自埋，沒臉見人了啦，木可木可

→

luckyvm04y3 12/28 03:36現在不就證實整個黨的臉皮都很厚

※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/28/2024 03:54:23

→

leterg 12/28 04:19替盈助大大喊冤，他連花生米都沒拿到，送

→

leterg 12/28 04:19錢的只看到飛輪，阿北可能沒聽過他，覺得

→

leterg 12/28 04:19他太小咖，88會館的才是大咖

→

leterg 12/28 04:21陳盈助直接被當成鄉下人了QQ

推