[討論] 民進黨幹嘛一直反民生

fhjqwefs 05/24 15:50不給補助講電價高漲 頗呵

ct412133 05/24 15:50你說錯了 不管是發展火或核 都需要綠電

ct412133 05/24 15:50沒綠電 台GG也接不到單 你整個產業都垮

ct412133 05/24 15:52這是有發展能力國家必須負擔的責任

rwhung 05/24 15:52錯不在發展綠電，而是捨棄核電不用

ct412133 05/24 15:53如果你覺得台灣很屌 可以不鳥re100

sa87a16 05/24 15:53有選票啊

sa87a16 05/24 15:54補助跟漲電價不衝突，我都要

sa87a16 05/24 15:54反正喊出抗中保台要幹嘛就幹嘛

sa87a16 05/24 15:54誰監督誰就是中共同路人

ct412133 05/24 15:54談電 不要只會罵好嗎

sa87a16 05/24 15:55的確不要罵，至少我們還有民主

ct412133 05/24 15:55就講綠電是國際要求了

ct412133 05/24 15:55你拿火核去發展什麼

sa87a16 05/24 15:55確實時空背景不一樣，2塊不用我們要用貴

sa87a16 05/24 15:55的

ct412133 05/24 15:56連核要算綠 都要有完整的核廢處置計畫

sa87a16 05/24 15:56確實拿火核無法發展，核沒了，火也不要

sa87a16 05/24 15:56了

ct412133 05/24 15:56現在連核1核廢處理都過不了

fhjqwefs 05/24 15:56要講核電可以啊 核廢料放哪 核廢料放哪

fhjqwefs 05/24 15:56核廢料放哪 問N遍了 有解拿出來啊 整天

ct412133 05/24 15:57你現在這種情況 就是爽接單了 國際要求

ct412133 05/24 15:57就不看了

fhjqwefs 05/24 15:57在那哭核電配套呢？你行講出來啊 提核電

tsujishiori 05/24 15:57民生=普發一萬大撒幣+財劃法分贓

netboy789 05/24 15:57連中共都在發展綠電，只有藍白反世界

fhjqwefs 05/24 15:57的都是一群為反政府而反的廢物

sa87a16 05/24 15:58普發跟補助還有漲價不衝突，

sa87a16 05/24 15:58確實，美國簽署核電，我們不說，中共用

sa87a16 05/24 15:58綠電我們救援

ct412133 05/24 15:58你還是不懂嗎 綠電是全球有發展國家都要

gogen 05/24 15:59dpp要求補台電，讓民生電價不漲

ct412133 05/24 15:59做的事

ct412133 05/24 15:59還是你覺得台灣很屌，可以獨自不發展綠

sa87a16 05/24 15:59抗中保台就是那麼簡單，有利的拿中共出

sa87a16 05/24 15:59來護航，不利的我們拿中共救援

ct412133 05/24 15:59現在從頭到尾都是你在講抗中保台

ct412133 05/24 15:59這裡誰跟你提這個了

sa87a16 05/24 16:00核電火力綠電不衝突，但黨一直覺得有衝

sa87a16 05/24 16:00突

ct412133 05/24 16:00你開核 是減少火，跟綠電什麼關係

ct412133 05/24 16:00你說的是要廢綠電吧

meredith001 05/24 16:00藍腦又在把自己幹的破事甩鍋

gogen 05/24 16:00dpp政府沒有廢死

sa87a16 05/24 16:01我沒說啊，我也支持中共綠電啊

fhjqwefs 05/24 16:01在野黨她媽敢提要想啊 自己都想不到的事

netboy789 05/24 16:01中共綠電都30%，只有藍白在反世界

fhjqwefs 05/24 16:01硬推出來叫部分人民倒楣旁邊放核廢料嗎

fhjqwefs 05/24 16:02有這種廢物在野黨跟他的鄉民她媽全部被

sa87a16 05/24 16:02中共都用了，台灣一定用，30億給人拿去

sa87a16 05/24 16:02買中共太陽能洗產越南產地來台貼牌很讚

sa87a16 05/24 16:02啊

fhjqwefs 05/24 16:02罷調剛好而已啦 社會敗類

ct412133 05/24 16:03所以呢 你要主張廢綠電嗎

sa87a16 05/24 16:03我支持核廢料放我家，有補助我求你放我

sa87a16 05/24 16:03家旁邊，我拿補助買其他地區的房子不衝

sa87a16 05/24 16:03突

ct412133 05/24 16:03這種幹話就不用說了

ct412133 05/24 16:03新北那個乾式是放核1核廢用的

sa87a16 05/24 16:03我都說綠電核能火力不衝突了，我都接受

sa87a16 05/24 16:03啊，是你們不能接受吧，一直跳針幹嘛

ct412133 05/24 16:03連現在都還沒啟用

ct412133 05/24 16:04說什麼放我家 幹話一堆

netboy789 05/24 16:04美國綠電都43%，只有藍白在反世界

ct412133 05/24 16:04八掛北部人一堆 那怎麼乾式還沒啟用

sa87a16 05/24 16:05你不接核電不代表我都接受啊，是你們跳

sa87a16 05/24 16:05針吧，綠電核廢料我都接受啊，有補助有

sa87a16 05/24 16:05便宜的電能發展台灣經濟不好嗎，誰阻止

sa87a16 05/24 16:05台灣經濟大家有眼都看得出來

sa87a16 05/24 16:05GG出走不就你們說的電力問題？所以你們

sa87a16 05/24 16:05認同誰阻止台灣經濟？

ct412133 05/24 16:053%的電能影響台灣經濟 你是在搞笑?

sa87a16 05/24 16:05現在又不敢說話了，呵呵

ct412133 05/24 16:06你說核四啟用有機會就算了

ct412133 05/24 16:06你在談一個核三延役救臺灣

sa87a16 05/24 16:07阿不就你們要廢核佔比才下降，倒因為果

sa87a16 05/24 16:07厲害了

sa87a16 05/24 16:07真的很會顛倒是非

ct412133 05/24 16:07核二三最高的時代 也才10幾%

ct412133 05/24 16:08是占多重

sa87a16 05/24 16:08綠核火我都接受啊，是你們不能接受，誰

sa87a16 05/24 16:08阻止台灣發展清楚明瞭

ct412133 05/24 16:08版大說9成虧損在綠電

netboy789 05/24 16:09中共核電只佔5%，只有藍白反世界

ct412133 05/24 16:09你一個占1成虧損的廢核 阻止臺灣了喔

pisciss 05/24 16:09綠電能貪就好

ct412133 05/24 16:09要不 那就請藍白啟用核四唄

ct412133 05/24 16:1110幾%是在馬英九年代

sa87a16 05/24 16:11邏輯低下倒因為果還搞不清楚還一直吹

ct412133 05/24 16:11核二三都啟用的年代 你是要全開什麼

sa87a16 05/24 16:11反對核能反對到邏輯不見

ct412133 05/24 16:12因果就是綠電很貴，你要省 就廢綠

sa87a16 05/24 16:13邏輯真的不見了，自己說支持綠電又要廢

sa87a16 05/24 16:13除？

ct412133 05/24 16:13你的邏輯不是省錢嗎

netboy789 05/24 16:13核四弊案比綠能還精采

TSLA5566 05/24 16:13雲豹不知道撈多少了

sa87a16 05/24 16:14核廢料放我家沒問題，補助到位保證沒人

sa87a16 05/24 16:14反對，綠核火大家都接受，為了台灣我犧

sa87a16 05/24 16:14牲自己家園

ct412133 05/24 16:14怪了 補助你不用花錢阿 國家沒省到阿

netboy789 05/24 16:15 https://i.imgur.com/2UMkQfk.jpeg

sa87a16 05/24 16:15貴？攤平都不會嗎，真的某黨支持者非黑

sa87a16 05/24 16:15即白，不是綠的就是中共同路人

sa87a16 05/24 16:15瘋狂失去邏輯，太慘了

sa87a16 05/24 16:16核能2塊降低貴貴的綠能，我相信小馬哥執

ct412133 05/24 16:16又來了 這裡誰在跟你講中共同路人

sa87a16 05/24 16:16政有盈餘的台電會回來

sa87a16 05/24 16:17而不是虧損四年的台電還要補助跟著漲價

sa87a16 05/24 16:17的台電，看到我這論述大家都有腦能選擇

ct412133 05/24 16:17所以不就跟你講了 就算你開核 也是只是

ct412133 05/24 16:17降火

ct412133 05/24 16:17跟降綠電一點毛關係都沒有

sa87a16 05/24 16:18我又沒說要講綠能？我在講成本你還在搞

sa87a16 05/24 16:18仇恨，台灣搞成這樣就你們搞得

ct412133 05/24 16:18你一直糾結在開核就能省綠電的錢

sa87a16 05/24 16:18降綠能

u9161031 05/24 16:18真會給自己戴高帽

sa87a16 05/24 16:18你484真的沒邏輯？連成本都不會算了

ct412133 05/24 16:19所以阿 你該算的是 開核減火，能省多少

ct412133 05/24 16:19你在跟我說開核減綠?

ct412133 05/24 16:20你說小馬哥年代，要不 同樣回去看國際怎

ct412133 05/24 16:20麼要求的

ct412133 05/24 16:21re100 2050年前達到使用100%綠電

ct412133 05/24 16:22台GG就在裡面，你要降綠能嗎

sa87a16 05/24 16:24你跳針的很嚴重，我從頭到尾都沒說要減

sa87a16 05/24 16:24綠能，我談的是成本，你一直說我減綠只

sa87a16 05/24 16:24能說你論述只能靠這個在嘴而已，不只邏

sa87a16 05/24 16:24輯底下連論述方面都低落，其他成本下降

sa87a16 05/24 16:24就能平均總體電費價格，這真的很難懂嗎

sa87a16 05/24 16:24？你484只有綠電這塊浮木？

ct412133 05/24 16:24那你有沒有看到上面版大說的

ct412133 05/24 16:259成虧損來自綠電

ct412133 05/24 16:269成不動的情況下 你什麼東西能降低成本

sa87a16 05/24 16:26從頭到尾就你跳針要降綠電？綠電就永續

sa87a16 05/24 16:26能源既有的幹嘛砍掉？還是你就是規劃能

sa87a16 05/24 16:26源的虧損我不意外欸

sa87a16 05/24 16:26我靠，你這發言厲害了

sa87a16 05/24 16:26我沒辦法跟你這邏輯談了，連成本都搞不

sa87a16 05/24 16:26懂的

ct412133 05/24 16:27佔9成虧損的東西，你要談降成本，不處理

ct412133 05/24 16:27這9成，你要怎麼降成本

sa87a16 05/24 16:27虧損都綠能，沒人說不能用其他方式降低

sa87a16 05/24 16:27虧損啊，厲害了，真的無限跳針只想談自

sa87a16 05/24 16:27己要的

ct412133 05/24 16:28所以處理1成虧損就天下太平了

sa87a16 05/24 16:28跟你講的台灣好像只有一種發電方式，厲

sa87a16 05/24 16:28害了

sa87a16 05/24 16:28沒辦法跟你這種高手談論事情，厲害厲害

ct412133 05/24 16:29不然勒 有人處置虧損成本，不去看那9成

ct412133 05/24 16:29的嗎

wewants 05/24 16:37藍白以為人民那麼好騙逆

pemoney 05/24 16:58綠電確實需要可是民生用電又不需要綠電，

pemoney 05/24 16:58再說還不知道核能的碳稅怎麼算我們現在燒

pemoney 05/24 16:58火力是還可以平衡等碳稅下去才是災難的開

pemoney 05/24 16:58始不過，反正挺綠的網紅都說電價應該要漲

pemoney 05/24 16:58價

indium111 05/24 17:44藍白砍預算較重視民生嗎?

rickyiu 05/24 17:51打著民主反民主