Re: [討論] 普發現金一萬是藍委的最後浮木嗎？

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/SIGLjpB.jpeg
: 罷藍委也逐漸要進入三階段了，現在藍白還在那喬要普發一萬還是六千元？不過國民黨: 目前定調要發一萬！？你看更生人傅子文都已經開
: 始在做宣傳了。
: 普發現金難道可以降低藍委的仇恨值？假要放錢照領，罷免國民黨立委讓黃國昌閉嘴，: 是不是更加划算呢？

這難道還用講？

如果早日看穿藍白的技倆，應該已經發現背後的荒謬了

但只有藍白還沉浸在自身的謊言環境中

公然用政策賄選（誘使選民不同意罷免），這是一個明確的事實...

然而法律上就認定標準來說相對嚴格，而最高法院亦有「輕放」的問題，可見九十六年度台上字第一六三號刑事判決：

選舉乃民主政治之碁石，人民透過選舉活動直接參與政治，為民主憲政國家人民參政權之重要機制。候選人在選舉活動中透過政見之討論、辯證等方式，或批判、檢討政府之施政，提出改革的方向，或表達施政理念，以爭取選民支持，為保障人民之參政權。除非候選人有違反公職人員選舉罷免法第五十四條所定之違法情形，其政見言論均受憲法所定言論自由之保障。至於候選人之施政理念，無論係針對全體選民，或僅關於與少數族群之利益，均攸關社會之均衡發展與進步繁榮，難以提出少數族群利益之競選政見，而論以賄選罪責。次按公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之投票行賄罪，係以對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使為構成要件。故其犯罪之成立，須行為人在主觀上有行賄之犯意；在客觀上須所行求期約或交付之賄賂或不正利益，與約使投票權人為投票權之一定行使或不行使，具有對價關係，始屬相當。而有無對價關係，應綜合社會價值觀念、授受雙方之認知及其他客觀情事以資判斷。

目前看起來，風向標有明確轉變將是事實

而要遏止歪風傳開的話，大概只能期望地檢署多加勤力辦事

否則招來的質疑更多，對誰都不是好事...

「仇恨值」的散播，不免要懷疑何時能結束？

在結果出爐時，如果最終是「維持現狀」，是否會確實尊重民意，得先打一個問號了。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--