Re: [討論] 台大學倫會認證陳建仁抄襲 黨要護航嗎?

這種胡說八道、錯誤百出的文章也敢po?

你也黑人也要正確一點嘛

※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言：
: 據新聞了解!!!!!!!!!!!!!
: 林智堅學位遭撤銷 蔡英文臉書發文「相信智堅沒有抄襲」
: 如今................
: 2007/01/17 掛名論文涉抄襲 陳建仁請辭獲慰留
: https://www.cyut.edu.tw/~lhli/rmtw/A7.pdf
: 陳建仁過去投書國際知名期刊《Cancer》被認涉嫌抄襲，還因此請辭國科會主委，

論文投書的是哪時台大的陳姓醫師，他是第一作者，共同作者則有九個，陳建仁列名

第八。當年這是一個肺癌整合型計畫的研究，幾乎所有台灣肺癌研究的人都在裡面

連誰投書都搞不清楚，真口憐~

: 台大醫學院學倫會也認證抄襲

這篇論文並非發表後被發現抄襲，而是投稿過去後，期刊《Cancer》編輯審查

發現「前言」引用其他論文結論的部分，文字修改的不夠多，有抄襲(或抄錄不當)之嫌，

發文要求台大醫院處理。

台大醫學院倫理委員會當時很快就緊急開會討論，最後認為這次事件傾向是「無心之過」

而非「惡意抄襲」，但考量到台大是台灣學術界表率，應該有更高標準。

也就是說陳建仁雖只是列名共同作者，還是應負一部分責任，但沒有想像中嚴重，只

是上升到涉及政治鬥爭，就不一樣了~一堆政治蟑螂就開始拼命潑糞至今~

臺大醫院第123次研究倫理委員會審議過程:

經委員會各委員充分討論後，認定本案件在introduction和部分method已引用相關文章，文章的結果及結論並不相同，但是英文有抄襲之事實。‥‥‥

決議：經在場委員充分討論後，決議如下：

（一）本案第一作者陳師所涉抄襲英文成立，但顯非故意，情節不重，又本案投稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作（主論文），或參考著作，因此爰依『本院學術倫理案件審議委員會設置辦法』第8條第3款規定給予處分，陳師5年內不得提出教師新（改）聘及升等之申請。‥‥‥

（三）‥‥‥並應向被抄襲者致歉』」。

共同作者部分:

「除由附設醫院研究倫理委員會通知其他共同作者相關處置及注意事項外，本會建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構，以為提醒。‥‥‥」。

: 鄭文燦承認了自己的抄襲，身為閣揆的陳建仁還能只能用抄錄不當來迴避抄襲的事實嗎？: 台大學倫會認證陳建仁抄襲 黨要護航嗎?

帶風向也不要帶到腦袋忘記動

陳建仁是誰? 有被台大管嗎? 沒有的話怎麼送臺大醫院學倫會認證?

: 民進黨準備又要跟台大對槓嗎??

陳建仁是中研院院士、國科會主委，關台大屁事?

簡單說，這個事件是在期刊論文發表前的事情，並沒有多嚴重，因為論文根本沒刊登出去

，但台大為了學術上的名譽，自肅行為非常嚴厲，讓這位陳醫生五年內不得新聘與升等，

重點是經過修正後，《Cancer》仍然將這篇論文刊出了，如果有哪麼嚴重的話，怎麼會讓

他刊出呢?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17879370/

--