Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉
死忠的是碰到學術就會失智嗎
https://newtalk.tw/news/view/amp/2015-11-17/66852
2006年投稿cancer
審稿時發現有抄襲的段落被退稿
2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
所以現在cancer上的論文是修正過的版本
拿修正完的版本大聲說
有問題怎麼不去檢舉...
台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
改正後論文還是可以刊出
不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
知道低調回應就是最好的對策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就意味已經處理完了不是嗎
噓
陳冠宇是要出來當官逆?
→
而且發生失誤的是陳冠宇醫師
→
掛名是要負責 但這樣打 不符合比例原則
新官上任+沒有其他熱門新聞 小討論一下算正常 不過馬上就沒熱度了 重點還是看接下來一年 新院長+舊內閣會端出什麼料
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/31/2023 11:04:49→
無恥的落跑議員
→
死忠中國人
X
[爆卦] 陳建仁論文 找 到 了 !!!副總統陳建仁的論文是抄襲?還是瑕疵? 資料來源:23
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上據Research.com的資料,陳建仁目前為台灣醫學專家中,被引用論文次數最多的學者。 覺得陳建仁的資歷與光環很有說服力,所以查了一下wikipedia,竟發現有以下的內容: 爭議 掛名論文疑涉抄襲爭議 陳建仁擔任國科會主委期間,掛名共同作者的論文出現抄襲爭議。該篇論文是由台大醫學13
[討論] 陳建仁學術論文抄襲 算十誡中偷盜嗎基督教中十誡: 1.不可信仰別神、不可拜偶像 2.不可濫用上帝之名 3.守安息日 4.尊敬父母8
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對說什麼鬼話?這不是報不報仇的問題。任何兩篇學位論文都不能有這麼大規模的複製貼上 ,何況是台灣最好的大學。 林跟余的碩士論文如果判定不是抄襲,我立刻寫英文信到USNews去檢舉台大學術誠信問題 ,看看USNews會拿台灣大學怎樣。 USNews在前幾天爐的2022全美大學排名當中直接把連勝文的母校哥倫比亞大學這所常春藤6
Re: [問卦] 不是抄襲,是 ___ ___陳建仁已經示範過了:不是抄襲,是抄錄不當 2015/11/18 回應論文事件 陳建仁:抄錄不當但非抄襲 台大胸腔科醫師陳冠宇2006年投稿「癌症」期刊被指為抄襲一事,作為共同作者的陳建仁 18日下午受訪指出,論文的確有「抄錄不當地方」,「而不是抄襲的論文」;他與楊泮池 都感到自責、愧疚。對於事件再被提出,他說,「我覺得是有一點驚訝,因為我沒有想到2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地
21
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?57
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰?39
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?31
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來22
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?29
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了21
[討論] 小草說台灣民不聊生?75
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持81
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?18
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?9
[討論] 黃仁勳:「中國市場無可取代」6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了9
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?11
[討論] 我家旁邊開價3600萬了63
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?8
[討論] 藍白討厭黃仁勳是不是抹黑一條龍10
Re: [討論] 賴清德是如何崛起的呢?75
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官10
[討論] 苗博雅有機會接班范雲嗎?11
[討論] 拋棄五權憲法會有啥票跑掉嗎?8
[討論] 大家看好台灣未來新的矽盾AI嗎?12
[轉錄] 稻米公糧收購價格提升:另一場立法權擴張7
[討論] 台灣身份證要14歲才發啦