[討論] 敗選的人才 去當政務官很正常吧？
如題
這幾天看到很多人酸敗選去當官
可是無論林佳龍、鄭文燦、梁文傑
都是學經歷俱佳的人才
當過政務官、民意代表，甚至是直轄市首長
這幾個人都是50多歲 還大有可為
如果賦閒在家不出來替國家貢獻
不是很可惜嗎？
要反對的話
至少指出哪邊不適合當這個職務
而不是酸敗選吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
酒店傑是人才???????????????
→
你是反串還是認真的
推
其實梁文傑是厲害角色
梁文傑（1971年11月26日－） 國立臺灣大學政治系學士和政治研究所碩士畢業，曾任多屆台北市議員、真理大學法律系 憲法學講師 學經歷都很優秀啊 能連任多屆 也代表有實力吧
※ 編輯: medama (180.217.136.96 臺灣), 01/29/2023 18:39:46→
如果真的很厲害 還整天講那種話 那就是壞
推
人民不要的當政務官正常 厲害了塔綠班
噓
沒人才的垃圾民進黨
哪來的人民不要？ 再怎麼差 也是有民意基礎的 比如說今天選舉 對方拿50%你拿40% 雖然輸了 還是有40%的人支持你啊
※ 編輯: medama (180.217.136.96 臺灣), 01/29/2023 18:42:10噓
被人民退貨的爛咖選輸後高升 XDDD
推
我沒說梁不壞啊，反正政客又不是要選小白兔
→
所以你覺得韓導也應該有個位置嗎
值得啊 百年難得一見的人才 但國民黨現在又沒執政 沒位置給他
→
酒店
推
塔綠班的超買邏輯太猛了
→
連議員都選得上的咖可以去當陸委會副主委
→
※ 編輯: medama (180.217.136.96 臺灣), 01/29/2023 18:46:04
認真覺得這有夠屌
→
*選不上
→
你那個黨是執政黨 拿40%很難嗎
→
敗選=人才???
→
你拿你標準檢視你支持的政黨黃珊珊謝龍介選輸所以不是人才嗎
噓
別笑死人你又知道我支持誰了不是挺綠就是挺藍白那是你
→
邏輯不是我的
→
是是是,原來是不投票的左膠啊,怎麼說都贏囉wwww
17
[討論] 大家對政務官回任事務官怎麼看？很快的地方選舉又要到了 眾所周知 蠻多政務官 包括中央的部長、政次 地方的局處首長1
[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優是不是私人企業的員工普遍比政務官優秀阿 當然也有軟爛的員工只是相比之下,私人企業的員工在軟爛,工作能力還是好過政務官吧 舉例來說光是簡報能力就屌打吧 開會時簡報做得很爛直接會被電爆诶 KPI達不到一樣電爆 如果連續好幾個月,考績會變差,甚至會想辦法弄走你![[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優](https://i.imgur.com/1USZIaAb.gif "[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優")
3X
Re: [新聞] 綠要侯簽做好做滿聲明 他要林佳龍簽「落不懂為什麼這篇也能爆.. 拿民選地方首長，來比政務官。 林佳龍在台中做滿四年，直到 2018 年敗選後，卸下市長身份。 這時候他都已經是一般人的身份。 交通部長是中央指派的權限，![Re: [新聞] 綠要侯簽做好做滿聲明 他要林佳龍簽「落](https://i.imgur.com/2mI95Qtb.jpg "Re: [新聞] 綠要侯簽做好做滿聲明 他要林佳龍簽「落")
5
[討論] 認真說陳時中的經歷是最完整的吧如題 陳時中雖然被討厭度最高 但他在民間跟政務官經歷 應該是三個裡面最完整的吧 當過一堆理事、董事、機關首長3
[討論] 如果婚外情就要辭職~台灣還有多少人?所有公職也好 民意代表也罷 有婚外情就辭職 這樣台灣還剩多少人為台灣奉獻呢? 我當然反對婚外情![[討論] 如果婚外情就要辭職~台灣還有多少人?](https://i.imgur.com/gVnKcZQb.jpg "[討論] 如果婚外情就要辭職~台灣還有多少人?")
4
Re: [討論] 大家對政務官回任事務官怎麼看？一, 看不起學者空降的 : 沒有實務經驗 二, 拔擢事務官上去: 又不准人家回任 ---> 鬼才去當政務官? 反對(回任)的人, 思考一下邏輯性吧 ps: (1) 當然洗職等的不 ok (2) 王美花這種, 是完全ok的,... 學經歷俱優3
Re: [新聞] 是否參選？陳時中一句「討厭吃碗內看碗外推 berryc: 政務官拿來跟民選首長比, 真的很多低能兒 36.226.5.154 07/10 23:57 噓 gankgf: 衛福部長又不是民選市長 從頭到尾一直都沒 111.83.54.204 07/10 23:57 → gankgf: 有烙跑問題 111.83.54.204 07/10 23:58 → berryc: 政務官是老闆隨時可以叫你來隨時叫你滾 36.226.5.154 07/10 23:58 噓 eeccms: 49.216.169.218 07/10 23:58![Re: [新聞] 是否參選？陳時中一句「討厭吃碗內看碗外](https://i.imgur.com/X1llyqdb.jpg "Re: [新聞] 是否參選？陳時中一句「討厭吃碗內看碗外")
2
Re: [討論] 民進黨到底有沒有人才?非要找敗選之將?就真的沒有正常人可以當政務官了 選贏的人總不能為了當政務官而辭職吧 以往還可以找學界 找無黨籍學者當政務官 但是現在 誰願意當蔡英文的官? 批評台大 又靠側翼出征治國 學者怎會願意當這種黨的官員呢?
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")