Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧
一開始覺得怪
後來才覺得城府很深 而且藍白已經被拖進陷阱中
就看國昌 巧心還是誰 有沒有辦法發現了
大家都沒注意到
十講的爭議 都是在模糊地帶嗎
能幹譙你 卻又不能一擊斃命
然後吸引了全場焦點
雜質說 但又說你沒看前後文 沒逐字稿 是在講煉鋼
沒台灣人參與 才又說是指派的
幾乎每個爭議都有留尾巴 而且都是有意義的
感覺都有錯 但又都可以辯護
就算真的成功爽爽打臉 然後呢 你們已經陷入找文獻的輪迴
議題主導權已經被拿走
十講前的新聞焦點呢
其實是在罷團翻車不翻車 機票疑雲吧
巧心 小傅 國昌 持續發功
整個民調走勢已經趨緩
以目前狀態演變
我猜賴清德是故意去吸引砲火 聚焦在他身上 避免節外生枝的作法
不然以總統府等級的文膽 不可能犯這種錯誤
只能用陰謀論來認為是故意
本肥一直主張賴清德是以總統大位的規模來打罷免
畢竟罷免輸了 自己一定沒有下一屆
而且也提前跛腳
所以 若以罷團跟議員為主去打罷免戰
遲早會因為經驗不足 被各個擊破 就像十講前的普遍氣氛
所以光是洗掉全部藍綠白的新聞就夠了
其實是高招阿
--
※ PTT 留言評論
19
首Po拜託 這種罷免案 就是要靠罷免方仇恨動員投票率高 靠著投票率贏過對手 怎麼會是選擇熱戰 刺激對面把基本盤催出來呢?![[討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧 [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧](https://i.imgur.com/0xo6x4qb.jpeg)
5
賴的策略真的是錯的離譜 其實罷免要成功 有幾個要件 第一個 綠營的投票率要高 第二個 藍方投票率很低 以及最常被忽略的第三個-背骨仔的投票5
最成功的案例 是罷免蔡正元那次 只差一點點就過25% 重點是藍的幾乎沒人出來投反對票 沒人知道 沒人在意爆
讓我獻個醜來幫網軍翻譯 民進黨打冷戰 拜託,這種罷免案,就是要靠罷免方仇恨動員投票率高 靠投票率贏過對手,怎麼會是選擇冷戰 到時候連自己的基本盤都催不出來![Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧 Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧](https://i.imgur.com/ACDhq5sb.jpeg)
2
等等,所以dpper覺得打熱戰對dpp有利。 然後死魚之類的則覺得打熱戰對dpp不利。 那你們不就有共識了嗎? 死魚又不支持dpp,覺得對dpp不利,那就當然支持dpp打熱戰啊。 兩邊都有共識要打熱戰,現在是在吵什麼。
熱戰才是對的 冷處理韓國瑜被罷免 熱戰,找各種大咖站台,謝國樑罷免失敗 在罷免這塊被罷免方冷處理就會死 --6
我覺得這種謊話最好的反例就是基隆罷免 那時候的民進黨要多冷有多冷 綠營唯一去給罷團站台的只有林右昌算是有知名度 反觀對面國民黨呢? 國民黨可沒管你民進黨熱戰還是冷戰
選情越熱就是對綠的有利 參考KMT兩次地方選舉大勝 投票率都超低 因為老人永遠會去投 年輕人因為有工作看情況投8
熱戰就錯的 本來就是要賭傻鳥行動力比藍白高 你把它當WHO CAR罷免含導回鄉投票嗎 民調已經納入南部國還這樣 阿德又御駕親征升級成藍綠對決![Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧 Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
1
大部分同意罷免的,本來上次選舉就是投DPP或是泛綠候選人 罷團搞得聲勢浩大,但跨破同溫層的我只服韓導(3Q跟佛地魔輸在基本盤) 參考DPP上週受訪時,說首要策略是在綠盤優勢的中山區催票搞倒幽靈公車 幽靈公車兩次選舉中山區小輸,另一區的鐵票屌勝補回來 可見一番
9
[討論] 溫朗東:賴清德嚴重戰略錯誤 儘速喊停溫朗東直言,「賴總統的團結十講,是嚴重的戰略錯誤,宜盡速調整、喊停。」 溫朗東表示,這幾天氣勢跟民調往藍白靠近,最主要的成因,就是藍白形塑出「藍營集結對 抗賴清德」的局面。這樣發展下去,對大罷免不利,對台灣不利。 ----- 哇操 連對台灣不利這種話都講出來了2
[討論] 賴清德最後一講主題「均衡台灣」討好南部賴清德團結十講主題 1.國家 2.團結 3.憲政體制 4.國防5
[討論] 大罷免大失敗,罷團會全怪罪賴十講?先前罷團炒罷免炒得震天響 一整個勢在必得的樣子 近期賴清德開始接手 推出十講 想要收割罷團的努力成果
Re: [黑特] 賴清德十講 壓根就是個錯誤!一開始講難免講不好 但你有沒有發現 三講會蓋過二講 就是鯊魚理論 二講的雜質可能是藍營比較可以攻擊的2
[討論] 藍白應該用總統大位規格來打反罷免了吧認真 突然發現 好像沒人討論到 現在都是罷免是攻擊 反罷免是防守 但 根本錯了吧 賴清德本來就是40% 脆弱少數1
Re: [討論] 賴跑出來講團結十講 以戰略來說正確嗎?雖然我是在民進黨的對立面,但平心客觀而論 這次這個十講的策略 事實上是非常成功的 從賴上台後執政 很明顯的就是顯示一個 對外反共強勢 對內執政破爛 的態勢 所以賴提出這個十講 集中了媒體針對外部反共部分的焦點 而忽略內政破敝的問題 這在整體選戰策略是十分成功的 這會讓選民目光都集中在兩岸跟反共問題上2
Re: [討論] 賴跑出來講團結十講 以戰略來說正確嗎?對賴清德來說 這是他戰略上成功 整個關注度 還有話語權又回到賴清德手上 沒有模糊地帶 這次主帥就是賴總統
Re: [討論] 賴跑出來講團結十講 以戰略來說正確嗎?先講結論 非常直白的說這就是 「非常嚴重的戰略錯誤」 賴清德總統的所作所為 就像1968年的美國詹森總統去談越戰
Re: [討論] 賴跑出來講團結十講 以戰略來說正確嗎?最大的問題是,所謂的「團結」十講團結了誰? 藍綠白有團結了嗎?應該是沒有吧? 藍白有更團結了嗎?可能有,因為藍白應該希望賴把十講都講完XD 綠的跟罷團有更團結了嗎?應該也未必吧,我看罷團也不會希望賴繼續講,綠的則還要幫 忙解釋雜質跟台灣人到底有沒有制憲 XD