Re: [討論] 民進黨最後一個月打熱戰 戰略錯誤了吧

95 

我是不懂為何連葉本人就是想要熱戰、高調、硬凹 不趕快跟黨內鬥雞切割自救 這區罷免拼起來不管熱戰和冷戰 同意票絕對多過不同意票 葉元之根本沒有台北那些仇恨值高跟傅崐萁那邊深藍區的本錢 身邊的人也不懂嗎？一直在幫他添柴火

21 

真正的公民意識覺醒是： 面對大罷免時代，冷處理絕對是錯誤的策略。 罷免方想炒熱，反罷免方就應該跟著炒熱。 罷免通過的條件是： 1.有效同意票數多於不同意票數，

21 

先說結論：這次大罷免只有熱戰的選擇 如果是單一事件罷免，龜一下冷處理我覺得沒錯，例如謝國樑就是把姿態放低又低調的冷戰。 但這次是全國性的根本沒有讓你冷戰的空間。本身比較穩的還好，傅崐萁徐巧芯王鴻薇每天幫你拉仇恨值，你想低調都沒辦法。 我個人認為這次能過二階的，投票率過25%已經是必然的事實，當25%過定你還冷戰就是等死 ※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言：

 X 

大致認同估票的部分 但有一個核心的策略可能Ber兄忽略了 就是陳瑩跟伍麗華 在這次大罷免中 按Ber兄策略 將不得不陷入「韓國瑜困境」

 X 

韓國瑜89萬票當選， 韓國瑜罷免票則是93萬， 如果打熱戰還能惜敗，不會那麼難看， 韓國瑜當初罷免怎不打熱戰？ --

 1 

這次的門檻是77000票 連罷免的門檻都沒過 國民黨看到這個結果 會不會想說 早知道就不用這樣動員 冷處理就好 因為連熱戰的結果 罷免票都沒過門檻 如果冷處理 罷免票會不會更少呢?

從韓國瑜、王浩宇、黃捷、陳柏惟、林昶佐及謝國樑罷免案來看！ 其實只有陳柏惟策略錯誤，其他策略其實都對！ 韓國瑜 冷戰策略正確 這個不用想不管冷戰或熱戰一定都會被罷免 因為是在對方基本盤優勢區

這應該不是中共交代的任務啦 中共沒那麼蠢，純粹是館長想繼續維持自己聲量，證明自己還有用的考量 正常情況下 被罷免方只要仇恨值不是特別高，擁有全國知名度的那種 都應該要冷處理，因為25%的門檻真的不好過，你可以從以前的經驗看出來