Re: [新聞] 藍委推總統二輪決選制 王義川：這個
王義川沒說錯啊
改成二輪決選，就不需要藍白合了
從這個角度來看，我倒是支持
不過，改兩輪，兩次投票期間要相隔多久
可不可以發表民調，可不可以再開選舉活動
期間有一方正副總統候選人發生事故怎辦
選舉補助款要發幾次
以這屆藍白委的腦
這法修出來八成又是大型災難現場
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.165.135 (泰國)
※ PTT 網址
推
一個月就夠了
噓
參考其他國家沒那麼難吧
推
如果兩輪制可以滅白的，為什麼藍綠不聯手
→
推動？
推
而且台灣是1月投票選總統 但是5月才上任
→
四個月的時間 多投一輪 時間綽綽有餘
→
民進黨不會同意
87
[閒聊] 總統改兩輪投票總統大選落幕，民進黨主席賴清德雖當選總統，但票數並未過半，且民進黨在立法院席次也 未過半，遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免法 》，將總統選舉改為二輪制，第一輪若沒有人過半，就必須在14天後再進行第二輪投票。 好奇KMT認真嗎？ 然後阿北黨要支持嗎？![[閒聊] 總統改兩輪投票](https://i.imgur.com/hD20uMDb.png "[閒聊] 總統改兩輪投票")
25
Re: [新聞] 趙少康曝光選前估算票數「少了113萬票」我是覺得啦 選舉已經過去 再回首去檢討誰誰誰只會增加仇恨 對於國家未來其實沒什麼屁用 給國民黨一些建議啦 既然你覺得如果要不是柯 你就能夠當選5
Re: [新聞] 藍委推總統二輪決選制 王義川：這個憨川這邏輯莫名其妙，「不管怎麼選，民眾黨都是第三」是他的論述前提，既然選一次民 眾黨沒有GG，那為何選兩次民眾黨會GG？ 二輪制的運作邏輯是要是第一輪沒有人拿超過50%選票，就是選頭兩個進入二輪決選，這 第一輪與第二輪期間自然會發生大黨與小黨間的政治交易（內閣位子分配等）。 認真說這可能是一個能給民眾黨帶來最多政治籌碼的選制。3
[討論] 總統二輪制，是藍不要藍白合現在選總統 藍白合就穩贏的，不需要二輪制 藍修法改成總統二輪制 發生三腳督 最後還是藍綠對決3
Re: [討論] 翁曉玲：修法改成總統二輪投票選制歐洲某些國家有二輪投票制是因為 這些國家的總統選舉門檻比台灣低很多， 所以才會有一堆人跑出來參選， 最後才會需要二輪制度。 例如烏克蘭總統澤倫斯基，
Re: [討論] 想聽聽小草的看法! 藍要修法 總統二輪制我不是小草 但我猜測如果真要修法改成二輪投票制 小草們未必會支持 因為如果是現行的相對多數制 或許白黨還有機會透過政黨合作 來取得比較多的政治利益 (例如副手搭檔或閣揆閣員的分配等) 但如果真的要搞二輪制 可能取得這些回饋的機會就小了1
Re: [新聞] 藍委推總統二輪決選制 王義川：這個憨川啊憨川，講這麼滿，那就在黨內說就讓他過啊，看看校長怎麼釘你！ 二輪制對於民眾黨根本就是利多！ 所有民眾黨支持者第一輪更會義無反顧投柯p，反正衝進第二輪賺到，沒進就轉投國民黨 ，送民進黨一個超級大烙賽。哭哭，民進黨沒辦法再撿到總統了 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：1
Re: [新聞] 藍委推總統二輪決選制 王義川：這個他腦筋不好, 就不用聽他怎麼講了. 這個二階段選舉真的重要, 不只是總統, 連各縣市長都應該如此. 現在國家亂成一片、政治不穩定, 說穿了, 就是少數政府(少數黨行政權).1
Re: [討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制？如果改成兩輪選舉制， 也許民進黨要晚幾十年才能執政 也或者到現在都還沒執政過 眾所皆知 2000年的陳水扁就是只以39%當選總統
[討論] 藍白是否會計畫修改總統選舉為兩輪決選制[摘自wiki] 兩輪選舉制（英語：Two-round system） 又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」（Run-off election）， 總統選舉所採用的制度，在第一輪投票中得到過半數選票的候選人可當選為總統， 如果沒有候選人在第一輪投票中得到過半票數，則第一輪投票中得票最多的兩名候選人