[黑特] 三位大法官都開綠燈 行政院直接硬幹吧
有三個大法官自甘墮落
認同藍白違法違憲
自行配合癱瘓憲法法庭
那行政單位可以直接硬幹了吧
反正那三位尸位素餐的大法官都開綠燈說憲法法庭癱瘓
一般來講司法權都是箝制行政權為主
現在沒了約束器行政院沒有必要理立法院了吧
反正垃圾藍白就是要搞你幹嘛和他們低頭
直接硬幹不管了
真的做的差2028被趕下台也是剛好
趁現在沒有憲法法庭不用管立法院就直接放手一搏吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.65.100 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰跟你說憲訴法違憲了？
→
事實就是現在票數5:3就是違憲啦
→
民進黨違憲怎麼沒解散？
推
請總統積極行使提名權阿
→
癩狗不敢啦
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg "Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉")
16
[黑特] 癱瘓憲法法庭，藍白欣喜若狂？？？藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管12
[黑特] 藍白為什麼要癱瘓憲法法庭讓dpp亂來現在喊行政院違憲濫權 亂刪補助 為什麼藍白要把憲法法庭癱瘓 讓自己無法無法替自己申冤 還是藍白接著會為了自己趕快讓大法官通過？ 藍白是不是一群智障？4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能6
[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間，如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg "[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對")
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。4
[討論] DPP投大法官不同意 代表路線已經確定惹就是讓憲法法庭癱瘓 然後進入大違憲時代 立法院被架空 行政院獨大 老實說走到這個地步真的很糟糕 憲法被踐踏 還不如直接宣布把藍白解散就算惹==4
Re: [討論] 不違法就無法反擊民進黨？如果執政權真的有這麼威 那藍白還敢實質上架空憲法法庭？ 大法官無論個人意識形態，至少都是按照法律做事 藍白因為想要用立院多數搞架空行政權的政變被大法官攔截 就氣得要廢除憲法法庭1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦