Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?
我也不知道
以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦
憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦
行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦
行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦
違憲要建立在,憲法法庭說你違憲,才是違憲
憲法法庭不說違憲的話,那法理上通通合憲
選罷法放點水勉強讓你過,反正下屆立委再開始執行
行政權以後要是違憲,沒有憲法法庭,我還真不知道怎麼辦
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 雖然大家都說違憲違憲
: 但違憲是大法官說的算
: 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛
: 但很多人應該都不知道
: 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者
: 光是稅的問題就一堆釋憲案惹
: 行政權在民進黨手上
: 如果藍白不提名大法官 開憲法法庭
: 那以後民進黨違憲他們要怎麼辦?
: 不怕民進黨用他們的魔法對付他們嗎ㄏㄏ
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.17.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.17.216 臺灣), 12/20/2024 20:11:06
推
倒閣唯一解啊 笑你不敢而已
→
倒閣不想重選可以戒嚴啊 嘻嘻
44
首Po雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者![[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理? [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
X
我本來想說藍白可以不要臉地去申請釋憲,要求大法官把這次的修法判定違憲來復活大法官。 誒幹不是,如果憲法訴訟法生效了,那依法只有八個人的大法官就不能做違憲判決耶。 所以藍白只能先去把大法官補滿了嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.X
我只能跟你說 快跑 真的 你看到現在這個狀況 就是很多朝代末年的景象 整個政治制度體制被破壞殆盡 但這事情誰是始作俑者? 其實就是民進黨
本屆的大法官 沒有一位經過新國會的投票授權 完全變成執政黨的大法官 利用立法凍結他們的職權很好啊 不要期待他們會中立客觀理性
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我 [舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg)
26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?爬了一下文章 如果沒有憲法法庭 行政院可以不鳥立法院的預算案通過與否 直接用一指行政命令來執行想執行的預算 加上因為憲法法庭人數小於10人時無法召開![[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令? [討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?](https://i.imgur.com/SSPms9Rb.jpeg)
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權22
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?不會怎樣,令不出立法院而已 立法院只有行政人員跟立委,沒有執法人員,沒有執法人員就沒有強制力執行法律 換句話說,藍白黨團還是可以自己組織專案調查小組,只是你要調資料發給相關單位函文 受文單位可能直接不理你,或是禮貌一點回函表示該法律已被宣告違憲失效,礙難提供 嚴重一點的狀況,立法院自己的行政人員都拒絕發文,蔥哥就只能在直播上咆哮11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對 [討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg)
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院