[討論] 民進黨還是以民意優先

27 

立馬幫幫忙 1. 這8名立委合開過記者會了： 目標一致 2. 找藍綠來開會，確認改革目標是否一致 阿如果藍綠都答應勒？

18 

我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官

 1 

716的遊行看出民進黨黨意大於民意，人民已經表達訴求，而且是在總統府前，但是總統確無視於此，去參加黨的全代會！！明顯的黨的事大於民眾的事！黨意就是一切，民進黨蔡政府毫不掩飾了以前國民黨專制獨裁的那一套！ 現在賴清德都不跟民眾站一起，參加全代會，他以後當選，你覺得他會聽民眾的聲音嗎？？？ 現在的民進黨蔡政府就是黨意大於民意，人民就是黨的奴隸！！！ 無能總統、漲價內閣、 失職立委、詐騙政黨！

 7 

有人能解釋這兩張圖嗎?? 為什麼民進黨立委要反對買疫苗?? 他們全部都是黨意大於民意對吧??

 9 

聽不到民意，只聽黨意， 施政方向與人民期待背道而馳， 稱為黨意立委， 民眾黨是八席不分區代表民意， 支持的改革方向是基於303萬人民期待，

 8 

現在藍營分成兩派， 一個是黨意派，一個是民意派， 民意派，想的是國家的未來， 支持全民調，柯正侯副，保證下架民進黨； 黨意派，想的只有黨的未來，

 1 

立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意

 X 

民進黨真的是很擅長胡說八道狗理論一堆 遇事創造新詞推卸責任這點大家都很熟悉 但遇到這種突破天際的強詞奪理 常常很難找到用什麼言語去形容 無恥兩字根本不夠用了

1X 

乳體 最近幾個大法官決議 很明顯的就是沒有民意 只有黨意 與民意脫節還需要這些在象牙塔裡的黨意橡皮圖章幹嘛？ 大法官的遴選是不是該改成讓人民公投同意了..？

 1 

以前蔡英文當總統前是這樣說的 但民進黨執政後就是貫徹 黨意一定要大於民意阿 民進黨支持者本來就是信服黨意大於民意