Re: [討論] 所以財會法是好法吧 藍綠都想過
沒錯啊 所有區域立委都馬覺得要多分錢
包含台南高雄也炒分到的錢不多
但是有一群人真的是特別的賤
嘴巴喊自己拿少了
轉頭說中央沒錢怎麼辦
真的是包牌戰術怎樣講都有道理
這種前後矛盾的論述也只有傻鳥會信
※ 引述《superRKO (挖洗RKO)》之銘言
: 吵這麼久
: 結果晚上9點投票的時候藍的想過
: 綠的有機會反對,結果做假球還是讓他們口中的賣國法案過了
: 那是不是財會法真的不錯?
: 畢竟就連台南高雄市長不是說不要 而是想拿多一點,
: 甚至當地綠營立委也是瘋狂爭取多個幾百億 而不是不要
: 我看行政院長就不要搞那些什麼不副署,就直接過了吧
: 藍綠共識欸,期待各縣市政府可以好好運用這筆錢
--
※ PTT 留言評論
13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過吵這麼久 結果晚上9點投票的時候藍的想過 綠的有機會反對,結果做假球還是讓他們口中的賣國法案過了 那是不是財會法真的不錯? 畢竟就連台南高雄市長不是說不要 而是想拿多一點,7
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?財劃法最大的問題就是 爸媽沒辦法像以前有那麼多的錢依照自己的偏心 給偏好的子女 一個家庭裡面 有些兒子很會賺錢 有些兒子很廢物 在財劃法修正之前 這個父母可以看 哪個兒子比較狗腿 跟父母比較親就偏心給特別多 為什麼 台南高雄 明明自己口袋的錢變多了 會靠北拿的錢變少了 想過原因 因為這個無恥的父母 把北部那些會賺錢的兒子的 多給了這些廢物賺不到錢的垃圾兒子![Re: [討論] 請問財劃法錯在哪? Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
5
Re: [討論] 基隆跟桃園就是真的很藍啊笑死 基隆桃園新竹縣苗栗市很藍 這沒錯啊 但有你高雄台南綠????? 桃園曾經綠委還4比2耶3
Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調我以第三代柯黑的過來人經歷,也寫一篇給還在猶豫的柯粉、民眾黨粉。(下面我不再區分 柯粉跟民眾黨粉, 反正是一人政黨) 你是不是常常覺得 ‘’阿北好像很多地方不錯, 但是偶爾也會有幾句刺耳的話。5
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增我不懂 看試算圖表 分到的錢是多是少 不就是看人口 面積 所得 土地增值 那為什麼 平平是挖中央的錢 台南 高雄 增加稅收 不到1倍5
Re: [新聞] 卓榮泰要地方自己面對災害 侯友宜:本就他真的很好笑 我就等地震颱風淹水後中央放推 國軍不到 消防員不到 救護車不到 我看你們連中央政權都要丟 怎麼會有這麼蠢的人
[討論] 高雄該捐出不義之財給中央?現在中央少了3000多億 連救災都不夠了 更何況其他防詐騙的錢 現在中央明顯沒有錢了 我建議從高雄開始做起1
Re: [新聞] 「竹竹苗」併也可 許智傑:最後希望全國我覺得問題在於統籌分配款只有直轄市能夠拿 理論上台灣省也是中央直轄 按道理也可以跟六都一起分錢 但是目前是精省所以沒有分錢 導致省轄市跟縣分的錢比直轄市少1
[問卦] 分到的錢比較少 卻怪舔的不夠用力?請問一下 社會的標準是不是怪怪 明明負責分錢的人 就偏心 現在還怪分到錢比較少的人 是你們舔的不夠用力?
Re: [問卦] 三惡法講的快亡國但怎麼燒不起來?哭會亡國的傻鳥 跟各地方民進黨罵的 根本就兩回事啊 傻鳥哭說怎麼可以分錢給地方, 中央沒錢了 各地方民進黨罵的是幹林涼我分得不夠多