Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考
台灣和烏克蘭不同。
台灣變成中國的對美國很不利。
台灣沒有投降這個選項。
台灣只有和中國一戰或和美國一戰這兩種選擇。
美國會確保中國拿到的台灣是廢墟!
讓台灣變成觀光和軍事基地。
美國摧毀台灣代價最小
可以阻礙中國晶片甚至AI的發展。
美國不會讓台灣反而幫助中國對抗美國,那對美國損失太大。
所以我只能選擇與中國一戰,而不是與美國一戰。
那是被美國單方面屠殺!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可以讓柯韓糞加入解放軍當砲灰打美軍
那你簽下去了嗎?
那你簽下去要打美軍了嗎?
確實 一定要挑一個打的話 還是打中國
好了
美國近代戰爭經驗太豐富 尤其是海外
打仗
打美軍跟打中共真的再蠢也要打中共
然後在綠腦抗中下飛彈無害中國台灣?
還在飛彈www 真可憐
青鳥趕快上喔 很多人可不跟 小心背刺
那你打算打美軍了嗎?
※ 編輯: fordmvp (223.143.208.214 臺灣), 12/01/2024 07:44:42
美國打台灣 中國有理由反擊耶
你以為美國敢跟中國打?
這兩國打起來就是世界大戰不死不休的
魚死網破玉石俱焚 對美國沒好處
你以為美國會願意?
中國敢打美國那就是美中大戰!中國不敢
啦!中國只會在旁邊看戲,口頭譴責一下
而已啦!
一個廢墟的台灣,中國再以救世主的身分
統一台灣,那才是中國想要的!
中國與美國一戰,那是要犧牲幾億人口的
,還不一定贏。
放棄台灣,只不過犧牲台灣2300萬人而已
。
中國不會單單為了台灣與美國一戰。除非
美國不止打台灣還打中國。但美國不會這
麼多笨。
所以只有台灣單獨被美國屠殺。
我對中對美都投降不用簽下去啊,你要跟阿共
打,你的留營申請書秀一下吧
等你秀出你的軍人身分證,這篇才不會成為廢
文
對美投降沒有用。一旦台灣投降中國,美
國就會摧毀台灣了。美國不會管你有沒有
投降美國。美國會怕台灣偷偷把晶片的設
備移轉到中國。
美國直接摧毀台灣一勞永逸。中國才會希
望台灣的晶片設備可以偷拿到中國。美國
直接買就有了!
而且美國摧毀台灣沒有負擔,日後美國又
不用統治和建設台灣,打爛台灣,倒霉的
又不是他,是台灣和中國。
所以先投降中國再投降美國是沒有用的。
美國只要台灣投降中國,就是直接摧毀台
灣了!
所以你的軍人身分證在哪裡,你至少有準備
跟阿共打而簽下去吧
中國也有核武怎麼會幻想美國敢打台灣
我是呼應主題,如果中國打過來,台灣不
應該學烏克蘭,投降中國,那換來的只有
美國的屠殺而已。
問題是台灣沒有核武啊!美國只用傳統武
器摧毀台灣,中國絕不會單單為了台灣就
去打美國。當然是旁邊看戲,口頭譴責一
下而已。
台灣又沒有要反攻中國或主動攻擊中國。
幹嘛要去當兵。
4X
首Po接下來川普上任,很可能讓烏克蘭投降結束俄烏戰爭 我覺得這是非常好的事情 烏克蘭根本沒機會贏,打到現在死了一堆人 既然本來就要投降,當初就不該開戰 看用任何維持和平的方法都可以X
我看推文有些很死腦筋 幹嘛製造投降派跟死戰派的台灣人對立呢? 我認為兩者是不互相衝突的 大可以各行其事 我有一法讓雙方都能得償所願X
你的說法不就是當初 乙未戰爭的時候 台灣人的處境狀況嗎 當初日本人要來佔領台灣的時候 台灣內部也發生過這樣的衝突 然後有一群人就是組織抗日武裝部隊誓死跟日軍戰隊 另外有一群人就是所謂的投降派 為了保全身家性命 向日本開城門投降 鑑古知今 當初拋頭顱灑熱血的那些抗日的後人 有過得比較好 有被比較尊敬嗎X
真好笑 你這那叫 各行其事 你這明明叫 投降派 坐享其成 打嘴炮還能講這麼孬 : 我有一法讓雙方都能得償所願3
你們這些人真的很奇怪 平常一直在噴美國、罵美國,說美國很壞很惡劣 那你們都沒想過會被美國打?! 你們怕中共,難道不怕美國? 邏輯炸裂了嗎?1
我的天啊 這腦子不是擺設阿 川普大哥目前的方案就是借用南北韓的概念 烏克蘭與俄羅斯畫非戰區 從此(當然也很可能是暫時)停戰
61
[問卦] 烏克蘭如果熬過去,可以怎樣索償?第一種俄國贏 不是併吞烏克蘭或是扶持親俄政權 第二種 雙方和談 看看怎樣收持殘局 理性停戰 第三種 則是烏克蘭贏了 國際戰爭 通常贏家可以索賠 目前烏克蘭已經被毀了很多地方59
[閒聊] 都投降了結果還被屠殺的情況很常見嗎如題 伊修瓦爾的戰鬥 伊修瓦爾主張投降的首領跑去投降 結果人家侵略者不願意 下令繼續屠殺伊修瓦爾人28
[討論] 兩岸開戰,想問美國會出兵嗎?兩岸未來幾年內應該會一戰,想問經過俄烏戰爭之後,美國沒有派兵去烏克蘭對抗俄軍, 因為俄羅斯有核武,會引起世界大戰,中國也是有核武的國家,想問兩岸如果戰爭,美國 會出兵來台灣嗎? --19
[問卦] 戰爭為什麼要打那麼久?如題 現在科技武器那麼多 又不像一戰 二戰 都傳統武器 烏克蘭戰爭也打了二年多了吧 真的有必要打那麼久嗎?3
[問卦] 奮力一戰還是投降輸一半看烏克蘭人被打前還在逛商場 隔一天就被普丁出征惹 網路流出一堆爸爸與女兒 老公與老婆 男友與女友5
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗- 烏克蘭政府跟平民不投降很重要的一點是怕被俄軍抓回去勞改吧 既然活著很痛苦,倒不如直接拼死一戰 還可以避免不人道的對待 真的阿共打來我一樣直接殺到最前線 寧死不屈
- 這有啥好討論的 萬一開戰投降就是最佳選擇 今天打你的是中國 打輸中國就是被統一而已 你是要上戰場搞到家破人亡 還是投降犧牲點自由跟現在的中國人一樣生活 二選一的話我一定是選後啊 你就算沒妻小也有父母要照顧吧 那些願意上戰場為國家跟信念跟中國一戰的人我100%尊敬 但我一點都不想戰
- 欸欸欸 那問一下喔 打戰只有殺跟被殺 所以沒有投降這個選項喔? 還是投降了也要被殺
- 欸...應該是你說反了 並不是中國統一台灣要跟美國一戰 而是中國要稱霸必定要跟美國一戰 台灣拿不拿,中國都會跟美國一戰 至於台灣是
爆
[討論] 朱蕙蓉:北檢證據是USB跟硬碟來的62
Re: [討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…46
[討論] 美麗島民調中彰投怎那麼賭爛民進黨?44
[討論] 天啊,連西納西都下車了!?30
[討論] 民眾黨內部民調10月份>11月份 只小跌2%63
[討論] 在國外被問來自哪個國家 都怎麼答16
[討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的15
[討論] 藍白仔幹嘛捍衛Chinese Taipei?12
[討論] 想投降的覺得投降的結局是什麼?15
[討論] no.004解釋了檢察官跟他說QR code的意思29
[討論] 館長怎麼會把自己打成逆風13
[討論] 我來教投降派一招40
[討論] 民眾黨內部政黨支持度民調10
Re: [討論] 館長怎麼會把自己打成逆風36
[討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…5
[黑特] 蔡英文把台灣變成韓國人居住的國家。。28
Re: [討論] 美麗島民調很合理8
[討論] 2024政壇震撼彈怎麼排名?7
Re: [討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…6
[討論] 北檢:橘子在逃 柯文哲要怎麼放出來?7
[討論] 哇靠,國外電視上看到賴清德6
[討論] 柯智堯會潛逃多久?3
[討論] 政黑的烏粉好像比隔壁純?3
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考6
[討論] 這次賴功德團隊不會超買菸了,對吧?4
Re: [討論] 政黑的烏粉好像比隔壁純?X
Re: [討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的15
[討論] 館長要是殞落 誰來扛反綠大旗?X
[討論] 蔡英文是處女嗎