[討論] 難道國昌老師真的沒收費?
我以為這件事收尾就是把稅補一補就好
現在嗆說抹黑他開停車場還逃漏稅很蠢
難道真的沒收費? 還是都有乖乖繳稅?
還是又一個大烏龍 甚至地都不是他的
--
剛自爆認識網軍
晚上八點去聊天室問他啊
開停車場跟停車收費是兩件事
希望別是烏龍?
不然賴神肯定會被拖累
記者一直問賴神就夠了
除非新聞造假,否則,我猜只能講說沒賺到
反正哥布林只要能抹黑,不在意真相~~
申報的額度
不只稅的問題 保護區用地不得鋪水泥
他要把水泥都剷掉恢復原狀
三立不久前才剛道歉過
說不定地弄錯了
急什麼,再四個半小時就發車了,先把位
置坐好,要不要繫安全帶就看個人喜好
不是他說謊就是三立訪問的人造謠,
要記得告那個人嘿
=.= 戴瑋刪那樣 賴都沒事了 停車場怎
麼可能拖累
有問題直聊天室問到飽 還不用記者幫你問
sc丟下去直接廣播給大家看
累積效應
最大烏龍就是地弄錯,但現在地政調地
籍圖很快,3粒如果有拿圖來看還搞錯
真的會翻
八又翻 可憐哪
泣就造謠慣犯 今年都不知道道歉幾次了
反正直播開獎
晚上的結論肯定是八又翻
8點問他啊 又不會躲
不會那個停車場是別人的那麼精彩吧?
爆料的不是三立,而是DPP議員張錦豪
不然是你鄰居抹黑你嗎?
別人的地我真的會笑死,拜託不要XDDD
都有記者去採訪附近居民了 說一季收6k
八翻
還因為稅的關係調漲過 難道新聞造假?
塔綠班還是學不會
有時候鄰居會有想當然爾的誤解,不一定是
對的。不過地籍圖調出來,地是誰的,一清
二楚,
等八點直播就知道答案了
還有DPP議員邱婷蔚,共2個新北議員爆料
雞排珍奶準備好 八點看戲
除非不是他的地
可能真的是烏龍,有確定是黃的地嗎
除非是這2個新北市DPP議員2人同時都搞錯
停車場是不是他的都不知道
三立看新聞影片,應該是張錦豪帶記者去的
一個議員有說 一個說沒有 不知道誰錯
如果是別人的停車場也太鬧 不可能吧
地籍圖的面積跟空照我確認過就是那塊了
党說你有收費 你就是有收費 抗議無效
只是土地所有人我看不到 議員不是查過了?
第二類謄本調得到 去網路申請
大家都去朝聖那塊地了 除非google標錯
不然會是誰的地啦
只碼名字 姓沒碼
搞錯土地?這都用財產申報查的捏?
會不會其實是持分
還是說他沒當立委這段期間土地所有人有
變更?
查錯不太可能吧?兩個議員都查錯??
2個DPP議員都說有,什麼1個有1個沒有?
不知道耶 議員犯蠢也蠻常見的...
什麼!晚上八點再說嗎?剛好賺一波昌粉的
支持
黃國昌他說連基本事實都搞錯
該不會真的是別人家的吧
一個說有一個說沒有應該是指議員說有,
黃說沒有吧
看來公職資訊揭露不夠清楚
現在真是有夠亂
二類謄本只隱匿部分姓名,例如黃OO,
都有申報公開了,同姓黃但不同人機率
不高
沒立案怎麼繳稅
不可能啦 三立耶
我要看政黑翻車 翻到臉都磨掉
沒收費也不行== 鋪水泥就不行了
地籍圖可以直接網路上查,是公開資料
不違法只有一個可能就是真的搞錯塊
晚上就知道了
白癡才去幫他增加流量
點進去就可以看了,還有模糊的空照圖
邱是爆沒有申請停車場紀錄,張是找到
有人說他繳錢承租,如果都正確,合起
來就是違法停車場
這社會很多,打著仗義直言,道貌岸然
的假正義人士。說到未來被許封做官。
高興的抿嘴樂不可支呢!
很NICE耶 還幫人家弄了電動柵欄
所以鄰居跟阿婆都在誣賴我們國昌老師
兩個可能吧,他那塊土地在58年以前汐止都市
計畫發布前就鋪水泥了,不然就是公同共有,
一堆人持有都會是全部和1/2
塔塔又翻車了嗎?
這些爆料或搞出什麼烏龍我都不意外啦
如果照財產申報上寫的是1/2啦,除非水源
段說的土地不是這兩個?
連拿咖啡包都可以打好幾個月的水平
去google 公同共有就知道了,1000個人持有
每個人也都會是全部,是不知道會不會是公同
共有啦,就是要調藤本
公同共有會寫“公同共有幾分之幾”,
如果沒有那4個字就不是公同共有
要看財產公布法規怎麼說,這我就沒實務經驗
保護他上面好像也不能有水泥地?
八點就知道了
新北公務員都去過,難道阿侯也迷路?
有沒有收費不是重點,有地就是該死
爆
Re: [新聞] 阿堂鹹粥遭爆「不主動開發票」!國稅局回其實光是老闆自己回的那一句 就可以解釋為什麼要去檢舉他沒有開發票涉嫌逃漏稅了 「為什麼只有我?為什麼全台南市都不用開?」 這裡該產生的疑問是 「為什麼這個老闆會說全台南市都不用開?」爆
[問卦] 台中人:汽機車停人行道就好,白痴才停收費今天lalaport開幕 想說去晃晃順便找停車位 住台中的朋友就直接罵我笨 説你傻傻的幹嘛去收費的停車場 人行道停一停就好拉63
[爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了剛剛看側翼群組 看到有人挖出來 黃國昌的停車場去年有收費欄杆! 但黃國昌的地應該是保護區54
[討論] 國昌老師會怎麼罵黃國昌的行為?剛看新聞 黃國昌今天被爆出 名下有土地違反土地使用分區、改作他用, 原本是都市計畫保護區, 卻改作停車場使用,而且還對外收租44
[轉錄] 邱婷蔚 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 國昌老師是不是最頂的農業天才?國昌老師跟大家說他的畸零地都是在種菜用的 我相信老師,畢竟是未來要當法務部長的戰神,怎麼可能說謊 但真的很想知道國昌老師是種什麼菜,可以種到長出車子 還是國昌老師握有最頂的農業技術,菜園種一種都會長成停車場 看到種菜種到變停車場,實在覺得讓國昌老師當法務部長蠻可惜的吧4
[討論] 幼兒園烏龍案現在要怎麼收尾幼兒園烏龍案搞得全國幼兒園家長及老師對立 1.一開始的有罪先判 2.媒體洗瘋狂洗老師餵毒 3.彩虹藥水? (小朋友的感冒糖漿都是彩色的) 現在尿檢全陰性 然後開始扯頭髮(有完沒完?)6
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還單講收費停車場這個也不好說 我家前面也一塊這種不能蓋的地,基本上是給附近鄰居停車用的 平常大家自己潛規則先到先贏,大致上也會固定停自己習慣的位置 地上的線甚至還是我們自己畫的。 最早期我們自己加車庫棚子,弄到國稅局跑來查2
[討論] 國昌老師會捐停車場嗎?之前蘇嘉全違法農舍 後來好像直接捐給當地鄉公所了 國昌老師如果真的用保護區畸零地當停車場 是不是就捐出來就沒事了 應該沒問題吧?1
Re: [討論] 「私人車位區 外車勿停」你照片中2018開始設置圍欄了 另外那種地方不可能是社區 都說私人地還社區的? 誰會無聊車子停到這麼偏遠地方? 去侵占私人土地? 不就是使用者付費(附近居民) 以下幾個重點
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣