[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的
警察對警員被移送感到不滿 網路串連 6月1日準備發起治安消極日
我是覺得毆打很合理啦
因為毆打的時候 浩克並未被上銬
而根據浩克之前的行為 警察必須進行上銬並移送
為了安全的上銬 所以必須先進行毆打
有兩個跡象 足以合理懷疑他會在上銬時反抗
1.先前已經發瘋過
2.念念有詞說 我要殺了你們
因此為了能在上銬時 不被攻擊
需要先使他暈眩(打頭)或麻痺(打身體)
你要是在路上 對人喊"我要殺了你"
就算你沒什麼動作 只動嘴
也會成立恐嚇罪
何況浩克先前出手攻擊過
所以足以判斷 如果要對他上銬 他還會攻擊
要怪只能怪政府 沒有配麻醉槍或電擊槍
迫使警察只能使用警棍毆打 來降低目標的攻擊能力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
打個兩下示警就算了，打到12下就是私刑
→
了
推
打到頭爆開還合理?
噓
在超商裡面早就要對決 拿東西噴都行 但人
→
都呆坐在外才敲 這樣對嗎？
→
你ㄧ進去就拿警棍打爆我就支持
→
都制服了這樣打不講武德
→
他進去開槍都比他在外面拿警棍尻頭都還
→
有立場
推
警察使用武力只能用在搏鬥中，但言語攻擊
→
不算博鬥吧
噓
人都呆滯了，警察爆氣好棒棒~
推
要說幾遍,人家抓狂的時候你不打,人家坐
→
在地上正在冷靜當中的時候你才用警棍在
→
哪邊報復
推
後來才打就單純情緒在發洩而已
噓
恐嚇罪？要心生恐懼啊，賊頭身上有武
→
器是誰要怕啊！
噓
浩克抓狂就是在店裡突然被噴辣椒水。
→
目前也沒公布更早前警察的語氣和處理方式
→
。
爆
Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作![Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起](https://i.imgur.com/s3ahAOGb.jpg "Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起")
6
[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊你各位記得前陣子殺警案嗎？ 歹徒被噴辣椒水還殺了兩個警察！當時風向是什麼還記得嗎？ 今天這位浩克坐在地上，還沒上手銬，以襲警的程度與威脅來看，先打一頓預防接近上銬時突然再被偷襲，很合乎邏輯，萬一，萬一冷不防抽出一把刀來捅人，怎麼辦？掏槍絕對來不及反應了。別再說他沒在反抗了，在那大吼大叫還揚言要殺人的，怎會是沒有威脅能力？ 你各位是不是把第三段流血的當成是第二段了？第二段走過去拿警棍打時，是還沒上銬的喔！試問你敢直接走過去上銬嗎？？ 當然警棍先敲下去啊！ 說不會拿槍出來戒備更好笑，拿警棍打都要被記過了，萬一拿槍出來，要不是開槍被判刑關到死，要不就是被浩克搶走槍=》被記更大的過加全民笑死。你確定拔槍出來PTT有幾個挺？？？ 不要看到一點血就要罵警察，你怎知道沒有危險沒有威脅？？上衣脱了就沒危險？空手都可以打死人了，別用上帝視角看待了，警察萬一不幸真的被浩克打死怎麼辦？再來馬後炮說怎麼不早點開槍嗎？ （真的開槍了就會改說，明明就沒有生命危險 怎麼可以開槍，執法過當)![[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊](https://i.imgur.com/18rBretb.jpg "[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊")
1
Re: [問卦] 多數台灣人的法治觀念是不是很差？總括來說 大概就兩個領域的問題 訓練不足與法律 而法律部分 現在看起來9
Re: [新聞] 痛擊超商浩克！錄影者喊「警察沒打頭」坐著不放心的話 不會叫他雙手舉高趴在地上 等他趴好再去上銬 這樣才叫避免被反殺 結果拿警棍毆打嫌犯5
[問卦] 警察不上銬之後槍決浩克嗎？如題 警察為了保護人民對抗精神病患 尤其是健身雞胸肉狂魔這種徒手就有危險的 警察光是上銬警棍有用嗎？ 不在關節上開幾槍嗎6
[問卦] 中壢勇警幹嘛給浩克上銬？如題 我想不通 中壢第一勇警為什麼要給超商浩克上銬 沒上銬的話依照警察的現行犯還有可能反擊的論點 不就可以一直打一直打2
[問卦] 所以說警察為什麼不上銬？警察一開始被打慘了 後來浩克可能醒了直接坐在地上不反抗 那兩個警察幹嘛不先上銬呢？ 如果他反抗再打他不就沒事了 怎麼不先上銬保護自己安全？X
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血今天要不是有被拍下來，八成這個肌肉男要被誣賴了，因肌肉男攻擊所以警察反擊，殊不知 肌肉男發病時不敢制服，冷靜了才在那邊敲頭，媽的詐騙犯跟人口販賣的抓一抓好嗎？台灣 是不是要墨西哥化了？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro3
Re: [閒聊] 為什麼要懲處警員？！整個大風向可是力挺警察的喔XD 我就問一句那些力挺警察的人 浩克的頭被打成血流這樣，是他在店內爆發時被警察打的? 還是他坐在那沒有反抗能力，被噴辣椒水+打頭1棍+連續噴5秒辣椒水+再連續打頭 不要跟我講啥543幹話，浩克坐著沒反抗能力可能會用嘴巴攻擊警察或襲擊路人，1
Re: [新聞] 健美先生變「怒吼浩克」毆警！小7「看到這篇再看到有人說都已經上銬了還攻擊這似乎是眼睛業障重，浩克的手明明就還是開放 的，可以單手阻警棍擋，怎麼可能是上銬的狀況！這也表示他是還有反抗跟攻擊能力的！萬 一辣椒水噴完開始瘋狂亂跑亂攻擊，其他人不就更危險！那是不是讓他沒有攻擊跟反擊機會 為第一優先？！已經上銬是一回事，能讓他上銬又是另一回事。 其他篇也有店內警察被打的過程，感覺出來警察一開始就是在做溝通，並沒有警戒心，誰知
![Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血](https://i.imgur.com/9Sm7NhHb.jpg111.254.198.238 "Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")