[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的
警察對警員被移送感到不滿 網路串連 6月1日準備發起治安消極日
我是覺得毆打很合理啦
因為毆打的時候 浩克並未被上銬
而根據浩克之前的行為 警察必須進行上銬並移送
為了安全的上銬 所以必須先進行毆打
有兩個跡象 足以合理懷疑他會在上銬時反抗
1.先前已經發瘋過
2.念念有詞說 我要殺了你們
因此為了能在上銬時 不被攻擊
需要先使他暈眩(打頭)或麻痺(打身體)
你要是在路上 對人喊"我要殺了你"
就算你沒什麼動作 只動嘴
也會成立恐嚇罪
何況浩克先前出手攻擊過
所以足以判斷 如果要對他上銬 他還會攻擊
要怪只能怪政府 沒有配麻醉槍或電擊槍
迫使警察只能使用警棍毆打 來降低目標的攻擊能力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
打個兩下示警就算了，打到12下就是私刑
→
了
推
打到頭爆開還合理?
噓
在超商裡面早就要對決 拿東西噴都行 但人
→
都呆坐在外才敲 這樣對嗎？
→
你ㄧ進去就拿警棍打爆我就支持
→
都制服了這樣打不講武德
→
他進去開槍都比他在外面拿警棍尻頭都還
→
有立場
推
警察使用武力只能用在搏鬥中，但言語攻擊
→
不算博鬥吧
噓
人都呆滯了，警察爆氣好棒棒~
推
要說幾遍,人家抓狂的時候你不打,人家坐
→
在地上正在冷靜當中的時候你才用警棍在
→
哪邊報復
推
後來才打就單純情緒在發洩而已
噓
恐嚇罪？要心生恐懼啊，賊頭身上有武
→
器是誰要怕啊！
噓
浩克抓狂就是在店裡突然被噴辣椒水。
→
目前也沒公布更早前警察的語氣和處理方式
→
。
爆
Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作![Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起](https://i.imgur.com/s3ahAOGb.jpg "Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起")
6
[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊你各位記得前陣子殺警案嗎？ 歹徒被噴辣椒水還殺了兩個警察！當時風向是什麼還記得嗎？ 今天這位浩克坐在地上，還沒上手銬，以襲警的程度與威脅來看，先打一頓預防接近上銬時突然再被偷襲，很合乎邏輯，萬一，萬一冷不防抽出一把刀來捅人，怎麼辦？掏槍絕對來不及反應了。別再說他沒在反抗了，在那大吼大叫還揚言要殺人的，怎會是沒有威脅能力？ 你各位是不是把第三段流血的當成是第二段了？第二段走過去拿警棍打時，是還沒上銬的喔！試問你敢直接走過去上銬嗎？？ 當然警棍先敲下去啊！ 說不會拿槍出來戒備更好笑，拿警棍打都要被記過了，萬一拿槍出來，要不是開槍被判刑關到死，要不就是被浩克搶走槍=》被記更大的過加全民笑死。你確定拔槍出來PTT有幾個挺？？？ 不要看到一點血就要罵警察，你怎知道沒有危險沒有威脅？？上衣脱了就沒危險？空手都可以打死人了，別用上帝視角看待了，警察萬一不幸真的被浩克打死怎麼辦？再來馬後炮說怎麼不早點開槍嗎？ （真的開槍了就會改說，明明就沒有生命危險 怎麼可以開槍，執法過當)![[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊](https://i.imgur.com/18rBretb.jpg "[問卦] 警察到底錯在哪？？ （第二段還沒上銬啊")
1
Re: [問卦] 多數台灣人的法治觀念是不是很差？總括來說 大概就兩個領域的問題 訓練不足與法律 而法律部分 現在看起來9
Re: [新聞] 痛擊超商浩克！錄影者喊「警察沒打頭」坐著不放心的話 不會叫他雙手舉高趴在地上 等他趴好再去上銬 這樣才叫避免被反殺 結果拿警棍毆打嫌犯5
[問卦] 警察不上銬之後槍決浩克嗎？如題 警察為了保護人民對抗精神病患 尤其是健身雞胸肉狂魔這種徒手就有危險的 警察光是上銬警棍有用嗎？ 不在關節上開幾槍嗎6
[問卦] 中壢勇警幹嘛給浩克上銬？如題 我想不通 中壢第一勇警為什麼要給超商浩克上銬 沒上銬的話依照警察的現行犯還有可能反擊的論點 不就可以一直打一直打2
[問卦] 所以說警察為什麼不上銬？警察一開始被打慘了 後來浩克可能醒了直接坐在地上不反抗 那兩個警察幹嘛不先上銬呢？ 如果他反抗再打他不就沒事了 怎麼不先上銬保護自己安全？X
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血今天要不是有被拍下來，八成這個肌肉男要被誣賴了，因肌肉男攻擊所以警察反擊，殊不知 肌肉男發病時不敢制服，冷靜了才在那邊敲頭，媽的詐騙犯跟人口販賣的抓一抓好嗎？台灣 是不是要墨西哥化了？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro3
Re: [閒聊] 為什麼要懲處警員？！整個大風向可是力挺警察的喔XD 我就問一句那些力挺警察的人 浩克的頭被打成血流這樣，是他在店內爆發時被警察打的? 還是他坐在那沒有反抗能力，被噴辣椒水+打頭1棍+連續噴5秒辣椒水+再連續打頭 不要跟我講啥543幹話，浩克坐著沒反抗能力可能會用嘴巴攻擊警察或襲擊路人，1
Re: [新聞] 健美先生變「怒吼浩克」毆警！小7「看到這篇再看到有人說都已經上銬了還攻擊這似乎是眼睛業障重，浩克的手明明就還是開放 的，可以單手阻警棍擋，怎麼可能是上銬的狀況！這也表示他是還有反抗跟攻擊能力的！萬 一辣椒水噴完開始瘋狂亂跑亂攻擊，其他人不就更危險！那是不是讓他沒有攻擊跟反擊機會 為第一優先？！已經上銬是一回事，能讓他上銬又是另一回事。 其他篇也有店內警察被打的過程，感覺出來警察一開始就是在做溝通，並沒有警戒心，誰知
![Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血](https://i.imgur.com/9Sm7NhHb.jpg111.254.198.238 "Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄