[討論] 中美關系屬不屬于一種金援外交

 9 

對於一位鄉民在ptt護航中共政治迫害的言論，有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言： : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言： : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府

 5 

常有一群人拼命把別人打成中共同路人， 理由只因為這群人只看到別人和中共往來作生意或交流， 眼界小到看不到他們的主子也都在幹這些事... 同樣的，近幾年因美中對抗，美國就想要拉攏台灣了，當然會對我們好一點， 就這樣可以洗掉大家記憶中背棄中華民國的橋段了嗎?

 6 

斷交就等於 關係變不好了嗎？ 日本 美國 英國 澳洲

 3 

其實最直接的理由就一個 儘管沒有建交 但美國把台灣視為民主國家 一個獨裁國家入侵民主國家 還是跟美國關係良好的國家

 3 

他講的也沒錯啊，換做老共或是普亭在古巴或美墨邊境搞事，美國也一樣跳腳狂轟濫炸啊 。不過對眼裡只有美國爸爸的人來說，這一切都是阿共或俄羅斯這些邪惡帝國的大外宣。 對台灣最有利的應該是跟中美兩邊等距友好，過度傾向一邊其實是危險的。當年美國為了 與中共建交，於是跟我們斷交，哪天不符合美國利益時，臺灣搞不好又會再被賣一次。

 3 

回應一位鄉民在ptt的言論，並對此有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言： : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言： : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府

 2 

中共人民支持台獨的聲音越來越多了 藉由這次抗爭 越來越多人支持台灣獨立 等台灣獨立 之後 我們可以跟你們中國建交 也不用給非洲邦交國金錢外交了 可謂雙贏 --

 2 

現在有說跟中共建交 就等於跟台灣斷交嗎? 相信蔡總統的外交策略 在美國的介入下 很可能會在這中間找到新局

2X 

現在第一島鏈就早明存實亡了，中國航母隨意進出，以后航母多了太平洋就變后花園了，還第一島鏈，還以為是十幾年前，更別提美國就從不敢在臺灣駐兵，如果真的想和大陸一戰早就像北約那樣駐軍了。還臺灣關系法，臺灣關系法是武器出售，讓你有能力消磨一下中國的力量，讓你們內站互相損耗下，而不是讓美國人去為你們漢人內戰而死，你當美國傻的？ 更別扯臺灣是中國一部分是世界公認的，連美國也不敢直接否認，美國是模糊但這個模糊是以經濟等實力為前得，以利益為前提，現在中國的利益是臺灣的幾十倍以上，如果是你你會怎么選？你當美國是白癡的？ 大陸和臺灣就類似于東德和西德。北越和南越的狀態，你們如果內戰一直不統一他們喜歡，但你們如果內戰統一了，他們最多就是制裁一下。民族內戰是民族以內的事，統一之戰除非濫殺平民否則不屬于非正義，如果美國參進來了，美國就變成非正義一方。 ※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《chaizhanxin (衡蹉)》之銘言：

 X 

吱吱這也太僭越惹吧 米國外交的核心衆所周知在歐洲和中東 亞太只能算邊緣 而且亞太地區的核心是日本 韓國是輔佐美日聯盟der其中一翼