Re: [討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益
吱吱這也太僭越惹吧
米國外交的核心衆所周知在歐洲和中東
亞太只能算邊緣
而且亞太地區的核心是日本
韓國是輔佐美日聯盟der其中一翼
臺灣是另外聯系更弱der一翼
也就是邊緣的邊緣的邊緣
什麼時候吱吱有了米國核心利益der錯覺
臺灣之所以沒有被中共拿下
主因不是米國看重臺灣
是因爲中共自己投射能力不足
understand?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.167.3 (新加坡)
※ PTT 網址
噓
中東才不是核心利益勒……
→
照你這樣說菲律賓了勒 新加坡呢 五眼聯盟是三小
→
中東有以色列 最好不是核心利益
→
有頁岩油之後就不是了
→
不然為啥要推動以阿建交
→
精支大崩潰
精吱大噴汁
→
亞太核心利益是日本沒錯 但台灣不保就是日本不保 美國可
→
不想再看一次二戰發生 當然會提早行動
噓
笑死,精支大崩潰
→
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 08/02/2022 17:42:04
現在美國的行動都是二戰學來的教訓
→
就我川說的 臺灣是原子筆的筆尖 大概用來戳中共用的
噓
不然依照美國這種不干涉主義強烈的國家為啥要四處惹事
→
美國人民也不想這樣好不好 還不是因為二戰真的太慘烈
→
不過全球化也是原因啦
→
台灣就是中共太平洋的排水孔
爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
[問卦] 早安,邊緣人邊緣人今天沒人約 我們要關心邊緣人 包容邊緣人 照顧邊緣人好不好 可憐哪 嗚嗚62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??51
[討論] 美式球風的核心是什麼?是這樣的 小弟我看球資歷不是很長 最早知悉「美式球風」這詞 大概從義大接手興農那時候 那時候義大許多洋教練 加上洋將個個都赫赫有名 也有大批旅外入隊30
[問卦] 嘉義市到底有多邊緣?????全台本島縣市 稍有規模的 新增都破千了 一般縣市 新增都破百 唯獨嘉義市 昨天19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.8
[問卦] 有沒邊緣人中的邊緣人叫什麼人的八卦?如題, 最近跟朋友的三戰群組收到私訊, 說在S5005想要加入我們的盟, 因為我們這盟基本上都是自己認識的人,所以不是很想收他 但是他說他是1X
[討論] 烏克蘭都沒敢讓美國出兵 臺灣呢從一開始俄羅斯揍烏克蘭的時候 烏克蘭衹是要求歐美提供武器和錢 烏克蘭從來沒有奢望過美國和歐洲人出兵 他們要武器和錢 總的還是要靠自己 而美國的態度5
[問卦] 美國的核心利益?有沒有什麼東西,可以瞭解美國的核心利益? 譬如,這次烏克蘭被打!普丁說,老早就說北約不要再東擴了。這個烏克蘭喜劇演員總統 ,一直在踩俄羅斯的紅線。 然後,美國總統拜登說:「絕對不會出兵到烏克蘭。」那不就是叫俄羅斯往死裡打嗎!! 現在死了這麼多烏克蘭人跟俄羅斯人。
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)64
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板