[討論] 記者有問為何付肖像授權費給阿北嗎

36 

笑死，柯黑又在亂黑了。 來看一下新聞裡面的總部照片： 先不要管看起來很窮酸的椅子了， 請把你們的視線往上移，

26 

黃國昌 別躲了，出來 當初說如果柯文哲貪污，你會第一個出來罵他 不要跟我凹TMD的錢是侵佔，不是貪污 最新消息是木可轉了400萬給柯文哲， 叫肖像授權費

14 

應該是阿北把權利給木木？ 然後黨去跟木木買東西 然後還要付授權費買相關商品含商品授權 所以才有黨付錢給木木 而不是阿北付錢給木木 阿不然偶像還要付錢給文創公司做自己的肖像商品 這樣對嗎？

 7 

剛剛發現 肖像授權費這個名目 根本超好用 一個很虛無可參考量化的費用名目 授權者跟使用者 一個願打一個願挨 價格就是合理 我今天想要行賄某個官員

 5 

這問題很好，我思考了很久 目前判斷阿北未有違法 但肯定他的政治道德接近或低於0了 從商業角度上 把自己的肖像授權給他人然後收費 -合法合理

 5 

哇噻 原來柯p的肖像權這麼貴， 那跟民眾黨告知一個賺錢的方法， 以前拿柯p肖像去做梗圖或影片的， 還有政論節目也是，

 2 

有人覺得自己盛世美顏 想要製作以自己頭像為發想的各式商品來販售 覺得一定很有商機 找了製作公司幫忙製作生產 然後還可以要求製作公司要付肖像授權費用

 3 

民眾黨付授權費給木可公司製作商品， 木可公司再付肖像授權費到阿北的私帳。 哇!!! 這根本跟追星一樣， 製造商經紀公司藝人都賺一手，

 3 

鄭文燦是不是沒有阿北聰明 人家阿北從黨掏錢到自己口袋， 只要隨意掰個理由「肖像授權費」， 就覺得可以過關了 那鄭文燦也可以凹那是他土地開發的授權金，

 2 

以前柯市府常常有用阿北的肖像拿來做文宣,可是阿北 的授權費是很貴的,柯市府有付授權費給阿北嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------