[討論] 有沒有政治人物今天才知道期約賄選的?
如題,看板友早上的文章。
我們師父阿北在演講裡提到期約賄選。
我就納悶了...
阿北不是從選台北市長開始,至少也從政近十年了,
擔任(一人)黨主席也四年了。
怎麼今天才知道什麼賄選?
連自己有沒有違法都不知道,這樣的人還領導新政治打破高牆?
退一千步講,黃國昌加入民眾黨,肯定也不是一、兩週能討論出來的。
這中間柯也沒有參詢過黃國昌,國昌也沒提任何意見?
我們未來的法務部長沒有教他什麼是期約賄選,什麼是龐氏騙局嗎?
還有,國昌不是最討厭立法院黨團協商,覺得都是民進黨和柯建銘暗箱操作。
怎麼對阿北的藍白合,密室政治分贓的行為不予置評?
再退一萬步講,黃珊珊也是當過律師、台北市教師會法律顧問。
怎麼也沒跟柯提這些東西?而且她看起來也沒反對柯進去喬,只是條件不滿意而已。
這些柯昌粉以前吹破天的法律人,到底是個什麼東西?
我還是看不懂啊。
--
「你們要柯學,不要迷信。」
那道士說著,捏了一個手勢,發出一道劍氣滅了一黨,
遺憾說道:「這就是你們不相信柯學的下場。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.187.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sck921 (61.228.187.230 臺灣), 11/22/2023 08:50:34
→
根本不是龐氏騙局
→
柯文哲胡說八道
推
趕赴郭家請益
推
他在簽約前國昌還沒入黨吧
傻傻的才覺得入黨是一兩天就能談成的事,早就蘊釀很久了。 而且黃國昌又沒立委職務了,也甩手時代力量的事,時間多得很。
推
全家給狗幹的垃圾,講的好像別人逼牠們去
→
※ 編輯: sck921 (61.228.187.230 臺灣), 11/22/2023 08:53:36
舔藍叫,媽的一群死廢物
推
謊稱龐氏騙局,哭p依然是政治白癡
推
因為你看到造謠的文章了,他說的是照歐
→
洲聯合政府制度的簽法在台灣有期約賄選
→
的問題,但他為什麼還是主張內閣制因為
→
oooxxx。整個演講都沒提到11/15,沒講自
→
己簽的那個「負責監督、負責建設」那份
→
用字是期約賄選。
→
柯文哲的原意就是那樣,哭粉又在超譯
爆
[討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局有圖有真相 柯文哲在開南大學演講: 說自己在1115密室簽的那一紙, 是龐氏騙局, 單單簽那個聯合政府就是有問題,因為這是期約賄選9
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙有 : 你公開說這一句,所以柯文哲你是索賄囉? : : 4.你以前是怎麼羞辱馬英九的,結果他第一個呼應你的全民調被國民黨罵翻,你乘機利用 馬9
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局就我昨天轉貼的新聞 #1bN8lSZb (HatePolitics) 「單單簽那個(聯 合政府)就出問題,因為這叫期約賄選,還會被貼上政治分贓標籤」 新聞裡面就有講到了,可能是標題不夠好或者很多人沒有看完全文吧?9
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局現在要先搞清楚的是: 「龐氏騙局」的目標在於「挖西牆來補東牆」,但單單簽下一個宣告合作的文件,請問與 這名詞有何干? 而且倘若明知這簽約違法,為何還要續行完成後續程序呢? 再者,「期約賄選」的構成條件4
[討論] 為何藍白合不算期約賄選所謂的期約賄選 就是你選前讚助我 然後選後給你什麼管當 這樣有條有理的證劇 或是啥工程給你這樣的3
[討論] 沒選上就說要給誰當官算期約賄選嗎期約賄選 就是給錢後 選上就給你當上什麼 就是期約賄選 但是如果沒有送錢送啥- 柯文哲真的嘴巴都隨便說說 開口別人都貪污自己最清廉 現在閉口就說簽約是期約賄選 ... 笑死了XD
2
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局哭伯阿!!你是自己承認自己擬約期約賄選唷? 這樣自己擬的,自己承認是有犯意?然後自首嗎? ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言: : 有圖有真相 :1
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲開釋了, 1115簽的是期約賄選,是龐氏騙局, 我們柯文哲這麼聰明,怎麼可能會被國民黨騙第二次, 阿伯真的太聰明了,太厲害了。 敬告國民黨,最好乖乖當我們阿伯的副手吧,別再提1115的事情了。X
[討論] 柯文哲沒講1115簽的是期約賄選你活該吐血 跑去當桶桶泥粉絲信他講的話當然會吐血 會去信桶桶泥說的話 那蔡英文現在就是假博士了 : 簽聯合政府是期約賄選??? : 你不是講過西歐北歐的聯合政府
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差