Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局
現在要先搞清楚的是:
「龐氏騙局」的目標在於「挖西牆來補東牆」,但單單簽下一個宣告合作的文件,請問與這名詞有何干?
而且倘若明知這簽約違法,為何還要續行完成後續程序呢?
再者,「期約賄選」的構成條件
如果按照法律的詮釋來說,是要有誘因的(如發放現金、承諾為一定涉及利益的事等),可是就本次的情況來說,早已經相去甚遠了啊!
倒是想勸告一下柯文哲
說到就應該要做到,不要毀約變成沒有信用的人...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
他沒介意那麼多 反正就翻桌選到底
反正柯門女將會出來呵護阿北
他只是想帶國民黨詐騙的風向,反正這個人一
張嘴就是說謊、唬爛
獨派:柯文哲期約賄選
塔綠班:柯文哲沒有期約賄選
你們綠營要不要先去擂台pk完再來發文?
文哲大仔是缺乏社會經驗的生活白痴
柯粉快把失智老人領回去
承諾為一定涉及利益的事:NCC金管會法務
部,其實比較像踩圓仔湯條款期約賄選,重
點是這些東西如果真的會合沒人會公開說的
,藍白合就是場鬧劇
大巨蛋也是。國民黨:柯文哲無能大巨蛋蓋了
八年沒蓋好。民進黨:大巨蛋違法應該停工。
到底要聽誰的?
阿北不懂裝懂被看破手腳了
不要再放失智老人在那亂定義名詞
哭P只會賣弄一些自己也不懂的專有名詞
騙騙年輕人 媽的柯氏騙局
難怪台大有這立教授夠丟臉
期約賄選?有簽名也自承有提條件,這構成
犯法的要件了吧?
趕快把柯猴豬馬抓去關啊
剛經過公園,兩位阿媽邊運動邊聊天,這
兩位就是甲魚常常小朋友好阿媽好的阿
媽, 其中一位阿媽說,做人愛唔信用,
拱出去A為,不能反反覆覆,說到要做到
,不論結果對自己好壞,要做總統的人,
那選上了,阿是要信哪一句
甲魚的粉,都轉向了,好啦!阿媽本來
對柯支持度就不高
我其實很喜歡柯媽的,傳統道德觀念,
副的我們就不要選,沒錢我們也不要跟人
家去選,柯出賣了靈魂,以後贖得回來
嗎?如果他有靈魂的話
跟期約賄選有關的是第6點 這一點是阿北
提出的 lono你趕快去認真研究算不算吧XD
這咖就不懂裝懂,郭搬幾個名詞出來呼嚨
他就拿出來說嘴了,但他過河拆橋也不是
一天兩天的事了
柯文哲真的很怕別人不知道他多草包欸
爆
首Po有圖有真相 柯文哲在開南大學演講: 說自己在1115密室簽的那一紙, 是龐氏騙局, 單單簽那個聯合政府就是有問題,因為這是期約賄選5
: : 柯文哲在開南大學演講: : 說自己在1115密室簽的那一紙, : 是龐氏騙局, : 單單簽那個聯合政府就是有問題,因為這是期約賄選2
哭伯阿!!你是自己承認自己擬約期約賄選唷? 這樣自己擬的,自己承認是有犯意?然後自首嗎? ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言: : 有圖有真相 :2
1. 阿北被國民黨騙 2. 阿北被郭台銘騙 這根本不是龐式騙局 好嗎? 我本來以為果凍已經夠蠢了 沒想果凍也騙得到人XDDD9
就我昨天轉貼的新聞 #1bN8lSZb (HatePolitics) 「單單簽那個(聯 合政府)就出問題,因為這叫期約賄選,還會被貼上政治分贓標籤」 新聞裡面就有講到了,可能是標題不夠好或者很多人沒有看完全文吧?
28
[討論] 柯文哲已定調1115協議就是期約賄選你們這些藍粉綠粉,警告你們別再提1115協議的事情了,也不准再提阿伯翻桌撕毀協議, 因為我們的真神柯文哲已經定調, 1115協議就是期約賄選,就是龐氏騙局, 我們純淨的神,道德的神,不會犯錯的柯文哲,一定要推翻這種不公不義的協議,9
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙有 : 你公開說這一句,所以柯文哲你是索賄囉? : : 4.你以前是怎麼羞辱馬英九的,結果他第一個呼應你的全民調被國民黨罵翻,你乘機利用 馬6
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙誒 不是耶 龐氏騙局我很熟, 但這個龐氏騙局在哪裡?? 怎麼張口又在亂套名詞惹 哭啊 哭糞?? 期約賄選就算了,我對美屬台灣政治制度化不熟不加評論,1
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲開釋了, 1115簽的是期約賄選,是龐氏騙局, 我們柯文哲這麼聰明,怎麼可能會被國民黨騙第二次, 阿伯真的太聰明了,太厲害了。 敬告國民黨,最好乖乖當我們阿伯的副手吧,別再提1115的事情了。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?