Re: [黑特] 笑死 沒有百分之百的自由 那幹嘛批判戒嚴
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 笑死
: 綠官員:沒有百分之百的言論自由 、自由
: 所以白色恐怖 戒嚴那時候
: 就有百分之之幾的言論自由
: 塔綠班不會認知錯亂?
自由的前提是不侵犯他人權益
不然我可以整天侵犯你的人格權
肆意辱罵你羞辱你嗎
既然有前提
那本來就不算百分百言論自由啊
這不是很簡單的道理
你應該是開玩笑的吧
小學生說不定都懂的道理
藍白粉不懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.16.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
基本權保護仍受公共利益、第三者效等限制
推
其實你可以這樣做 只是會有法律責任
→
照你的說法,三民自也可以關一關了
推
電視台是頻譜有限 無法無限供應 自然要有一
→
個機制去汰弱留強 就像是KTV只有兩隻麥克風
→
總不可能你唱一首之後全部都給你唱
→
中天在馬英九時代已經要求改善 差點沒過了
→
蔡英文時代再審都沒改進 所以才沒了
→
那些崩潰的說穿就是太愛中天的狂粉 根本也
→
沒搞清楚事情是怎麼回事 只會一直說別人怎
→
麼樣 你怎麼不說其他人
→
我倒想問一樣很藍的TVBS怎麼沒事? 旺中集
→
團的中視呢? 他們都沒事 就你中天最特別
79
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!裝什麼傻? 針對性這麼明顯,把人叫起來念自己私下在網路上的文章, 先不說你根本沒有這個權力。 所謂言論自由是別人想說話的時候自由決定要不要說話, 在什麼場合、什麼時間、要不要說什麼話,![Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!! Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!](https://i.imgur.com/MqvCAVPb.jpg)
15
Re: [新聞] 得罪輕小角色,角川漫畫新作一集就腰斬基本上對於讀者來說 二次元作品中惡的程度描寫是有不同的 例如: 殺了整個星球的人 => 超級反派 只要沒有刻意描寫殺的過程跟殘忍的不人道行為11
[問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛鄭南榕,在戒嚴那風聲鶴唳的年代, 發行《自由時代》週刊批判時事,公開主張”台灣獨立“。 1989年4月7日,鄭南榕為了堅持百分百言論自由、拒絕因刊登台灣新憲法草案遭判 亂罪起訴逮捕,於雜誌社自囚71天後自焚殉道。 在台灣2月28日二二八事件、4月7日言論自由日、12月10日國際人權日會想到鄭南榕。![[問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛 [問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛](https://i.imgur.com/LywIJ4Lb.jpg)
6
Re: [新聞] 揭「馬英九舔共辱外賓」內幕 范雲怒轟, : 進黨立委范雲、無黨籍立委林昶佐等人也陪同。范雲會後轉述,哈佛森於會中分享因批 評 : 國遭馬政府粗暴對待,范雲痛批馬英九是台灣民主之恥。 : 范雲表示,今天有一群很特別的人來到立法院,他們是十位不同國家的人權鬥士,有脫4
Re: [新聞] 以、德聯合聲明:北市出現納粹旗 不該: 我覺得啦 自由還是要建立在互相尊重不隨意侵犯別人的前提下 才能行使自由 納粹明明就是沒來由的屠殺4
[問卦] 戒嚴白色恐怖也有百分之幾的自由 幹嘛不爽請問一下 聰明人都開示了 沒有百分之百的言論自由 沒有百分之百的自由 覺青最愛批評的戒嚴 白色恐怖的歷史 戒嚴 白色恐怖也有百分之幾的自由 幹嘛不爽?1
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」你這句話一點邏輯都沒有 你說的這兩個事件 都是有法律明文規範的行為 但是現在要搞得 感情上的限縮言論自由 你定義什麼話不能講 那就立法阿
Re: [問卦] Vek1112(微克)現在在想什麼?自由權力的前提是不侵犯他人應有之權益為主 自己犯錯之後講這種粗暴言論Duck不必的說詞 就是言論自助餐~自己爽的時候~別人都不能侵犯我的自由 自己不爽的時候~在那邊喊~你這樣侵犯到我了 一個我打你可以~你打我不行的概念
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣每次在指責民進黨雙標的時候,為什麼都要選擇性的忽略民進黨一再強調的前提呢? 就比如同樣是發生性行為,炎亞綸為什麼到現在為什麼就一個人指責他侵犯呢?因為每次發 生的前提不一樣啊。 如果你和別人說好了就是玩玩而已,過後不干涉生活,那就是優秀炮友。 如果你上床前騙別人是要正常交往,完事以後提起褲子不認賬,那是欺騙,是渣男。
![[黑特] 笑死 沒有百分之百的自由 那幹嘛批判戒嚴 [黑特] 笑死 沒有百分之百的自由 那幹嘛批判戒嚴](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/jamiesu_149/2019Jun/0623/HH02_600.jpg)