Re: [討論] 這樣是無效票，大家覺得呢?(有圖)

※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: https://i.imgur.com/xCSQK2j.jpg

https://law.cec.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000079

法規名稱：
「選舉票按指印者無效」，手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡」，客觀上無從辨識係指印者，不在此限。
公發布日：
民國 93 年 09 月 03 日
發文字號：
中選法字第0933500159號
法規體系：
中央選舉委員會法政處

——
內文

現行「公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例」無效票（十）、（十二）及（十四）例之說明文字意旨，乃係「選舉票簽名者，應屬無效票。」、「選舉票蓋章者，應屬無效票。」及「選舉票按指印者，應屬無效票。」但僅因手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡」，客觀上無從辨識係指印者，不在此限。圖例修訂前，請利用選務人員講習時機，加強說明上述無效票規定及圖例係作為認定選舉票之例示性規定，選務人員仍須注意並採取一致之認定標準，期能迅速正確認定選舉票，減少爭議，維護人民權益，並提昇選務機關之公信力。
——-

就原po主所提供的照片，並沒有指紋
屬於印泥之痕跡

除非放大解析度
發現裡面有指紋

但是遇到有爭議時
———
前項無效票，應由開票所主任管理員會同主任監察員認定；認定有爭議時，由全體監察員表決之。 表決結果正反意見同數者，該選舉票應為有效。」
——-

全體監委表決
票數相同還是認為有效

這是因為近年選舉的有效票比較偏向從寬認定
可能因為候選人選的很辛苦
還是什麼原因我就不知道了
總之我們就是照著法條走

但是立法院長選舉又不走選罷法
光是公開亮票就根本不適用了

--

如果定義是污漬，就沒有在分沾染到哪裡

就是指印啊，跟簽名、損毀選票一樣，屬於無效票