Re: [討論] 見識到八卦版多容易被洗腦

93 

這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制，還是內閣制？ 我們都直選總統了，結果總統前面還有一個行政院長吸炮火， 你說我們是內閣制，可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文，到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...

51 

簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確，政策是總統的，那總統為何不去立法院，接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?

16 

民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定

15 

我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台

 5 

我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊

 6 

認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意（印象中除了行政院長不用） 在外交條約方面

 3 

跟柯P 侯友宜問題一樣 總統 其實能做的事情很少耶 就國防外交 國家方針 層次的事情 更不用說台灣有總統制 內閣制 雙首長搖擺 等等問題 郭董以前就說自己是實業家

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責

 1 

看到有人說拜登是美國陳時中。 拜登是美國最高領導人，沒人能指導他，對他的決策下指導棋，他負責是應當且絕對。 今天陳時中只是中央疫情指揮官，上面還有行政院長，總統。 總統或是行政院長出來說：我負責，還差不多。 ※ 引述《znck (風月)》之銘言：